Transfervindue Vinter 2025/2026

[Deleted member 1409]

Besynderligt med kritik af rollen.

MEM, Yakob og Solbakken er ligeså meget 8'er som Knudsen.

Click to shrink...

Er Yakob 8’er eller spiller vi ham som 8’er. Inden skaden er min vurdering at han var bedst som 10’er. Men det er igen blot min holdning.

 

[valverde4ever]

Så når jeg ikke indtager dit synspunkt og har en anden holdning end flertallet (der ikke overvejende er positiv), så skal jeg finde en anden tråd at skrive i? Jeg var ikke klar over at vi havde fået “republikanske” tilstande på forum, men det er åbenlyst tilfældet.
Jeg vil fremover kun ytre mig positivt, hylde CV og alt hvad han foretager sig - det giver ikke de bedste forudsætninger for fremskridt i min verden, men alt forladt.

Click to shrink...

Du skal se det som om at du ikke skriver ret meget herinde før i tiden (korrekt?) til pludselig at hælde ud over CV og alt han har gjort og gør...

Det virker meget personligt i den måde du skriver på, uden at det bakkes op af andet end "Jeg kender....." Det er svært at forholde sig til for andre. Du svare ikke på de spørgsmål der stilles direkte til dig, hvor der faktisk afsøges hvad det er du ønsker?

I øvrigt er mange af dine kritik punkter blevet besvaret sobert, igen uden at du forholder dig til dem.
Det virker som om der bare skal hældes en masse ud.

Og derudover så er det svært at forholde sig til "Jeg kender.." når man ikke engang kan forstå i hvilken henseende dine Bekendte (flertal) har arbejdet sammen med CV. Det må være i FCN, FCK eller BIF?

 

[Martin Hansen]

- Jeg tror på, at vi lykkes med at holde truppen intakt henover det her transfervindue. Det er enormt vigtigt, at vi kan beholde de samme spillere og de samme relationer, siger Jakob Poulsen fra spillerhotellet tæt på Alicante, hvor han i dag søndag havde 24 spillere på græs.

Click to shrink...

Fodbold i dag | Seneste nyt fra fodboldens verden

Få overblik over de seneste nyheder om dansk og international fodbold her.

sport.tv2.dk

 

[RP82]

Det jeg fremfører er som et eksempel:
- Solbakken, 15 mio - 2 år tilbage til sommer, det presser klubben og salg
- Ingen fremtidige salg fra bagkæden lige pt (er af vores varemærker og få mål imod)
- Magnus Knudsen, 24 år

Vi ser ind i scenarie hvor nye spillere der er indkøbt for 25-30 mio bliver sværere at kapitalisere på, og Solbakken har ikke troet mere på AGF end 3 år. Det er et faresignal i min verden, men det er nok kun hos mig det er tilfældet. Står i sagens natur alene med de betragtninger hvilket er helt ok. Så er de fremført som perspektiv.

Click to shrink...

Solbakken kaprede vi i 11. time, så der var nok ikke meget at gøre i forhold til længden på aftalen. Især når det også var så sent i vinduet. Men det er jo ikke udelukket vi forlænger med Solbakken. alternativet er at man beholder ham alle 3 år og ser omkostningen på ham dækket ind via resultater. Også det Arnstad, Bech og de unge som skal give transfer indtægterne.

Og klubben vil vel gerne rykke sig derhen, hvor det er salgbare spillere fra alle kæder på banen, måske pånær keeper-posten. Tænker Camara og Callø er de to næste som ses som salgspotentiale i bagkæden.

 

[Holmertz]

Det jeg fremfører er som et eksempel:
- Solbakken, 15 mio - 2 år tilbage til sommer, det presser klubben og salg
- Ingen fremtidige salg fra bagkæden lige pt (er af vores varemærker og få mål imod)
- Magnus Knudsen, 24 år

Vi ser ind i scenarie hvor nye spillere der er indkøbt for 25-30 mio bliver sværere at kapitalisere på, og Solbakken har ikke troet mere på AGF end 3 år. Det er et faresignal i min verden, men det er nok kun hos mig det er tilfældet. Står i sagens natur alene med de betragtninger hvilket er helt ok. Så er de fremført som perspektiv.

Click to shrink...

- Tror der er bred enighed om at Solbakken er købt lidt for dyrt på en lidt for kort kontrakt. Men var en direkte konsekvens af at man solgte MEM alt, alt for dyrt. Det var det nødvendiges kunst. Og jeg vil hellere have Solbakken, Knudsen og en genopstået Yakob end en utilfreds MEM.
- Det kan vel dårligt væres CVs skyld når han har været ca. 1 år i klubben? Vi har det bedste forsvar i ligaen og har nogle spændende unge spillere på spring i aldersgruppen lige under oplagte salg (Camara og Callø). Det kunne da godt være endnu bedre (det kan det altid), men jeg vil hellere have vores sammensætning i forsvaret end nogen andres i ligaen.
- Knudsen er købt som performancespiller og fremtidig rygrad/kontinuitet på en midtbane hvor NP nærmer sig pension og Yakob måske er væk til sommer. Det havde du ikke fået med et 20 årigt talent (Arnstad som et glimrende eksempel der er væk til sommer). Ser det i øvrigt som en KÆMPE fordel, at han kender klubben og mange af spillerne. Han bliver lynhurtigt integreret og man ved, at man får en spiller som passer godt ind i det kollektiv, som er vores største styrke.

Synes du har totalt urealistiske forventninger til hvad det er at CV skal kunne udrette.

 

[Stone Cold]

Det jeg fremfører er som et eksempel:
- Solbakken, 15 mio - 2 år tilbage til sommer, det presser klubben og salg
- Ingen fremtidige salg fra bagkæden lige pt (er af vores varemærker og få mål imod)
- Magnus Knudsen, 24 år

Vi ser ind i scenarie hvor nye spillere der er indkøbt for 25-30 mio bliver sværere at kapitalisere på, og Solbakken har ikke troet mere på AGF end 3 år. Det er et faresignal i min verden, men det er nok kun hos mig det er tilfældet. Står i sagens natur alene med de betragtninger hvilket er helt ok. Så er de fremført som perspektiv.

Click to shrink...

Solbakkens kontraktlængde er sådan set en fair indvending.
Men det er jo ikke sikkert, det handler om Solbakkens tillid til AGF, men hele omstændigheden omkring det køb; at MEM pludselig blev solgt til Østblokken og vi var lidt pressede på tid og kaprede en handel, Solbakken i bund og grund var indstillet på. Kanske at Solbakken har tænkt, at det var bedst ikke at binde sig for længe, hvis det nu viste sig, at det var et forkert sats.
CV havde ikke mange kort på hånden i dén forhandling.
Endelig kan det jo også være, at begge parter var enige om, at AGF skulle være en hurtig mellemstation for Solbakken.

Jeg var heller ikke for alvor glad for kontraktlængden, men 3 år er trods alt stadig 3 år.

 

[Deleted member 1409]

Hvorfor skal Markus Solbakken sælges? Det kan være man har lavet en plan om, at lade ham spille kontrakten ud? Det er ikke givet, at alle spillere skal sælges, nogle skal skabe det fundament unge spillere kan vokse i, og så sælges for store beløb. Derudover er en forlængelse af Solbakken jo heller ikke umuligt.

Vi har flere salgsemner længere fremme ad banen (senere kommer der måske nogle i bagkæden). Jeg håber klubben vurdere antallet af salgsemner, ikke placeringen af dem.

Magnus Knudsen er samme alder som da vi hentede Mads Emil Madsen, Mikael Anderson var 23 år. Begge handler var succesfulde, i min bog, og vi fik alle pengene igen.

Click to shrink...

Med afsæt i at som udgangspunkt kommer vores økonomi fra salg af spillere. Jeg har fulgt AGF siden midten af 80’erne, og i min levetid har vi ikke indtægtsført store beløb fra Europæisk fodbold, heraf bliver de 11 startere og bænken vores primære indtægtskilde. (El Gambio og Akademiet også i fremtiden når det er konsolideret og hvis vi lykkedes med det markedet).

Min tese er derfor:
11 positioner med spillere i start 11 der hver især repræsenterer et aktiv der skal omsættes. De skal besættes med et mix af spillere vi kan bygge et godt hold med og tjene penge på og løbende udskifte og forbedre.

 

[Martin Hansen]

Hvorfor skal Markus Solbakken sælges? Det kan være man har lavet en plan om, at lade ham spille kontrakten ud? D

Click to shrink...

Eller bliver så glad for at være i AGF han forlænger kontrakten og laver en NP.

For mig er den bedste sammensatte trup en der indeholder en god mængde salgsbare spillere, performancespillere i deres bedste fodboldalder og nogle veteraner som har prøvet det meste.

CV skal sørge for der ikke kommer en slagside og det kan kun tiden vise.

 

[valverde4ever]

Med afsæt i at som udgangspunkt kommer vores økonomi fra salg af spillere. Jeg har fulgt AGF siden midten af 80’erne, og i min levetid har vi ikke indtægtsført store beløb fra Europæisk fodbold, heraf bliver de 11 startere og bænken vores primære indtægtskilde. (El Gambio og Akademiet også i fremtiden når det er konsolideret og hvis vi lykkedes med det markedet).

Min tese er derfor:
11 positioner med spillere i start 11 der hver især repræsenterer et aktiv der skal omsættes. De skal besættes med et mix af spillere vi kan bygge et godt hold med og tjene penge på og løbende udskifte og forbedre.

Click to shrink...

Med den logik... Er spillere som Tingager, Dalsgaard, Beijmo, PM, MEM, Anderson osv. spillere som du ikke mener vi skulle købe? De er købt i deres bedste alder, (samme eller yngre end Knudsen)

 

[Deleted member 1409]

- Tror der er bred enighed om at Solbakken er købt lidt for dyrt på en lidt for kort kontrakt. Men var en direkte konsekvens af at man solgte MEM alt, alt for dyrt. Det var det nødvendiges kunst. Og jeg vil hellere have Solbakken, Knudsen og en genopstået Yakob end en utilfreds MEM.
- Det kan vel dårligt væres CVs skyld når han har været ca. 1 år i klubben? Vi har det bedste forsvar i ligaen og har nogle spændende unge spillere på spring i aldersgruppen lige under oplagte salg (Camara og Callø). Det kunne da godt være endnu bedre (det kan det altid), men jeg vil hellere have vores sammensætning i forsvaret end nogen andres i ligaen.
- Knudsen er købt som performancespiller og fremtidig rygrad/kontinuitet på en midtbane hvor NP nærmer sig pension og Yakob måske er væk til sommer. Det havde du ikke fået med et 20 årigt talent (Arnstad som et glimrende eksempel der er væk til sommer). Ser det i øvrigt som en KÆMPE fordel, at han kender klubben og mange af spillerne. Man bliver lynhurtigt integreret og man ved, at man får en spiller som passer godt ind i det kollektiv, som er vores største styrke.

Synes du har totalt urealistiske forventninger til hvad det er at CV skal kunne udrette.

Click to shrink...

Det er lige omkring Solbakken som et eksempel - 3 år ville jeg have ønsket var 4 år og dermed tid til at spille ham ind, løfte holdet og skyde ham af uden pres af kontraktlængden.

Det presser fremtiden unødvendigt med tanke på det vi allerede står overfor:
- Dalsgaard
- Jesper
- Beijmo
- Kahl
- Paddy
- Arne og Bech på rampen

En længere kontakt ville have givet mere ro fremadrettet. Som flere er inde på havde CV ganske givet mange variabler imod sig, og det er et valg der tages for og imod at sælge MEM (hvilket vi ikke var tvunget til, dog var tilbuddet urealistisk højt og det gav økonomisk mening).

 

[RP82]

Med afsæt i at som udgangspunkt kommer vores økonomi fra salg af spillere. Jeg har fulgt AGF siden midten af 80’erne, og i min levetid har vi ikke indtægtsført store beløb fra Europæisk fodbold, heraf bliver de 11 startere og bænken vores primære indtægtskilde. (El Gambio og Akademiet også i fremtiden når det er konsolideret og hvis vi lykkedes med det markedet).

Min tese er derfor:
11 positioner med spillere i start 11 der hver især repræsenterer et aktiv der skal omsættes. De skal besættes med et mix af spillere vi kan bygge et godt hold med og tjene penge på og løbende udskifte og forbedre.

Click to shrink...

Der vil jeg gerne udfordre den tese, ligesom mange andre nok gerne vil. Jeg tænker mere, at cirka halvdelen af en startopstilling skal være salgbare spillere, som man forventer en stor omsætning på. Og den anden halvdel skal være rygraden på holdet, som ikke nødvendigvis skal give en transferindtægt den dag de forlader klubben.

Tænk her NP, PM, FT og JH. Håber man får forlænget med Kahl og/eller Beijmo, hvor de så kan komme i samme kategori. Især Beijmo.

 

[SteenA]

Måske følger jeg alt for lidt med, (Selvom jeg synes jeg følger ret meget med), men kan sgu ikke rigtig huske ham her?

Men det kan i alle andre, og virker imponeret, så mega godt!

Click to shrink...

Knudsen hentede vi på et års leje, da Yakob fik sin oprindelige skade. Han spillede i russisk fodbold (Rostov) og var en af dem der fik lov at skifte klub efter Ukraine-krigen startede. Et kæmpe talent og kun 21 år, men en vi ikke havde mulighed for at købe. Han blev så solgt til tysk fodbold, hvor han vel har spillet kontinuerligt for Kiel både i bundesliga og 2. bundesliga.

Jeg undrer mig lidt over, at vi har haft mulighed for at hente ham. Må i den grad også have været et skifte som Magnus selv har ønsket. Måske fordi vi har vores lille norske lejr og fordi Arnstad har været i stand til at spille sig på landsholdet herfra. Jeg ved ikke om Knudsen måske har en lille drøm om at komme med i Norges VM-trup. I givet fald er han kommet til en klub, som har landstrænerens opmærksomhed.

Han udtaler selv (Play+) at det er som at komme hjem, men at han troede at det var umuligt for AGF. Han virker bare utroligt glad!

 

[Thomas K]

Med afsæt i at som udgangspunkt kommer vores økonomi fra salg af spillere. Jeg har fulgt AGF siden midten af 80’erne, og i min levetid har vi ikke indtægtsført store beløb fra Europæisk fodbold, heraf bliver de 11 startere og bænken vores primære indtægtskilde. (El Gambio og Akademiet også i fremtiden når det er konsolideret og hvis vi lykkedes med det markedet).

Min tese er derfor:
11 positioner med spillere i start 11 der hver især repræsenterer et aktiv der skal omsættes. De skal besættes med et mix af spillere vi kan bygge et godt hold med og tjene penge på og løbende udskifte og forbedre.

Click to shrink...

Der gør vel ikke engang FCN?

De sælger nok ikke Ankersen, Brink, Salquist og nok heller ikke Røjkjær.

Sidstnævnte var i øvrigt 26 da han blev hentet for 15 mill

 

[Holmertz]

Min tese er derfor:
11 positioner med spillere i start 11 der hver især repræsenterer et aktiv der skal omsættes. De skal besættes med et mix af spillere vi kan bygge et godt hold med og tjene penge på og løbende udskifte og forbedre.

Click to shrink...

Det er vel FCNs og FCMs model. Den kan man i mine øjne implementere, når man har en af Europas bedste akademier med grene i Afrika (FCNs model) og/eller har et kæmpe budget (FCM). Det kan man ikke når man er AGF og ikke har nogen af delene.

Eneste måde vi kan konkurrere med de tre budgetter, der er større end vores, er via klogt købmandskab, kontinuitet og krydret med talenter. Tager man en 24-mands trup skal der være 10-12 bundsolide superligaspillere af varierende niveau (fra top 3 spillere på deres position til reserver der ville starte i bund 6 klubber), der kan skabe kontinuitet og bredde. Folk som Tingager, NP, PM, Bejimo osv. De skal så krydres med en lille håndfuld spillere med potentiale til mere. Folk som Bech og Arnstad. Bliver der for mange af dem, ryger kontinuiteten da de typisk er videre efter 2-3 år. Dertil kommer så en håndfuld unge talenter, med potentialet til at rykke op i en af de to andre kategorier.

Vi er ikke helt i mål med den sammensætning endnu - primært fordi vores talentafdeling har været for dårlig. Det ser ud til at ændre sig, men vi er nok lige 1-2 år fra at være der, hvor de unge talenter giver reel bredde.

 

[Di Stefano]

dt
Jeg har - og jeg ved ikke om det er fra samme kilde som @Salling23 - også hørt om forholdsvis stor interesse for en af vores store profiler fra en specifik klub, men jeg kan heller ikke få den bekræftet; så jeg tror ikke han er fuld af fis. Men det er dumt at sige noget mere hvis man ikke er rimelig sikker i spyttet, for ellers får man påduttet sig et mærkat.

Click to shrink...

Er mærkatet ikke i fare for at blive narre…. allerede . Eller hvad mener du om “jeg ved noget rigtigt vildt, men jeg vil ikke sige en lyd”. Stop med sådan noget snak uden indhold. Der vil jo konstant være “noget om”, at der altid vil være interesse om et toppholds bedste spillere. Altid.

 

[Thomas K]

Det er vel FCNs og FCMs model. Den kan man i mine øjne implementere, når man har en af Europas bedste akademier med grene i Afrika (FCNs model) og/eller har et kæmpe budget (FCM). Det kan man ikke når man er AGF og ikke har nogen af delene.

Eneste måde vi kan konkurrere med de tre budgetter, der er større end vores, er via klogt købmandskab, kontinuitet og krydret med talenter. Tager man en 24-mands trup skal der være 10-12 bundsolide superligaspillere af varierende niveau (fra top 3 spillere på deres position til reserver der ville starte i bund 6 klubber), der kan skabe kontinuitet og bredde. Folk som Tingager, NP, PM, Bejimo osv. De skal så krydres med en lille håndfuld spillere med potentiale til mere. Folk som Bech og Arnstad. Bliver der for mange af dem, ryger kontinuiteten da de typisk er videre efter 2-3 år. Dertil kommer så en håndfuld unge talenter, med potentialet til at rykke op i en af de to andre kategorier.

Vi er ikke helt i mål med den sammensætning endnu - primært fordi vores talentafdeling har været for dårlig. Det ser ud til at ændre sig, men vi er nok lige 1-2 år fra at være der, hvor de unge talenter giver reel bredde.

Click to shrink...

Der er ingen der gør det. FCM kan da ikke sælge Mbabu og Paulinho med udløb til sommer. Eller Uhre.

 

[Holmertz]

Det er lige omkring Solbakken som et eksempel - 3 år ville jeg have ønsket var 4 år og dermed tid til at spille ham ind, løfte holdet og skyde ham af uden pres af kontraktlængden.

Det presser fremtiden unødvendigt med tanke på det vi allerede står overfor:
- Dalsgaard
- Jesper
- Beijmo
- Kahl
- Paddy
- Arne og Bech på rampen

En længere kontakt ville have givet mere ro fremadrettet. Som flere er inde på havde CV ganske givet mange variabler imod sig, og det er et valg der tages for og imod at sælge MEM (hvilket vi ikke var tvunget til, dog var tilbuddet urealistisk højt og det gav økonomisk mening).

Click to shrink...

Det havde vi alle ønsket. Med garanti også CV.

Og vi kan sagtens blive enige om udfordringerne for næste sæson. Jeg synes bare CV stille og roligt æder sig igennem dem en for en, men jeg tror ikke han kan løse dem alle, så vi ikke er svækket næste sæson (eller at nogen anden sportschef ville kunne). Kommer vi i Europa kommer vi med garanti til at ligge i den tunge ende af top 6 næste år (medmindre JP virkeligt viser sig at være den nye Guardiola) da vi næsten uundgåeligt kommer til at miste 2-3 af de største profiler samt at PM, Dalsgaard og NP er blevet endnu et år ældre (og måske ikke alle er i klubben).

 

[Deleted member 1409]

Med den logik... Er spillere som Tingager, Dalsgaard, Beijmo, PM, MEM, Anderson osv. spillere som du ikke mener vi skulle købe? De er købt i deres bedste alder, (samme eller yngre end Knudsen)

Click to shrink...

Det siger jeg ikke.
Dalsgaard - jeg var ikke fan. Startede godt, dykkede og løftede sig igen og har båret bagkæden eminent.
Bagkæden har været for “aldrende” i min verden og det hænger også på SIB, vores scouting og ikke kun CV. Vi fik aldrig rigtig løst vores vcb (knoester m.fl) og AJ er et godt billede på det. Han var en signing, der hvis den var lykkedes, havde været det helt rigtige, der er dog mennesker og uforudsigeligt.

Beijmo, MEM, Anderson, Tingager har alle løftet holdet.
MEM gav et økonomisk løft ved salget og et stort plus, Anderson lige midt i mellem og stadig stærkt, Tingager ligner en final destination og talismand, og Beijmo er nok videre (dog lavt beløb han er købt for og dermed en god case).

 

[Holmertz]

Der er ingen der gør det. FCM kan da ikke sælge Mbabu og Paulinho med udløb til sommer. Eller Uhre.

Click to shrink...

Sådan set enig, men lidt sat på spidsen kunne de nok godt stille et meget slagkraftigt hold af 11 salgbare spillere. FCN næsten det samme i deres bedste sæsoner.

 

[Deleted member 1409]

Eller bliver så glad for at være i AGF han forlænger kontrakten og laver en NP.

For mig er den bedste sammensatte trup en der indeholder en god mængde salgsbare spillere, performancespillere i deres bedste fodboldalder og nogle veteraner som har prøvet det meste.

CV skal sørge for der ikke kommer en slagside og det kan kun tiden vise.

Click to shrink...

Det være stærkt for os og fremtiden i så fald.