Transfervindue Vinter 2025/2026

[Thomas K]

Hvor mange stråmænd kan man få plads til i ét indlæg...?

Hæ-hæ... Jeg stavede skam ikke forkert. I visse kredse er man bare ikke meget for at omtale de urene neutralt. GFH's rangering er relevant for så vidt, at en snart 33-årig, ubrugt udskiftningsspiller for dem (en klub på ca. samme UEFA-niveau som AEK), som senest fik en start i foråret, næppe ville blive set som en spændende mulighed for AGF.

Click to shrink...

Så AGFs indkøbspolitik skal tage udgangspunkt i, hvad Brøndby finder interessant?

 

[Morten G]

Så AGFs indkøbspolitik skal tage udgangspunkt i, hvad Brøndby finder interessant?

Click to shrink...

Ikke forstået...

 

[Morten G]

Så AGFs indkøbspolitik skal tage udgangspunkt i, hvad Brøndby finder interessant?

Click to shrink...

Jeg har intet skrevet om de pisgules præferencer på spillermarkedet. Jeg siger blot, (1) at AEK og Bråmbø er rangeret på ca. samme UEFA-niveau og (2) at en spiller fra sidstnævnte, som havde 'præsteret' som JJ siden starten af maj, næppe ville interessere nogen på dette forum.

Personligt tror jeg, hele "Jønne"-romantikken stikker en smule af for en del debattører. Han er 33 år om nogle uger, givetvis dyr at hente, og får ikke så meget som et minut for AEK. Det bliver et nej tak fra mig.

 

[Nizzleroy]

Så AGFs indkøbspolitik skal tage udgangspunkt i, hvad Brøndby finder interessant?

Click to shrink...

Pointen er at vi næppe ville få pulsen op over at hente en 33 årig reservespiller, der aldrig starter en kamp i Brøndby. Deraf sammenligningen mellem AEK og BIF. Jeg tror ikke nogen ville være fortaler for at hente en spiller i Jønssons situation, hvis ikke det var pga. AGF fortiden. Når vi fjerner tilhørsforholdet, så er det relevant at se på, om spilleren overhovedet har det der skal til nu om dage, hvor vi gerne vil være et tophold. Det er jeg også mere tvivlende omkring.

 

[Nizzleroy]

Jeg har intet skrevet om de pisgules præferencer på spillermarkedet. Jeg siger blot, (1) at AEK og Bråmbø er rangeret på ca. samme UEFA-niveau og (2) at en spiller fra sidstnævnte, som havde 'præsteret' som JJ siden starten af maj, næppe ville interessere nogen på dette forum.

Personligt tror jeg, hele "Jønne"-romantikken stikker en smule af for en del debattører. Han er 33 år om nogle uger, givetvis dyr at hente, og får ikke så meget som et minut for AEK. Det bliver et nej tak fra mig.

Click to shrink...

Og helt ærlig, alle de der omskrivninger af Brøndby gør det for mig nærmest ulidelig at læse indlæggende Det ødelægger ellers fine pointer

 

[Holmertz]

Pointen er at vi næppe ville få pulsen op over at hente en 33 årig reservespiller, der aldrig starter en kamp i Brøndby. Deraf sammenligningen mellem AEK og BIF. Jeg tror ikke nogen ville være fortaler for at hente en spiller i Jønssons situation, hvis ikke det var pga. AGF fortiden. Når vi fjerner tilhørsforholdet, så er det relevant at se på, om spilleren overhovedet har det der skal til nu om dage, hvor vi gerne vil være et tophold. Det er jeg også mere tvivlende omkring.

Click to shrink...

Udover alder, niveau og pris, så er min helt store anke mod JJ, at vi allerede har Solbakken, NP og til dels Haugstrup til den plads han naturligt ville skulle spille. Det vil på ingen måde give mening at kaste flere penge efter den plads, når vi kun har Yakob på den offensive midtbane. Sammen med en backup til Links og en udskiftning af Badji er det den plads jeg er mest nervøs over ift. foråret.

Synes det hæmmer os for meget når Yakob ikke kan spille og vi enten må spille med både NP og Solbakken (selvom sidstnævnte løbende lægger på offensivt) eller må trække Arnstad tilbage fra 10'eren.

 

[Nizzleroy]

Udover alder, niveau og pris, så er min helt store anke mod JJ, at vi allerede har Solbakken, NP og til dels Haugstrup til den plads han naturligt ville skulle spille. Det vil på ingen måde give mening at kaste flere penge efter den plads, når vi kun har Yakob på den offensive midtbane. Sammen med en backup til Links og en udskiftning af Badji er det den plads jeg er mest nervøs over ift. foråret.

Synes det hæmmer os for meget når Yakob ikke kan spille og vi enten må spille med både NP og Solbakken (selvom sidstnævnte løbende lægger på offensivt) eller må trække Arnstad tilbage fra 10'eren.

Click to shrink...

100% enig. HVis vi skal have en midtbane, så skal det være en teknisk dygtig 8'er med forcer frem i banen. Deraf også hvorfor jeg nævnte Klynge da han næsten ikke spiller i Bodø.

 

[Gandalf den Hvide]

jeg har en lille mistanke om at ikke kun os, men også andre superligahold går på rovdrift i sønderjyske i transfer vinduet. de har vel ikke rigtig råd til at sige nej hvis den økonomiske top 6 kommer med (for søndejyske) mange penge. Det er vel næsten kun fcm som ikke kunne gøre brug af minimum 1 af spillerne derfra

 

[Holmertz]

jeg har en lille mistanke om at ikke kun os, men også andre superligahold går på rovdrift i sønderjyske i transfer vinduet. de har vel ikke rigtig råd til at sige nej hvis den økonomiske top 6 kommer med (for søndejyske) mange penge. Det er vel næsten kun fcm som ikke kunne gøre brug af minimum 1 af spillerne derfra

Click to shrink...

Enig. Deres træner kunne også nemt blive kapret af en større klub.

 

[fsc]

jeg har en lille mistanke om at ikke kun os, men også andre superligahold går på rovdrift i sønderjyske i transfer vinduet. de har vel ikke rigtig råd til at sige nej hvis den økonomiske top 6 kommer med (for søndejyske) mange penge. Det er vel næsten kun fcm som ikke kunne gøre brug af minimum 1 af spillerne derfra

Click to shrink...

Jeg kan faktisk ikke se en eneste Sønderjyske spiller være skideinteressant.

Bevares, Hyseni er et stort talent, og Ingasson har nogle rå, islandske kvaliteter.

Men Sønderjyske er jo kollektivet og den holdånd, der eksisterer i truppen lige her og nu. De har grindet sig til point på stribe, de står solidt i forsvaret - men Soulas og Magnus Jensen er næppe nogle, der reelt har niveauet til større adresser.

De har det 3. højeste xG imod for sæsonen (altså - de tillader mange chancer) og et middelmådigt xG for (nr 8 ud af 12). Deres 4. plads er flot, men ikke noget varigt

 

[Gandalf den Hvide]

Jeg kan faktisk ikke se en eneste Sønderjyske spiller være skideinteressant.

Bevares, Hyseni er et stort talent, og Ingasson har nogle rå, islandske kvaliteter.

Men Sønderjyske er jo kollektivet og den holdånd, der eksisterer i truppen lige her og nu. De har grindet sig til point på stribe, de står solidt i forsvaret - men Soulas og Magnus Jensen er næppe nogle, der reelt har niveauet til større adresser.

De har det 3. højeste xG imod for sæsonen (altså - de tillader mange chancer) og et middelmådigt xG for (nr 8 ud af 12). Deres 4. plads er flot, men ikke noget varigt

Click to shrink...

jeg tænker helle ikke på nogle af dem som startere, men jeg syntes de har nogle spillere som kan være udvikling og bredde spillere.

 

[Holmertz]

Jeg kan faktisk ikke se en eneste Sønderjyske spiller være skideinteressant.

Bevares, Hyseni er et stort talent, og Ingasson har nogle rå, islandske kvaliteter.

Men Sønderjyske er jo kollektivet og den holdånd, der eksisterer i truppen lige her og nu. De har grindet sig til point på stribe, de står solidt i forsvaret - men Soulas og Magnus Jensen er næppe nogle, der reelt har niveauet til større adresser.

De har det 3. højeste xG imod for sæsonen (altså - de tillader mange chancer) og et middelmådigt xG for (nr 8 ud af 12). Deres 4. plads er flot, men ikke noget varigt

Click to shrink...

De har nogle offensive profiler, som er ret interessante i Hyseni, Lyng og Ingason. Især sidstnævnte kunne jeg godt se som en potentiel afløser for Arnstad på sigt.

Men enig i, at de defensive spillere langt hen ad vejen er bedst til at forsvare feltet og knap så meget til at sætte spillet og derfor næppe er super interessante for større klubber.

 

[Thomas K]

Pointen er at vi næppe ville få pulsen op over at hente en 33 årig reservespiller, der aldrig starter en kamp i Brøndby. Deraf sammenligningen mellem AEK og BIF. Jeg tror ikke nogen ville være fortaler for at hente en spiller i Jønssons situation, hvis ikke det var pga. AGF fortiden. Når vi fjerner tilhørsforholdet, så er det relevant at se på, om spilleren overhovedet har det der skal til nu om dage, hvor vi gerne vil være et tophold. Det er jeg også mere tvivlende omkring.

Click to shrink...

Jeg er skam også tvivlende, bestemt.

Men en rangering på en UEFA liste, er for mig lidt ligegyldig for, om han er god nok. - Han er yngre end Dalsgaard da vi hentede ham, og han kunne ikke spille kampene til ende på Heden fordi de spillede med større intensitet end i AGF.

Jeg tror heller ikke Brøndby ville bruge 2 sekunder på f.eks. Nicolai Poulsen (samme årgang som JJ) der ikke kan spille fuld tid, der ikke træner med ret ofte og som i de sidste to vinteropstarter nærmest ikke har trænet med og tog hjem før tid sidste gang. Ham vil mange gerne forlænge med, nok også pga tilhørsforhold.

 

[Martin Hansen]

Enig. Deres træner kunne også nemt blive kapret af en større klub.

Click to shrink...

Jeg har Nørgaard som ret stor favorit til at afløse Neestrup med mindre FCK doubler down på udlændinge strategien. Jeg kan desværre også se et scenarie, hvor de vil gå efter JP som naturligvis kun er realistisk, hvis FCK smadrer rekorden for en trænertransfer og JP selv insisterer.

 

[Martin Hansen]

Ham vil mange gerne forlænge med, nok også pga tilhørsforhold.

Click to shrink...

Jeg kan ikke forstå, hvorfor du påstår, en forlængelse vil være pga. tilhørsforhold når jeg og flere har skrevet, det er fordi, vi ved hans niveau og indflydelse i truppen.
Det er 2 vigtige usikkerhedsmomenter der er fjernet og som vil være der ved JJ.

 

[Holmertz]

Jeg har Nørgaard som ret stor favorit til at afløse Neestrup med mindre FCK doubler down på udlændinge strategien. Jeg kan desværre også se et scenarie, hvor de vil gå efter JP som naturligvis kun er realistisk, hvis FCK smadrer rekorden for en trænertransfer og JP selv insisterer.

Click to shrink...

Jeg kan være i tvivl om Nørgaard er et stort nok navn til FCKs ikke særligt fodboldvidende bestyrelse, men enig i at han ville være et rigtigt godt valg. Spillestilsmæssigt tror jeg også han vil passe godt til FCKs DNA og måden de angriber især de europæiske kampe.

Tror JP er fuldstændigt urealistisk. Heldigvis.

 

[Thomas K]

Jeg har Nørgaard som ret stor favorit til at afløse Neestrup med mindre FCK doubler down på udlændinge strategien. Jeg kan desværre også se et scenarie, hvor de vil gå efter JP som naturligvis kun er realistisk, hvis FCK smadrer rekorden for en trænertransfer og JP selv insisterer.

Click to shrink...

Tror du virkelig de vil gå efter Nørgaard og Poulsen?

Jeg tror de valgte Neestrup fordi han kendte klubben, men yngre trænere med track records i mindre klubber, Viborg, AGF, B.93 og Sønderjyske tror jeg ville få store problemer med truppen og mentaliteten derinde.

Jeg tror, at såfremt de satser dansk så bliver det Bo Svenssen, Bo Henriksen eller måske Jon Dahl Tomasson.

Mest sandsynligt er, at de prøver et navn ét eller andet sted fra.

 

[Thomas K]

Jeg kan ikke forstå, hvorfor du påstår, en forlængelse vil være pga. tilhørsforhold når jeg og flere har skrevet, det er fordi, vi ved hans niveau og indflydelse i truppen.
Det er 2 vigtige usikkerhedsmomenter der er fjernet og som vil være der ved JJ.

Click to shrink...

Så hvis Nicolai Poulsen havde spillet på det her niveau i Randers, så var vi gået efter ham? Jeg er i tvivl, det må jeg indrømme. Jeg synes der er meget få spillere over 32 år der skifter klubber, ofte bliver de.

Men JJ kan jo også være pga niveau?

 

[Martin Hansen]

Tror du virkelig de vil gå efter Nørgaard og Poulsen?

Click to shrink...

Sagtens. Begge har en spillestil som også vil gøre sig godt i Europa og begge har vist sig også at være pragmatisk og så er de unge trænere med en moderne ledelse - ikke som Neestrup der gerne smider en spiller eller 2 under bussen - og hvis der bare er lidt fodboldforstand i bestyrelsen bør begge være oplagte kandidater.
Jeg tror sagtens begge kan håndtere egoer. Mandskabsbehandling i dag handler om at møde spillerne i øjenhøjde.

Jeg tror, at såfremt de satser dansk så bliver det Bo Svenssen, Bo Henriksen eller måske Jon Dahl Tomasson.

Click to shrink...

Svensson er en 3. oplagt kandidat, enig men spørgsmålet er om han vil hjem nu, det ville han ikke i sommers under nogen omstændigheder. Henriksen er den mest overvurderede danske træner, en spradebasse med en ikke bæredygtig spillestil men lad dem endelig gå efter ham.
Jon Dahl?? Manden har fået et ry for at rage uklar med alt og alle, han om nogen vil lynhurtig få problemer med omklædningsrummet. Næsten lige så overvurderet som Henriksen.

 

[Holmertz]

Jeg tror, at såfremt de satser dansk så bliver det Bo Svenssen, Bo Henriksen eller måske Jon Dahl Tomasson.

Click to shrink...

Svensson tror jeg ville være et godt fit, men hvis det bliver en af de to andre vil jeg løbe jublende rundt om huset - sandsynligvis nøgen!