Trænertråden
Trænertråden
- Thread starter Rastapopoulos
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 247K
Jeg vil vende den om og sige, at købet af Gyamfi som type var rigtigt og det ville være fantastisk at have den type spiller at bringe på banen.
På samme måde var/er Sigurd Haugen en god type at bringe ind for at true i dybden. Desværre var han bare på for lavt niveau til AGF.
Det er nok i virkeligheden en forbandelse med PM. Han er stadig blandt de bedste i ligaen når det kommer til bolde i feltet, han har stor fodboldintelligens, er fabelagtig på dødbolde og kan lægge presset rigtigt. Derfor er han umulig at komme udenom.
Omvendt gør hans mangler i det resterende spil det sværere at få spillet mellem felterne til at fungere.
Når regnestykket gøres op, vil alle trænere hellere vinde i end udenfor feltet og derfor er Patrick Mortensen sikker starter hver gang.
Det er en spøjs tanke at PM spiller noget af sit bedste bold i denne sæson der sikkert bliver hans sidste som starter for AGF. Jeg bliver lidt deprimeret over holdet ikke kan gå ud med endnu en medalje som 'æresvagt' for den præstation og karriere hos AGF.
Vi SKAL have flere talenter igennem og især nogle som er yngre end de nuværende, da det er der de store salg ligger. Men hvis man kunne lave "designerbabyer" ville det være bedre at sælge én for 100 end to for 50, fordi der så er mindre forstyrrelse i truppen. Men man kan ikke lave designerbabyer, faktisk har AGF aldrig solgt en spiller for 100 mio, så man er nødt til at skyde lidt mere med spredehagl.
Du sammenligner med Randers, men hvis man ser over en femårig periode har AGF ifølge transfermarkt faktisk solgt for 10 mio euro mere end Randers. (https://www.transfermarkt.com/super...&nat=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0)
Det er bare kommet i bølgeskvulp. Lige nu er der lavvande, og det er ikke hensigtsmæssigt. Men derfor er der jo også foretaget langsigtede investeringer, som forhåbentlig sikrer en mere balanceret strøm af talenter.
Det vil stadig være med en ængstelig mine hos mig, hvis vi skulle ansætte Tullberg. Tilsyneladende et stort trænertalent, men stort set uden seniorerfaring og det må alt andet lige være et kæmpe spring både mentalt og ansvarsmæssigt at skifte unge talenter ud med voksne fuldstidsprofessionelle der alle har deres mening. Jeg vil se det som et progressivt sats. Men alt andet lige et stort sats.
KiaeRo
Experienced member
Han har trods alt formået at vinde en Bundesliga kamp med BVB’s førstehold, men ja, det er ikke meget erfaring som han kan drage af.
Han har trods alt stået i spidsen for Dortmund i CL
Jeg lægger ikke så meget vægt i de der caretaker kampe, hvor en ungdomstræner lige træder til i et par kampe og så er væk igen. Det er næppe det helt store aftryk man kan sætte. Så ja, han har været oppe at snuse til det, men ikke rigtig noget man kan lægge noget i.
Han lavede et snit på 2,33 for en klub i spillemæssig krise (2xBL og 1xCL)
Hvilket var fint. Men vi taler om tre kampe. Han var på posten i 10 dage og fik 2 sejre og en uafgjort. Det er altså begrænset hvad man kan nå på så kort tid, men han skal selvfølgelig sætte spillerne op og navigere kampene. Jeg har bare svært ved at give det noget speciel værdi i at han har været seniortræner i 10 dage. Det betyder mere, at så stor en klub stolede på ham, og ikke en anden i klubben i den periode. Så han har jo afgjort efterladt et godt indtryk.
Martin Hansen
Experienced member
Pointen var ikke at sammenligne men at illustrere der er en stor "spild" procent, når vi snakker talentudvikling og vi skal så at sige slå markedet, hvis vi kan udvikle talenter til store salg, ved kun at bruge få.
Så dygtige tror jeg ikke, vi er eller kan blive.
Igen, pointen er at, hvis de ikke bliver til store salg, så kan de blive habile Superliga spillere. Det vil imo være helt fejlagtig ikke at hæve brugen af antallet af talenter og minutter ganske betragtelig og hvis Uwe ikke vil det,må han fyres.
Den nuværende situation er uholdbart for så bliver vi med Strangers ord "kørt over økonomisk".
Hvad bygger du det på?
Mavefornemmelse…ved godt det ikke er fair eller legit
Mavefornemmelse…ved godt det ikke er fair eller legit
Nå ja okay, tænkte måske du kendte til ham og hvordan han trænede sit hold.
Vi er sådan set enige om sygdommen langt hen ad vejen, men ikke om kuren. Jeg mener kun, at Uwes dispositioner udgør 10 procent af problemet. Jeg føler mig overbevist om, at uanset om det er Uwe eller en anden, der er træner, når de nuværende u15 og u17 er modnet tilstrækkeligt, så vil vi se flere talenter i startopstillingen. Årgang 03-05 har bare ikke været stærk nok (hvis man ser bort fra Adam Daghim).
D
Deleted member 5
Guest
Man kan så også sige at hvis AGF halter 10% bagud på noget parameter, i forhold til talentudviklingen i andre klubber, så bliver det vanskeligt. Men hvis Uwe kompenserer for de 10% ringere talentudvikling, ved at kunne noget andet, så er det måske OK - Lige nu ser det bare ikke sådan ud.
Nu ligger det ikke i AGFs dna at spille på kunstgræs eller spille som Silkeborg, Kent Nielsen har gjort det flot, men han fik ikke dem i top 6 og er efterhånden 63-64 år med fremtiden bag sig. Bare min meningHan er i hvert fald god til at få middelmådige spillere til at præstere.
17almighty
Well-known member
Last edited:
Træner-diskussionen er jo så svær i og med at alle placeringer i mesterskabsskabsspillet stadig rent teoretisk er oppe i luften.
Det er bekymrende at “Det Hvide Snit” virker til at have info omkring at spillerne er utilfredse med Uwes metoder/taktik.
Spillet har virkelig været nedadgående i en længere periode, men man må da antage, at både spillere og Uwe ønsker at spille europæisk næste sæson, hvilket i den grad stadig er muligt.
Jeg er bestemt ikke pro-Uwe i dette sidste halve år, men er sæsonen ikke godkendt, hvis vi rent hypotetisk ender med at hive europæisk kval-kampe hjem gennem på den ene eller anden måde?
Fodbold handler jo også om det muliges kunst, og vi står jo pt. ikke med en trup eller et flot stadion med stemning, som kalder på internationale standarder.
Tro mig. Jeg er træt af situationen, og pt. er AGF jo ikke et godt sted, så man er også nødt til at være realistisk.
Jeg har hele tiden tænkt at Vejlby-æraen vil blive svær - også ifht. at lave flotte transfers. Jeg har ikke købt ind på “Kult”-flosklen. Der synes jeg, at JN har været for Steinleinsk.
Det er bekymrende at “Det Hvide Snit” virker til at have info omkring at spillerne er utilfredse med Uwes metoder/taktik.
Spillet har virkelig været nedadgående i en længere periode, men man må da antage, at både spillere og Uwe ønsker at spille europæisk næste sæson, hvilket i den grad stadig er muligt.
Jeg er bestemt ikke pro-Uwe i dette sidste halve år, men er sæsonen ikke godkendt, hvis vi rent hypotetisk ender med at hive europæisk kval-kampe hjem gennem på den ene eller anden måde?
Fodbold handler jo også om det muliges kunst, og vi står jo pt. ikke med en trup eller et flot stadion med stemning, som kalder på internationale standarder.
Tro mig. Jeg er træt af situationen, og pt. er AGF jo ikke et godt sted, så man er også nødt til at være realistisk.
Jeg har hele tiden tænkt at Vejlby-æraen vil blive svær - også ifht. at lave flotte transfers. Jeg har ikke købt ind på “Kult”-flosklen. Der synes jeg, at JN har været for Steinleinsk.
Resultatmæssigt vil den være godkendt efter min mening.
Udviklingsmæssigt omkring unge spillere og det spillemæssige, så vil det være et nej. Det kan være nok til evt. at skifte træner - det var ligesom David der havde en begrænset værktøjskasse og ikke kunne få holdet til næste skridt.
Der må du hjælpe mig - hvorfor skulle man ikke kunne sælge spillere, selvom man spiller i Vejlby?
Latest posts
- Poll
- Poll
