Transfervindue Sommer 2026

[Uglen]

Jeg forstår der er en strategi, men det er tilladt at ændre den, når man lidt uventet pludselig står med et mesterskab og en reel mulighed for et stort europæisk gruppespil. Det virker lidt på mig som om CV ikke rigtig har været klar til et sommervinduet hvor vi er blevet mestre. I mine øjne er det et vindue vi også kunne have leveret hvis vi var blevet nummer 5 sidste sæson. Der er da kommet nogle spillere men ikke noget der giver en bedre trup end sidste år, og man har igen forsøgt at få succes for så få midler som muligt.

Click to shrink...

Et par kommentarer hertil.

Jeg er principielt enig i, at man god kunne have afveget strategien og satset lidt mere, hvis der har været et mulighed for det. Men vi har også fået at vide fra hestens egen mund, at det svære i markedet ikke har været økonomien, men spillernes lyst til at komme til AGF. Vi har fået at vide fra JN, at CV har det største transferbudget i AGFs historie Det kan man vælge at tro på eller lade være, men det er for mig mere faktuelt end de spekulationer om manglende lyst til at investere.

Herudover synes jeg, det er værd at bemærke, at AGF er, hvor vi er i dag, netop fordi vi har holdt os til strategien og arbejdet kontinuerligt og langsigtet.

Endelig synes jeg, det er en fejlslutning at CV kunne have leveret det samme vindue, hvis vi var blevet nummer 5.

Jeg er ikke sikker på, at Carstensen ville have lyst til at fortsætte, hvis vi var blevet nummer fem. Jeg er ikke sikker på, vi ville være attraktive for Rösler (eller en spiller med hans CV), hvis vi var blevet nummer fem. Jeg er ikke sikker på, CV havde kunne forlænge med Kahl og Links, hvis vi var blevet nummer fem. Jeg er ikke sikker på, at vi havde kunne holde på Arne og Bech, hvis vi var blevet nummer fem.

Jeg synes, det er helt berettiget at kritisere CV for ikke at have hentet en forsvarsspiller tidligere og en 9er endnu. Jeg synes, det er helt skævt at 'konkludere' at det er på grund af manglende midler, nærighed eller dårlig planlægning. Og så synes jeg, det er som om, at folk kun medtager hullerne i osten, når de laver de her løbende evalueringer af CVs vindue.

 

[Sloth]

PM, Dalsgaard og Beijmo var, ud over højt niveau og/eller kollosal spilintelligens, også ledere på holdet.

Tingager er også, og jeg antager Jesper Hansen. Nikolaj Poulsen måske også

I dagens kamp var Arnstad som anfører den naturlige leder. Jeg synes overordnet han har gjort det godt. Men hvem hanker op i holdet efter 0-1 eller 0-2? Jønsson måske, som den mest naturlige leder. Men hvem ellers?

Tobias Bech er en herlig gut med vinderinstinkt, men løfter han holdet der? Gør Knudsen - 31 kampe i Bundesligaen må da give tyngde, men jeg fornemmer det ikke fra skærmen (det gør det ikke til sandhed!). Erik Kahl virker ikke som en der løfter andre, og han har haft nok at gøre med sit eget spil. Er det Rösler?

Jeg har før talt for Vestergaard. Han er urealistisk, men kunne træde ind som leder. Højer bliver også nævnt som en. Kan Gretason eller Brorson være leder i forsvaret, når Tingager er ude? Kan man være leder som marginalspiller?

Det fungerede i Poznan, så måske er de der. Men når man skifter ud og skal integrere unge, er jeg overbevist om der skal være nogen på holdet, der holder styr på det hele og løfter de andre. Det behøver ikke være en på 33, men der skal nok noget i bagagen hvis man skal gå ind i rollen som ny i løbet af kort tid.

Click to shrink...

Præcis det jeg skrev for 8 sider siden her i tråden- den der løfter holdet når det gør allermest ondt er simpelthen ikke på holdet I dag - Feks Paddy og Dalsgaard, selv når de ikke spillede godt, så viste de vejen i modgang, i dag så jeg en masse spillere der bare kiggede desperat efter en anden der ville overtage problemerne.

 

[T-Knogle]

Præcis det jeg skrev for 8 sider siden her i tråden- den der løfter holdet når det gør allermest ondt er simpelthen ikke på holdet I dag - Feks Paddy og Dalsgaard, selv når de ikke spillede godt, så viste de vejen i modgang, i dag så jeg en masse spillere der bare kiggede desperat efter en anden der ville overtage problemerne.

Click to shrink...

Enig - hvis alle nøglespillere levere på det niveau i Viborg på fredag, så ender det også med et fire måls nederlag. Jeg tror Kristian Arnstad med en aktion reducerede sin markedsværdi fra 10 til 1 mio €. Den tilbagelægning til deres 9’er ved 1-0 målet har jo Jesper Olsens’ke proportioner.

 

[Gollum]

Husk lige Arne kun er 22. Han er helt grøn som anfører. Dyre lærepenge ja. Men han lærer forhåbentligt noget af det

 

[Thomas K]

Husk lige Arne kun er 22. Han er helt grøn som anfører. Dyre lærepenge ja. Men han lærer forhåbentligt noget af det

Click to shrink...

Der er mange dyre lærepenge. Sådan er det.

Gigantiske lærepenge at ryge ude til Sabah også, og skulle møde et israelsk hold.

Vi var rangeret 107 (eller deromkring) de to hold er 203 til 227 (eller deromkring).

 

[Gollum]

Der er mange dyre lærepenge. Sådan er det.

Gigantiske lærepenge at ryge ude til Sabah også, og skulle møde et israelsk hold.

Vi var rangeret 107 (eller deromkring) de to hold er 203 til 227 (eller deromkring).

Click to shrink...

Sandt. Men jeg trøster mig ved at vi er mestrene og vi ha 8 europæiske kampe til gode

 

[Mengsen]

Jeg håber altid der kan opstå en form for raffinement af argumenterne og gensidig accept af hinandens argumenter. Det ser jeg ikke ske.

Jeg mener selv at kunne udlægge casen for CVs transfervindue nogenlunde - men det bliver mudret mellem økonomi, hvilke spillere man kan få, hvem der gider, og hvordan man evaluerer truppen. Og hvad målet for sæsonen er.

Kunne man ikke bryde det ned? I centerforsvaret var der horder af spillere i truppen i forvejen. Et centralt punkt er, hvordan man vurderer de spillere man har.

For et år siden gik man ud af sommerpausen med nogle fejlvurderinger: Wahlstedt, Jensen-Abbew, Bach, Badji fx. I nogen grad drevet af økonomi. Man rettede hurtigt op og var begunstiget af dels at have løsningerne i truppen, og dels at have et almindeligt kampprogram.

Dette år byder på færre fejlvurderinger af niveau, men flere af spillernes evne til at være tilgængelige. Og tilsyneladende også manglende erkendelse af at man kom fra at spille meget smalt og skulle ind i at spille meget.

Har det været planen at Kahl og Tingager skulle køre igennem hele vejen? Eller var det planen at Jensen-Abbew skulle afløse Tingager i nogle kampe, mens Camara vikarierede for Kahl?

Har man tænkt i risikoscenarier ud fra hvad man skal opnå, eller i at levere det bedste man kan, og så må uheld lægge os ned?

Er det vitterlig så stramt at man har siddet med frustration over truppen og det hårde startprogram, men måttet acceptere at det ikke er muligt at købe spillere der er på bænken før sent i vinduet?

Jeg er blevet klogere på forsvaret og central midt, hvor mit fokus var på angriber før sæsonstart. Det var ud fra styrke af ideal-11. Der var andre positioner også, men mest angriber.

Er vi blevet klogere på påstanden om at CV ikke kunne hente nogen gode tidligt, men bare vent fordi når det bliver sent i august så hiver han den ene 'Arnstad' efter den anden ned fra hylderne?

 

[T-Knogle]

Husk lige Arne kun er 22. Han er helt grøn som anfører. Dyre lærepenge ja. Men han lærer forhåbentligt noget af det

Click to shrink...

Je enig, det må ikke opfattes som en kritik af Arne - han har været voldsomt værdifuld for os, og brændte nok endnu mere for at komme i en Champions League play-off end mange af os andre.

 

[T-Knogle]

Jeg håber altid der kan opstå en form for raffinement af argumenterne og gensidig accept af hinandens argumenter. Det ser jeg ikke ske.

Jeg mener selv at kunne udlægge casen for CVs transfervindue nogenlunde - men det bliver mudret mellem økonomi, hvilke spillere man kan få, hvem der gider, og hvordan man evaluerer truppen. Og hvad målet for sæsonen er.

Kunne man ikke bryde det ned? I centerforsvaret var der horder af spillere i truppen i forvejen. Et centralt punkt er, hvordan man vurderer de spillere man har.

For et år siden gik man ud af sommerpausen med nogle fejlvurderinger: Wahlstedt, Jensen-Abbew, Bach, Badji fx. I nogen grad drevet af økonomi. Man rettede hurtigt op og var begunstiget af dels at have løsningerne i truppen, og dels at have et almindeligt kampprogram.

Dette år byder på færre fejlvurderinger af niveau, men flere af spillernes evne til at være tilgængelige. Og tilsyneladende også manglende erkendelse af at man kom fra at spille meget smalt og skulle ind i at spille meget.

Har det været planen at Kahl og Tingager skulle køre igennem hele vejen? Eller var det planen at Jensen-Abbew skulle afløse Tingager i nogle kampe, mens Camara vikarierede for Kahl?

Har man tænkt i risikoscenarier ud fra hvad man skal opnå, eller i at levere det bedste man kan, og så må uheld lægge os ned?

Er det vitterlig så stramt at man har siddet med frustration over truppen og det hårde startprogram, men måttet acceptere at det ikke er muligt at købe spillere der er på bænken før sent i vinduet?

Jeg er blevet klogere på forsvaret og central midt, hvor mit fokus var på angriber før sæsonstart. Det var ud fra styrke af ideal-11. Der var andre positioner også, men mest angriber.

Er vi blevet klogere på påstanden om at CV ikke kunne hente bogen gode tidligt, men bare vent fordi når det bliver sent i august så hiver han den ene 'Arnstad' efter den anden ned fra hylderne?

Click to shrink...

Både Callø, Mølgaard og Abbew har spillet venstre sidestopper, så jeg tror det var en af dem der var tænkt som aflastning for Kahl. At de så alle er ude på samme tid, går det presset, og kunne måske delvist have været forudsagt.

 

[Ahyepz]

Anførerbindet burde være en garanti for at Arne som minimum bliver et år. Selv hvis Bogere havde ramt den i krydset de få gange han havde bolden (inkl repost) havde vi stadig tabt

 

[Gollum]

Anførerbindet burde være en garanti for at Arne som minimum bliver et år. Selv hvis Bogere havde ramt den i krydset de få gange han havde bolden (inkl repost) havde vi stadig tabt

Click to shrink...

Ja vi tabte til et bedere hold. Vi fløj for tæt på solen så at sige. Men nu er der heldigvis solformørkelse og tid til at slikke sårene

 

[Thomas K]

Både Callø, Mølgaard og Abbew har spillet venstre sidestopper, så jeg tror det var en af dem der var tænkt som aflastning for Kahl. At de så alle er ude på samme tid, går det presset, og kunne måske delvist have været forudsagt.

Click to shrink...

Jeg kan simpelthen ikke huske Mølgaard spille til venstre. Jeg husker derimod at vi flytter rundt på 3 positioner da han kommer ind mod Søndetjyske fordi man helst vil have ham som højre stopper. Det ender med at koste et mål.

Jensen-Abbew har masser af skadesproblemer og målt på spilleminutter mindre tillid end Badji, sidste sæson. Jeg tror ikke Badji eller Jensen-Abbew fylder alverden i deres planer. De bekræftede iflg en artikel herinde i går, i alt 5 klubskifter i vinterens vindue for Jensen-Abbew.

Callø skulle jo, uden skader, have spillet højre stopper fra starten af denne sæson. Så skulle Kahl aflastes af ham, skulle Callø flyttes så skulle vi have en perifær spiller ind alligevel.

 

[Thomas K]

Anførerbindet burde være en garanti for at Arne som minimum bliver et år. Selv hvis Bogere havde ramt den i krydset de få gange han havde bolden (inkl repost) havde vi stadig tabt

Click to shrink...

Havde vi fået vores straffe eller Bogere scoret, så havde det været en hel anden kamp

 

[Ahyepz]

Havde vi fået vores straffe eller Bogere scoret, så havde det været en hel anden kamp

Click to shrink...

100% jeg er bare lidt pigesur over hvor dårlige vi var på bolden og de kontinuerlige fejl ved at spille fra målmanden.

 

[D-wise]

Måske ville det give mening at melde offentligt ud, at I år bliver en opbygningssæson. Vi har ikke strukturen eller ledere til at gøre os gældende i ligaen - og heller ikke i Europa (så vi tydeligt i går).
Spil med de unge, køb nogle store profiler til at støtte dem, og få afhændet alle de mellemvarespillere, der alligevel ikke har niveauet til at være afgørende. Jeg er måske lidt pessimistisk efter den elendige indsats i går og de andre kampe (udover Poznan ude). Men jeg synes det er tydeligt, at vi mangler enormt meget…

 

[Christian M]

Skuffelsen er selvfølgelig gigantisk - det skal den være.
Vi lider på den måde lidt over den mulige gulerod, vi pludselig havde pga mesterskabet.
Ret beset er en tur i Conference League en sæson eller to sikkert det logiske og rigtige skridt for os - det er bare ikke sræligt fedt at tabe os vej ind i turneringen.

Nu må CV "bare" se at få opbygget en trup, der kan håndtere nogle fornuftige resultater i Conference League kombineret med en top 4/5 placering i suppen, så vi kan komme i Europa igen næste år.

 

[Thomas K]

Måske ville det give mening at melde offentligt ud, at I år bliver en opbygningssæson. Vi har ikke strukturen eller ledere til at gøre os gældende i ligaen - og heller ikke i Europa (så vi tydeligt i går).
Spil med de unge, køb nogle store profiler til at støtte dem, og få afhændet alle de mellemvarespillere, der alligevel ikke har niveauet til at være afgørende. Jeg er måske lidt pessimistisk efter den elendige indsats i går og de andre kampe (udover Poznan ude). Men jeg synes det er tydeligt, at vi mangler enormt meget…

Click to shrink...

Jeg tror ikke nødvendigvis, at det bliver en mellemsæson. Men jeg er enig i, at det ville klæde alle at konkretisere lidt mere, hvor vi egentlig står, men det ikke bare i denne sæson jeg har efterspurgt dette.

LF talte om at gå i dialog med ejerne om, at øge økonomien i AGF således man kunne sandsynliggøre at man stod samme sted igen inden for en overskuelig fremtid (kan ikke huske det helt ordret). CV talte om, at truppen skulle styrkes med spillere, der kunne øge vores chancer for europæisk fodbold, inden kampene gik i gang. JN talte om, at CV fik et større budget, og allerede var godt i gang med at bruge dem.

Samtidig har CV været ude at sige, at uanset hvor mange penge man vifter med, så er de spillere, han helst vil have, ikke klar til AGF endnu. Det må vel blandt andet gælde Rösler – og eventuelt Brorsson, hvis han ender med at komme. Det er især kombinationen af CV's udmeldinger, jeg synes, skurrer lidt: Først at man skal have spillere klar, som kan løfte holdet ind i Europa, og kort før første kamp, at de spillere, man egentlig ønsker, ikke er klar til AGF endnu. Det fremstår ikke selvmodsigende, men måske ikke helt konsistent.

Jeg synes generelt, at udmeldingerne – særligt fra LF og JN – var markant mere offensive end tidligere. Derfor ville en eller anden form for præcisering også klæde dem.

Det er helt fair at lade sig rive med. Det er også helt fair at have nogle brændende ønsker og ambitioner, som måske ikke lykkes. Men når forventningerne bliver skruet op, er det også rimeligt at få lidt klarhed over, hvad ambitionerne helt konkret er – og hvor vi står nu.

 

[mmmdkAGF]

Skuffelsen er selvfølgelig gigantisk - det skal den være.
Vi lider på den måde lidt over den mulige gulerod, vi pludselig havde pga mesterskabet.
Ret beset er en tur i Conference League en sæson eller to sikkert det logiske og rigtige skridt for os - det er bare ikke sræligt fedt at tabe os vej ind i turneringen.

Nu må CV "bare" se at få opbygget en trup, der kan håndtere nogle fornuftige resultater i Conference League kombineret med en top 4/5 placering i suppen, så vi kan komme i Europa igen næste år.

Click to shrink...

Nemlig. AGF skal vise en klar strategi for at AGF kontinuerligt skal i top 4 i superligaen og i gruppespil 4 gange ud af 5 sæsoner. På et parameter er AGF fint på vej og det er AGF akademiet samt El Cambio akademiet. Vi er danske mestre og det er fantastisk - det skal være springbrættet til ovennævnte.

 

[Mengsen]

Både Callø, Mølgaard og Abbew har spillet venstre sidestopper, så jeg tror det var en af dem der var tænkt som aflastning for Kahl. At de så alle er ude på samme tid, går det presset, og kunne måske delvist have været forudsagt.

Click to shrink...

Nu var det også Tingager jeg havde valgt ud som central i spørgsmålet, og så måtte man dække venstre efter bedste evne. Men det kunne også være omvendt, så Kahl skulle dækkes med indkøb, mens Tingager skulle dækkes med dem der var allerede.


Spørgsmål

1) Var de tænkt som løsning for sæsonen, dvs ingen nye nødvendigt?
2) var de gap fillers indtil man hentede noget?
3) Var det planen at hente én, der skullenkunne dække alle tre pladser

Det er muligt man tænkte de skulle dække hele perioden med euaropæisk bold, og så har man stadig Kahl til foråret, når det er slut (man ventede nok kun CoL, da man gik ind til sæsonen).

Hvis man tænkte i 2 eller 3, er det mere relevant at se på hvornår man indgivet fald skulle hente, og hvem.

 

[NowakRup]

Ved ikke om den er decideret transfertråd materiale, men her er mit take på GFs situation....og ja, den er meget farvet af gårsdagens præstation

AGF-fan: Nu er bolden hos 'CV' | Tipsbladet.dk

Det haster med at få forstærket AGF's trup, mener Lars Nowak, der er AGF-fan og en del af Tipsbladets Fanklubben.

www.tipsbladet.dk