Nej den eneste forskel er at vi mod SIF havde 14 skud på mål i 1. Halvleg, men ingen af afslutterne var ligeså skarpe som Messi i går.
Men pointen er at det er pisse vanskeligt for enhver træner at forberede sine spillere på AGF’s opstilling, får man ved ikke om vi spiller med wingbacks eller med traditionelle wings, man ved ikke om vi spiller med 2 eller 3 centralt og man ved ikke om vi spille med en center forward og en second striker eller om de to står mere bredt med en fremskudt 10’er, og selv hvis man har gættet rigtigt, så skal AGF i stærkeste opstilling med alle de sammenspillede inde fra start, være i stand til at ændre opstilling og spilmønstre undervejs i kampen.
Det er en af de ting der gør Röslers AGF så interessant, og som gør at når først der bliver givet frit offensivt, så bliver AGF et vanvittigt underholdende hold, med en meget attraktiv spillestil. Men det kræver spillere der kan spille flere positioner som Gift Links der kan fungere både som wing og som back, Messi Mil Madsen der kan spille både som 8’er og 10’er, Tobias Beck der kan spille som både SS og bred angriber/wing Paddy der kan spille både 9’er og 10’er osv. Derudover kan man måske fremover risikere at de to WB skifter side, at Beijmo’s går ned i det centrale forsvar og bytter med Mølgaard og at Andersson (hvis han bliver) kan gå ned og tage en WB også.
Det er en form for fodbold som ikke er praktiseret i Superligaen tidligere, og måske heller ikke for alvor har været en mulighed for Rösler tidligere fordi han har været så kort tid i de klubber han har været i. Det er en meget interessant træner vi har, der er på et helt andet niveau end DN træner fagligt (uden at nedgøre hvad DN så kan i stedet).
Det er nok også noget af det SIB mener, når han siger at det er blevet mere vanskeligt at hente spillere til AGF, og derfor Dalsgaard kan være interessant, fordi han også kan spille både som CB og WB.
