Ny Ceres Park

[Christian M]

Der er nogle interessant informationer i de mange bilag. Bl.a. en ret konkret oversigt over årsagerne til, hvorfor byggeriet blev 124 mio. kr. dyrere.

Man kan se både i sparekataloget og i Mette Bjerres foreslåede ændringer (før hun ville kunne tiltræde indstillingen), at man kan spare den såkaldte aptering af VIP-lokalerne væk. Hun nøjes med at foreslå, at apteringen af bronze-etagen tages ud, men hvordan skal det forstås? Hvem skal i givet fald æde regningen for den aptering? For man kan vel ikke tage VIP-faciliteterne i brug uden sådan en aptering, eller?

Click to shrink...

Det bilag er faktisk mega interessant - og der er da også nogle ting, hvor man tænker, at OK så må vi droppe det.

Feks de der floorbokse, som AGF gerne vil have.
Herregud er det ikke også lidt for poppet?

 

[Holmertz]

Aptering er jo belysning, gulve, maling af vægge og meget andet - alt det der får et rum til at gå fra et råhus med betonvægge til et alm rum?

Det bliver nok svært at undvære, men man kan jo spare en del på at gå fra sildebensparket til laminatgulve.

Click to shrink...

Ja, lidt svært at se hvordan man vil spare det væk

Man er lidt fanget ift. apteringen, da det selvfølgelig dels både skal laves i en eller anden form, men også at AGFs leje er direkte afhængig af det. Så det man sparer her og nu taber man over tid.

Som arbejdende hos en investor i bl.a. fast ejendom ved jeg godt hvilken vej vi ville have valgt...

 

[Holmertz]

Det bilag er faktisk mega interessant - og der er da også nogle ting, hvor man tænker, at OK så må vi droppe det.

Feks de der floorbokse, som AGF gerne vil have.
Herregud er det ikke også lidt for poppet?

Click to shrink...

I må gerne uddybe lidt hvad der står i den liste.

Men er problemet, ligesom med apteringen, ikke at enhver besparelse betyder mindre leje fra AGF og så bliver det jo i det lange løb en dårlig forretning?

 

[Alsgaard]

Imod stemte alene SF'eren Mette Bjerre - (som nok ligner en, der aldrig vil bruge en krone på et sportsanlæg, med mindre det er til LGBT-børn)

Click to shrink...

Dét der synes jeg er langt under niveau at skrive. Gå efter bolden, og ikke efter kvinden.

Hvis jeg har misforstået noget, så beklager jeg - men i så fald må du meget gerne forklare hvad du egentlig mener med din kommentar.

 

[GTTJF]

Håber virkelig ikke man sparer noget som helst VIP relateret væk, heller ikke floorbokse.

Sponsorater og værdien af de pakker økonomisk er meget meget mere hver en den gennemsnitlige tilskuere på et stadion.

 

[fsc]

Dét der synes jeg er langt under niveau at skrive. Gå efter bolden, og ikke efter kvinden.

Hvis jeg har misforstået noget, så beklager jeg - men i så fald må du meget gerne forklare hvad du egentlig mener med din kommentar.

Click to shrink...

Sorry. Det sletter jeg gerne.

Pointen med det var egentligt det modsatte - at det er ok at der er politikere for hvem skattekroner skal gå til borgernær velfærd. Men det var dumt formuleret.

 

[GTTJF]

En uskøn og halvkvædet stadion-vise, der ikke rimer

DEBAT: 24. november bragte Stiften et læserbrev om stadion og AGF, skrevet af Lars Pedersen, der er så fyldt med fejlagtige oplysninger og forvrængninger af fakta, at det må være relevant at bringe lidt orden i kaos for avisens læsere.

stiften.dk

Altid fint med lidt fakta

 

[adhs]

En uskøn og halvkvædet stadion-vise, der ikke rimer

DEBAT: 24. november bragte Stiften et læserbrev om stadion og AGF, skrevet af Lars Pedersen, der er så fyldt med fejlagtige oplysninger og forvrængninger af fakta, at det må være relevant at bringe lidt orden i kaos for avisens læsere.

stiften.dk

Altid fint med lidt fakta

Click to shrink...

Nedrykning i 2017... Jeg får nervøse tiks allerede

 

[Deleted member 919]

Der står i indstillingen fra udvalget:

"Herudover forklarede forvaltningen og rådgiveren, at hvis der findes besparelser på 10 mio. kr. i forhold til aptering, vil det betyde, at der er arealer, som ikke kan lejes ud. Der kan således ikke angives en bestemt pris for hvor meget, dette vil betyde i reduktion af lejeindtægterne."

Så der står jo sort på hvidt at del del kan man ikke spare på da det vil betyde et fald i lejeindtægterne.

 

[GTTJF]

Det er fandme også vildt at man leder efter så små beløb i det store billede.

 

[cph]

I må gerne uddybe lidt hvad der står i den liste.

Men er problemet, ligesom med apteringen, ikke at enhver besparelse betyder mindre leje fra AGF og så bliver det jo i det lange løb en dårlig forretning?

Click to shrink...

Sparekataloget findes vist lidt højere oppe i tråden, hvis det var den liste, du tænkte på. Her er den måske lige så interessante oversigt med årsager til det eksploderede budget: https://dagsordener.aarhus.dk/vis/p...352-a17eb6049b4e/?redirectDirectlyToPdf=false

 

[cph]

Når man kigger visualiseringerne igennem (altså de samme opdaterede visualiseringer, som har været ude i nogle uger nu), så er det svært for det utrænede øje at se via webcam'et, at der bliver så meget plads mellem den røde bygning og de nye søjler, som man ser på billedet her:


Det bliver sjovt at se søjlerne live på stadion, for jer der er så heldige at kunne se den første kvartfinale (eller kommer forbi på et andet tidspunkt).

 

[Holmertz]

Sparekataloget findes vist lidt højere oppe i tråden, hvis det var den liste, du tænkte på. Her er den måske lige så interessante oversigt med årsager til det eksploderede budget: https://dagsordener.aarhus.dk/vis/p...352-a17eb6049b4e/?redirectDirectlyToPdf=false

Click to shrink...

Tak. Ligner, som forventet, at det er råhuset, der er eksploderet i pris.

Håndteringen af entrepriseprocessen ligner umiddelbart et skoleeksempel på hvordan det ikke skal gøres. Ved at køre al arbejdet indtil nu i alonger har man reelt låst sig selv til projektet som det ser ud nu, uden mulighed for at justere på de væsentlige parametre, nu hvor den reelle pris er gået op for dem.

Men det har måske været en bevidst beslutning fra styregruppens side. At få projektet gennemført som oprindeligt planlagt - koste hvad det vil.

 

[Deleted member 919]

Og så kan det vel ikke pensles mere ud, at der ikke er tid til at (Gert Bjerregaard) sætte sig i rundkreds og nidkært forsøge at finde en million hist og pist i besparelser inden man underskriver kontrakten.

"På et uddybende spørgsmål fra udvalget forklarede forvaltningen og rådgiveren fra Rambøll, at det er afgørende, at byrådet træffer en beslutning om indstillingen på byrådsmødet den 4. december 2024 og ikke først 18. december, for at sikre kommunens interesser bedst muligt."

 

[mono]

Når man kigger visualiseringerne igennem (altså de samme opdaterede visualiseringer, som har været ude i nogle uger nu), så er det svært for det utrænede øje at se via webcam'et, at der bliver så meget plads mellem den røde bygning og de nye søjler, som man ser på billedet her:

View attachment 4135
Det bliver sjovt at se søjlerne live på stadion, for jer der er så heldige at kunne se den første kvartfinale (eller kommer forbi på et andet tidspunkt).

Click to shrink...

View attachment 4060

Click to shrink...

Jeg delte tidligere i #4632 et par billeder, hvor det ene af dem, med lidt forhindringer nuvel, kan give ide om, at illustrationerne vist er fine nok.

Jeg tænker man skal hæfte sig ved, at siden af den røde bygning ikke er een lang væg, men har sine fremspring, hvoraf der på korteste stykke på billedet - hvor gangbroen også er vist på illustrationen - vel er en fire-fem meter, måske? Det vil jeg også tro, der er på mit billede, fra bygning til stolpe.

 

[Christian M]

Jeg delte tidligere i #4632 et par billeder, hvor det ene af dem, med lidt forhindringer nuvel, kan give ide om, at illustrationerne vist er fine nok.

Jeg tænker man skal hæfte sig ved, at siden af den røde bygning ikke er een lang væg, men har sine fremspring, hvoraf der på korteste stykke på billedet - hvor gangbroen også er vist på illustrationen - vel er en fire-fem meter, måske? Det vil jeg også tro, der er på mit billede, fra bygning til stolpe.

Click to shrink...

Faktisk vildt så meget, vinklen kan snyde.
Jeg har siddet med de samme tanker ud fra det, man kan se på det webcam.

Håber i øvrigt, at de udvider med ét eller to kamperaer mere i andre vinkler efter BIF kampen, da der så må begynde at foregå en masse arbejde overalt på stadion.

 

[cph]

Jeg delte tidligere i #4632 et par billeder, hvor det ene af dem, med lidt forhindringer nuvel, kan give ide om, at illustrationerne vist er fine nok.

Jeg tænker man skal hæfte sig ved, at siden af den røde bygning ikke er een lang væg, men har sine fremspring, hvoraf der på korteste stykke på billedet - hvor gangbroen også er vist på illustrationen - vel er en fire-fem meter, måske? Det vil jeg også tro, der er på mit billede, fra bygning til stolpe.

Click to shrink...

Faktisk vildt så meget, vinklen kan snyde.
Jeg har siddet med de samme tanker ud fra det, man kan se på det webcam.

Håber i øvrigt, at de udvider med ét eller to kamperaer mere i andre vinkler efter BIF kampen, da der så må begynde at foregå en masse arbejde overalt på stadion.

Click to shrink...

Enig i begge dele! Man skal være ret heldig med vejret nogle dage for at kunne spotte fremdriften i kælderbyggeriet mellem 3-4 søjler og lidt dug på kameraet

 

[GTTJF]

Tæt på et politisk flertal for nyt stadion uden besparelser

Der lægges op til, at den politiske styregruppe for stadionprojektet skal skrottes, og i stedet skal beslutningerne om stadion køres fra magistraten.

stiften.dk

Det lyder til der er flertal. Virker til R "deler" sig, hvilket må betyde 2 stemmer for, og 2 imod. Så Gert behøver slet ikke udskyde og gruble hele 2025

 

[adhs]

Tæt på et politisk flertal for nyt stadion uden besparelser

Der lægges op til, at den politiske styregruppe for stadionprojektet skal skrottes, og i stedet skal beslutningerne om stadion køres fra magistraten.

stiften.dk

Det lyder til der er flertal. Virker til R "deler" sig, hvilket må betyde 2 stemmer for, og 2 imod. Så Gert behøver slet ikke udskyde og gruble hele 2025

Click to shrink...

Så 'nyt stadion' i den sammenhæng betyder det oprindeligt planlagte stadion?
Det er da glædeligt.

 

[swharders]

Så 'nyt stadion' i den sammenhæng betyder det oprindeligt planlagte stadion?
Det er da glædeligt.

Click to shrink...

Men helt vildt træls for Stiften og deres læsere.