Ny Ceres Park
Jeg sagde 2028 dengang vi snakkede om tidsrammen for nogle år siden, jeg frygter jeg får ret. Det får aaaaaltid galt når det offentlige er inde over.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 638K
Jeg sagde 2028 dengang vi snakkede om tidsrammen for nogle år siden, jeg frygter jeg får ret. Det får aaaaaltid galt når det offentlige er inde over.
aight
Well-known member
Sådan er det. Men is på, det er faktisk positivt det Kongelunden har meldt ud fordi man nu har sporet sig ind på hvad worst case forsinkelse er. Altså maksimalt til august 2027 hvis "alt går galt". Men som Projektchefen siger:
»Det vigtige for mig er vores aktuelle forventning om, at det nye stadion kan tages i brug i marts 2027. Det er dét, alle involverede i projektet knokler for.«
Og man har rent faktisk indhentet noget forsinkelse:
Fra artiklen: " Ifølge dokumenterne trækker det i øjeblikket i den rigtige retning. Den forsinkelse, som skubbede åbningen til marts 2027, var på 84 dage. Nu er den blevet korrigeret til 75 dage".
Der står ikke nogen direkte årsag i artiklen på jp.dk.
adhs
Experienced member
Ikke fordi vi skal ud i en større politisk diskussion, men der går altså også tit noget galt, når man overlader arbejdet til private...
Det jeg læser i de tre informationer er, at det nu må betyde februar 2027
Så en artikel om en mulig forsinkelse uden at nævne en grund. Det er ikke just svært at være journalist.
Christian M
Experienced member
Anyway--- +/- et par måneder klarer vi nok.
Det positive er, at der virkeligt er tydelige fremskridt at se på webcam i disse dage.
Det positive er, at der virkeligt er tydelige fremskridt at se på webcam i disse dage.
aight
Well-known member
Gid det var så vel. Men det er i forhold til den mulige ekstra forsinkelse helt til august 2027Det jeg læser i de tre informationer er, at det nu må betyde februar 2027
Årsagen har været kendt længe. Det meldte Enggaard ud i juni 2025:
"Det største risikoelement i forhold til forsinkelse vurderes at være mangelfuldt projektmateriale samt jordhåndtering, hvilket også var begrundelsen for den mulige forsinkelse på stadionbyggeriet på op til 4 måneder, som blev varslet af A. Enggaard i juni 2025."
Take-away er, man arbejder på at afleverer marts 2027. Men bliv ikke overrasket hvis det hedder august 2027.
Risikorapport
Men så skal tallet vel også korrigeres igen med 159 dage i den forkerte retning, før det bliver august 2027. Ellers forstår jeg ikke citatet fra artiklen.Gid det var så vel. Men det er i forhold til den mulige ekstra forsinkelse helt til august 2027
andrewdk
Experienced member
Det jeg læser i de tre informationer er, at det nu må betyde februar 2027
JN udtaler at han har fået bekræftet marts 2027 som tidspunkt set kan tages i brug.
Jeg har selv set april 2027 i går.
Men summarum, så har jeg forlængst indstillet mig på at vi først starter sæsonen 2027/2028 på det nye stadion.
Den holder fortsat pt.
Bliver overrasket hvis ikke der ryger mindst en måned eller to mere i svinget.
Det har også været min forventning når de sigtede efter marts '27 og i forhold til den forventning føler jeg det snarere er en udmelding om at det så heller ikke bliver værre end sommeren '27 og at de måske i endnu højere grad nu tror på foråret. Det virker egentlig mere beroligende end foruroligende.
Men derfor kan det selvfølgelig stadig nå at skride adskillige måneder yderligere alligevel...
Ikke fordi vi skal ud i en større politisk diskussion, men der går altså også tit noget galt, når man overlader arbejdet til private...
Det har jeg ikke sagt at det ikke gør
Der står specifikt august 2027 i artiklen.
Jeg har ikke adgang til artiklen, men dette blev refereret højere oppe: "Ifølge dokumenterne trækker det i øjeblikket i den rigtige retning. Den forsinkelse, som skubbede åbningen til marts 2027, var på 84 dage. Nu er den blevet korrigeret til 75 dage". Jeg kan ikke læse det på andre måder, end at forsinkelsen nu er kortere end til marts 2027
. Men da jeg ikke kan læse artiklen, kan det jo sagtens være, jeg roder rundt i det.Jeg har ikke adgang til artiklen, men dette blev refereret højere oppe: "Ifølge dokumenterne trækker det i øjeblikket i den rigtige retning. Den forsinkelse, som skubbede åbningen til marts 2027, var på 84 dage. Nu er den blevet korrigeret til 75 dage". Jeg kan ikke læse det på andre måder, end at forsinkelsen nu er kortere end til marts 2027
Der er intet i artiklen, der indikerer at det ikke går godt - men der er altid en risiko for, at noget driller og slutdato skubbes - andet end overskriften, der skal skabe trafik.
Hvad med de ekstra omkostninger - det er vel ikke nogen som AGF betaler?
www.tipsbladet.dk
Nyt bøvl for AGF? Kan koste 45 millioner
AGF's nye hjemmebane kan muligvis først tages i brug i august 2027, viser et notat ifølge Jyllands-Posten.
www.tipsbladet.dk
Umiddelbart er det vel kommunen / entreprenøren der må punge ud for det. AGF skal vel kompenseres, da de er uden skyld i forsinkelsen. Ville være bims hvis den regning lander hos AGF:
MEN der bliver også skrevet mange "hvis" artikler pt. Kongelunden skrevest senest selv at de var rigtig godt med, og en "varm" vinter ville give yderligere medvind.
MEN der bliver også skrevet mange "hvis" artikler pt. Kongelunden skrevest senest selv at de var rigtig godt med, og en "varm" vinter ville give yderligere medvind.
Der går total rundhyl i den billige ende af journalistikken her.
Der er en JP journalist, der har læst en risikovurdering og skrevet en artikel om, hvor skidt det hele kan gå.
Der er så en tipsbladet journalist, der har læst og videreformidler. Andre medier har også lavet click bait lort - den er ved Politiken, Stiften, Licitationen m.fl.
Lad os lige citere det helt væsentlige:
"I Kongelunden sigter man dog stadig efter at blive klar til marts 2027, selvom der er risiko for yderligere forsinkelse."
Man kan læse det originale dokument her: https://dagsordener.aarhus.dk/vis/p...133-8ddd320bbdc2/?redirectDirectlyToPdf=false
Der er en JP journalist, der har læst en risikovurdering og skrevet en artikel om, hvor skidt det hele kan gå.
Der er så en tipsbladet journalist, der har læst og videreformidler. Andre medier har også lavet click bait lort - den er ved Politiken, Stiften, Licitationen m.fl.
Lad os lige citere det helt væsentlige:
"I Kongelunden sigter man dog stadig efter at blive klar til marts 2027, selvom der er risiko for yderligere forsinkelse."
Man kan læse det originale dokument her: https://dagsordener.aarhus.dk/vis/p...133-8ddd320bbdc2/?redirectDirectlyToPdf=false
Tak
Det er en gammel nyhed men jeg bliver stadig irriteret og overrasket over så mange mennesker der er inde over et projekt og så ender man med noget som ikke er klar til brug.
Nå men det er en gammel diskussion og var måske nødvendigt for at få skred i tingene.
