Ny Ceres Park
KiaeRo
Experienced member
Men hvis det er antallet af sæder man justerer, vil kapaciteten så ikke øges, hvis de altså konverteres til ståpladser?
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 833K
KejserJohn
Experienced member
Det kan man vel sagtens tænke sig....personligt har jeg det helt fint med at til Superligakampe kan der være måske op til 25.000 og så "kun" 19.000 til internationale kampe....vi må se hvor den lander.
Men hvis man sænker antallet af sæder sænker man også lejen som AGF skal betale. Så det man forringer bare det produkt man bygger og taber penge på den lange bane. Intet som offentlige budgetter og deres egen indre logik...
D
Deleted member 5
Guest
Det der gør en rigtigt arrig, er at man igangsatte A. Enggaard med nedbrydningen i regning, fordi rådgiverne ikke kunne overholde deres tidsfrister og ikke fik projektet færdigt til tiden, så de kunne aflevere et endeligt og bindende tilbud indenfor tidsplanen.
Det gjorde at Entreprenøren efterfølgende kunne skrue voldsomt op for alle priserne, og det betyder at det nu er nødvendigt at fjerne vigtige dele af projektet - bare fordi rådgiverne ikke kunne overholde deres tidsplan - Tak Hadid og Sweco!.
Det gjorde at Entreprenøren efterfølgende kunne skrue voldsomt op for alle priserne, og det betyder at det nu er nødvendigt at fjerne vigtige dele af projektet - bare fordi rådgiverne ikke kunne overholde deres tidsplan - Tak Hadid og Sweco!.
Ja det stinker langt væk af horribel projektstyring af kommunen og deres bygherrerådgivere.
Med de kvartalsmæssige opdateringer bliver de næste to år een lang gyser at følge med i. Jeg forventer et temmelig skrabet udtryk i alle omgivelser, barområder osv. Og så frygter jeg en række besparelser, der ikke kan rettes op på i fremtiden.
Hvis det stadig kan nås at bygge lavere med færre rækker, så er det en mindre katastrofe. Jeg anerkender ikke rigtig begrebet aarhushistorier (alle byer har vel deres kedelige historier). Men sådan en beslutning vil nok få karakter af det.
Hvis det stadig kan nås at bygge lavere med færre rækker, så er det en mindre katastrofe. Jeg anerkender ikke rigtig begrebet aarhushistorier (alle byer har vel deres kedelige historier). Men sådan en beslutning vil nok få karakter af det.
aight
Experienced member
Gangbroen fra søjlehal og ind til stadion har alle dage været en nice-to-have som AGF gerne ville have. Den vil helt sikkert bliver sløjfet nu. Men der er stadig langt op til 83 mio., da jeg mener gangbroen vurderede til kun at koste et par mio. (sådan som jeg husker det).
Os der gerne vil have det mest moderne og tidsvarende stadion må snart steppe op og skrive/ringe ind til politikerne at de skal prioriterer dette stadion så de kommer i mål = finde de nødvendige penge. Man kan sikkert godt finde besparelse for 20-30 mio. kr. i budgettet, men så skal byrådet finde de sidste 50-60 mio kr.
Hvis de begynder at pille ved antal sæder, fjerner boder, færre toiletter, så får vi satme dårlige forhold langt ind i fremtiden, og det var ikke meningen!
Uden at være ekspert i den slags, tror jeg ikke på at man kan skære toppen af bygningen eller i øvrigt spare ret meget på det. Der er jo bestilt store elementer, man har endda opstillet nogle søjler og udgiften ved at skulle ændre den slags i designet tror ikke på kan retfærdiggøre eventuelle materialebesparelser.
Lad os håbe, det er for sent at skære på formatet. Så kan evt besparende sæder forhåbentlig indsætte igen senere hen.
Martin Hansen
Experienced member
Det vil egentlig også være dejlig med en endegyldig afklaring om Lind og Salling vil spæde mere til eller det er slut med øgede donationer.
Jeg forstår godt, hvis ikke de vil mere men jeg frygter for, at de ambitioner de havde og vel også var kravet i sin tid ikke går i opfyldelse.
Jeg forstår godt, hvis ikke de vil mere men jeg frygter for, at de ambitioner de havde og vel også var kravet i sin tid ikke går i opfyldelse.
Ja, det er rigtigt, det er lige før den gangbro kunne være med for at kunne blive sparet væk… Der var nogle andre specifikke elementer der blev nævnt på et tidspunkt, det må vel være dem her:
Her kan der spares millioner på nyt stadion
Rambøll og Kongelundens sekretariat har udarbejdet et katalog af muligheder for besparelser på stadionbyggeriet. Få overblikket her.
dinavis.dk
To demonterbare sæderækker til 2,3 mio må være det der henvises til mht kapaciteten, men det er så alene kapaciteten til koncerter der er tale om.
Det meste er et par millioner her og der, der så kan løbe op, mens apteringen af VIP-etager lyder af meget da det jo ikke kan gå i nul men må være en procentdel man kan spare med billigere elementer osv.
Det der omklædningsrum i din avatar kunne nok godt være i fare også. Det er ellers ret fedt og sikkert også en lille sportslig fordel i stedet for bare at sidde op ad væggene i et firkantet rum. Måske kan det bygges om senere i så fald.
Der er en hel del på listen over mulige besparelser der trods alt må kunne gøres senere. Så ved man godt hvordan det ofte ender, men det er trods alt bedre at det kan lade sig gøre. Man kan godt tilføje en madbod når efterspørgslen er der og der kommer under alle omstændigheder løbende renovering, så hvis toiletterne er knap så gode skal de måske bare skiftes lidt tidligere, osv. Jeg kan ikke afvise at man kan vente med at vente med at opsætte nogle sæder, men det ville bare lyde lidt underligt hvis man har bygget det hele og det er det eneste der mangler og det så ikke kan betale sig at få dem op så der kan komme nogle betalende baller i.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg håber, at Lind og fru Salling ringer til borgmesteren og siger, at det her ikke var, hvad de aftalte.
andrewdk
Experienced member
Det skal nok være Lind.
Jeg tror Fru Sallings interesse er Kongelunden som samlet projekt, hvor Linds nok er mere specifikt stadion.
Salling23
Kamptrådsekvilibrist
Så skal vi nok regne med at spille længere i Vejlby
Jeg tror ikke at Byrådet bevillinger flere penge
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Det er naturligvis en knivsæg, han balancerer på i forhold til ikke at få det halve af byen på nakken ved at tvinge kommunen til at leve op til betingelserne for donationen. Omvendt tror jeg også, han vil blive jævnt ond i sulet, hvis Lind Park ender med at blive Silkeborg Stadion+ med semigræs. Jeg ville grumme gerne være flue på væggen, når SoMeborgmester TikTok får læst og påskrevet af erhversfarmand med styr på strømmen.
Martin Hansen
Experienced member
Det virker også himmelråbende naivt.
Stadionprojektet i spareøvelse: Ubalance på 83,3 millioner kroner
AGF's kommende stadion i Kongelunden bliver måske noget anderledes, end man har håbet på, da der skal findes besparelser for 83,3 millioner kroner.
ksdh.dk
Og velsagtens helt bevidst for at få det igennem? Men det ændrer selvfølgelig ikke på at det er træls hvis der er endnu mere der ryger pga jordbundsforhold og dårlig projektstyring.
Det mest realistiske er vel det ender som et forvokset og forbedret odense stadion. Er ret overbevist om alt det ekstra der virkelig skaber et nyt banebrydende stadion bliver skåret.
Vi skal nok komme tættere på banen og få mere tag der dækker. Derudover er der sgu nok ikke meget mere i sigte.
Det topmoderne stadion som Lind ønskede sig er nok væk
Vi skal nok komme tættere på banen og få mere tag der dækker. Derudover er der sgu nok ikke meget mere i sigte.
Det topmoderne stadion som Lind ønskede sig er nok væk
Så tør jeg trods alt godt love at du bliver glædeligt overrasket
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
- Poll