Rød er en naturlig del af AGF’s farver/logo….så det kan du ikke bebrejde os…desuden kunne man ikke se midtvejs oppe på afsnittet hvad der var på dét banner….det er først efterfølgende vi blev klar over hvad vi var blevet en del af….desværre. Sørgeligt.
Dybt uenig i det du skriver her. Det burde i 2026 ikke være nødvendigt at forklare, hvorfor ord der er nedsættende om folks hudfarve, seksualitet eller handicap o.lign. ikke er acceptable selv om de bruges i en anden kontekst. Netop fordi folks hudfarve, seksualitet og handicap ikke skal gøres til et skældsord.Nu skal jeg ikke gøre mig selv til MLK eller MX her, men man kan altså godt bruge et ord som p-ordet i en anden socio-kontekst, uden at det nødvendigvis er krænkende eller racistisk. Man kunne jo eksempelvis bruge det til, med kant at prøve at få et større forumsegment til at indse hvordan de netop skærer en anden gruppe de har meget lidt kendskab til over en kam og dømmer dem om og om igen uden nogen form for forståelse eller tolerence. Du ved, sådan lidt ligesom de folk der ynder at bruge det ord i dets oprindelige betydning har en tendens til at gøre. Det kan jeg godt gøre uden at nogen (berettiget) kan føle sig beskyldt for at være racist. Ordet er udelukkende et lingvistisk og semantisk værktøj i den brugskontekst.
Når jeg skriver "med kant" er det selvfølgelig fordi jeg godt ved, at når man slynger netop det ord ud til en bande højtuddannede, velformulerede voksne (der sikkert ligesom jeg selv er akademikere hele bundtet), så er der selvfølgelig et gram rage-bait i det. Men det virkede som om der i det mindste var nogle stykker som stoppede op og ikke tog den lette madding. Det var der så andre der gjorde.
Jeg holder som allerede nævnt selvfølgelig gerne op med at bruge det, det er slet ikke det der er pointen. Pointen går på den dybt farvede moderatorlinje.
For mig er det mindre brugen af ordet der støder mig, men mere hensigten, hvor @Hansen, begår netop den generalisering af en stor gruppe, som han føler at der bliver gjort mod stemningsskaberne.
- de der med store overarme og snabel-a
@Næst' År!
Ja det er jo også en del af sagens kerne.. Tifo-folket KRÆVER at vi andre er en del af deres tifo - ellers ødelægger vi det for “alle andre” - man bliver taget lidt som gidsel i, at man jo har deltaget i en tifo, som man intet aner om, men man har bare at makke ret (også når det handler om at dække af for at pyrofolket kan klæde om og komme på plads..)
Tak for beklagelsenFørst og fremmest er jeg oprigtigt ked af, at du skriver at jeg er årsag til det. Det er ingenlunde min intention.
At du kalder mig "grov" og "ubehagelig" er jeg selvfølgelig også ked af, for det synes jeg altså på ingen måde jeg er. Jeg synes det er stærkt overdrevet og skudt langt forbi målet at du skriver det. Jeg synes det er en voldsomt stærk reaktion på en enkelt debattør, der i øvrigt bruger timer på at forklare sig og er langt under gennemsnittet herinde på "oneliner" skalaen. Ubehagelig ligefrem? Du må selvfølgelig mene hvad du vil, men ubehagelig er altså ikke et ord jeg kan associere med mig selv eller min virke herinde, selv hvis jeg prøver meget hårdt.
Og jeg udviser i det allermindste den samme interesse i at forstå den anden side som der bliver udvist generel interesse herinde i at forstå "min" side. Hvis du synes forum som helhed herinde er bedre til det end jeg er, så skal du altså have briller
Det er simpelthen mig, der har skrevet dårligt! Kun ét udtryk, dog brugt flere gange. Jeg beklager.
Det er virkelig ikke en debat jeg gider, fordi det er uvigtigt. En debat om fodnoter og hvem der er mest stødt ud fra regler der ikke er forankrede i lovgivningen og dermed subjektive.
Nej. Jeg læste en accept af det var off limits, og så en generel undren over det / forklaring af hvorfor han havde brugt det.
Og sådan kan vi læse det forskelligt. Jeg ser stort set altid Hansen have kant, men altid åbne sobert. Og jeg ser det køre af sporet i de reaktioner han får. Bestemt ingen engel, og i stand til at give igen, men ikke den der eskalerer situationen.
Dog bliver Hansen fortsat mødt engleagtigt i forhold til den måde man bliver mødt hvis man kritiserer Nysir eller SFA på Facebook eller andre steder.. På den måde er AGF-forum trods alt et omfavnende sted..
HVad stod der på det banner? Jeg så det ikke.
Og det blev også omtalt i kommenteringen af kampen.Det lød PISSE GODT!
At hygge sig sammen med rumænske voldstyper på hjemmebane og udebane bør aldrig være noget der hører hjemme i rigtige fanmiljøer. Det hører hjemme i de voldsparate kriminelle miljøer, de kommer fra. Og man skulle gerne kunne se forskel.Sidder i toget mod lufthavnen i Brussels
Jeg havde et rødt regnslag på igår aftes
Vi fattede ikke konteksten og troede faktisk det var noget Dannebrogsk i øjeblikket.
Jeg havde sgu nok ikke taget det på, hvis jeg havde forstået meningen, men i øjeblikket så følger man jo bare flokken.
Det der med at invitere ultra venner er vist bare standart i nogle miljøer, for nogle år siden da Dortmund spillede champions league finale, zoomede TV ind på nogle fans lige inden kampen, det var Brøndby
Det er vel bare sådan det er at være ung fan idag.
Jeg var heldig at få billet pga af en venlig bruger herinde
Jeg ved ikke hvordan det lød på TV men vi sang det bedste vi kunne for at støtte holdet.
Jeg kan sagtens leve med flere kulturer indenfor fan kulturen, egentlig også pyro(uden at jeg ønsker at indgå i et debat for/imod)
Men qua vores historie med nazistiske og racistiske fans så er det vigtigt at vi siger fra på stadion og alle offentlige rum når det stikker sit grimme fjæs frem.
Kom så de beige
Men er det tilfældet generelt?
