Ny Ceres Park
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg hørte lige fra en gammel kilde, at de har hyret ham italieneren fra Berlins lufthavn til at være rådgiver på opførelsen af de bærende tribunekonstruktioner og brandsikkerheden.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 833K
Mon dog men der er potentielt mange nedgraderinger der kan gøre ondt i årevis.
D
Deleted member 901
Guest
Når det gælder stadions er dette et af dem der ligger højt på listen når det gælder om at have den fedeste stemning. Det kan man nok godt tilslutte sig uanset hvilken klub man holder med. Uanset er det ikke nogen arkitektonisk perle, men ligner bare et skrabsammen af nogle tilfældige post-industrielle overskudselementer fra for længst opgivne byggerier. En blanding af en rødstensboligblok fra 30'erne (de runde vinduer), nogle containere med bølgeblik fra Manillas slumkvarterer og et tiloversblevent ben fra en olieboreplatform tilsat noget hvidkalket glas fra et konkursramt gartneri på Nordfyn. Arkitekten var sikkert schizofren og er sgu nok i dag tvangsmedicineret på en lukket afdeling.
Jeg kan godt forstå at Bayern har råd til at smide penge i et prestige-stadion med über-cool facade med lys og alt det der og derfor vælger at gøre det, men i sidste ende er det jo pisseligegyldigt hvordan et stadion ser ud udefra, når det hele handler om stemningen indenfor i et par timer hver uge.
Når man nu i Aarhus har valgt sådan et smart-ass designerstadion frem for noget simpelt, enkelt og funktionelt, hvordan kan det så undre nogen at prisen i sidste ende stikker af? Jaja, der er helt sikkert noget projektstyring der er kørt at sporet, men heller ikke det kan overraske nogen, når der er bare en brøkdel kommunal (mis)forvaltning inde over. Men altså ... det er jo smukt, men smukt og smart er altid dyrt.
Ingen, som i virkelig ingen, kan være overraskede. Det var givet på forhånd.
[billede fra google streetview]
Jeg kan godt forstå at Bayern har råd til at smide penge i et prestige-stadion med über-cool facade med lys og alt det der og derfor vælger at gøre det, men i sidste ende er det jo pisseligegyldigt hvordan et stadion ser ud udefra, når det hele handler om stemningen indenfor i et par timer hver uge.
Når man nu i Aarhus har valgt sådan et smart-ass designerstadion frem for noget simpelt, enkelt og funktionelt, hvordan kan det så undre nogen at prisen i sidste ende stikker af? Jaja, der er helt sikkert noget projektstyring der er kørt at sporet, men heller ikke det kan overraske nogen, når der er bare en brøkdel kommunal (mis)forvaltning inde over. Men altså ... det er jo smukt, men smukt og smart er altid dyrt.
Ingen, som i virkelig ingen, kan være overraskede. Det var givet på forhånd.
[billede fra google streetview]
Martin Hansen
Experienced member
Det er mange år siden, man med rette kan sige stemningen er fed på Anfield men det gælder stort set alle PL stadions. Ødelagt af fodboldturisme.
Med de ambitioner Lind havde og sikkert også har, er det en selvfølge, stadion også skulle være arkitektonisk smuk.
Problemet ligger i man har undervurderet jordbundsforholdene, hvad der er for mig er helt uforståeligt alt den stund vandspejlet ligger højt. Godt nok har jeg ikke en dyt forstand på jord men logikken siger, at et højt vandspejl giver blødt jord.
Med de ambitioner Lind havde og sikkert også har, er det en selvfølge, stadion også skulle være arkitektonisk smuk.
Problemet ligger i man har undervurderet jordbundsforholdene, hvad der er for mig er helt uforståeligt alt den stund vandspejlet ligger højt. Godt nok har jeg ikke en dyt forstand på jord men logikken siger, at et højt vandspejl giver blødt jord.
D
Deleted member 901
Guest
Du er sgu ret nuttet, når du bare skriver noget for at være på tværs.
Martin Hansen
Experienced member
Man skal vist være Liverpool fan, for stadig at synes stemningen på Anfield er noget speciel. Bevares, der er da kampe men generelt set er den squ flad. Det gælder i øvrigt også min egen klub.
Hvorfor smider han ikke bare lige 100 mil oven i , det han kan ret beset godt? er han ikke danmarks 10 rigeste mand?
Jeg kan sagtens i fremtiden se ind i, at Lind bliver storinvestor i AGF og køber aktieemajoriteten
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Fordi det vil 1) være en potentiel skrue uden ende og 2) et signal om, at han er en ejegod type, der er tager skraldet for kommunens fejl samt 3) 100 millioner kroner dog alligevel også er en sjat - tredjerigeste eller ej og 4) han nok ikke kan få garanteret, at det hele bliver præcis som han/AGF vil have det, selvom han udskriver endnu en check. Plus sikkert også en masse andre grunde.
Jeg ville være rasende, hvis jeg var Lind. Vores stadion er tilsyneladende et IC4-tog, hvor kommunen har hyret et konsortium , der selv har villet opfinde skruerne, i stedet for at have valgt en lidt mere plug'n'play-agtig løsning.
Henrik Lind har selv været med til at vælge vinderen af konkurrencen og har hele tiden sagt, at byen skulle have et vartegn. Der går lidt helte og skurke i den herinde: De onde fra kommunen og Stiften og den gode milliardær, som kunne have bygget hele herligheden for 500 millioner, hvis blot han havde stået for projektet selv.
Jeg må indrømme, at jeg ikke er helt sikker på, at en kapacitetsreduktion nødvendigvis er skidt... Det kunne meget vel ende med at blive noget for stort i potentielle nedgangsperioder - og desuden er det jo ikke garanteret, at en kapacitet på 24.000 nogensinde vil blive passende. Lige nu er superligaen i en fremgangsperiode, men jeg tvivler på, at den er blivende. Derudover har AGF stagneret lige siden det store bronze-"mesterskab." Det er da også meget muligt, at det nye stadion i sig selv vil bringe flere på stadion - også efter nyhedsværdien er væk - men at det nye stadion skulle føre til en forbedring af holdet, har jeg ærligt talt nok lidt svært ved at tro på inderst inde, lige gyldigt hvor inderligt jeg håber det. Så derfra er jeg ikke sikker på, kapacitetsstigningen skal forsvares. Men på den anden side, så gik det jo enormt godt med billetsalget på Ceres Parks sidste tid, så måske er det bare mig. Det er bare ikke mange år siden, 8.000 var en ganske almindeligt tilskuertal... En tredjedel af kapaciteten?
Men alt det sjove er jo meget af det helt fundamentale ved byggeriet som ikke kan skæres væk. Som fooler er inde på (uanset om stemningen der så er så god som den kunne være eller ej) så kan der jo godt være grimt og en fundamentalt set fantastisk fodboldmæssigt oplevelse. Og vi får uanset hvad den her gryde med den hvide mur bag det ene mål osv. Det bliver selvfølgelig også stadig et pænt byggeri der ikke ændres ret meget fra tegningerne og det har også værdi i sig selv selvom det ikke er det væsentligste for stemningen. Der kan nok blive skåret lidt væk hist og her der har betydning for den samlede oplevelse, fx noget med arealerne udenfor, madudvalget, kvaliteten af toiletterne osv og det skal ikke bare underkendes, men noget af det kan måske også forbedres løbende efterfølgende.
Stiften skriver følgende i en artikel fra i går:
"Men det absolut mest slående i pressemeddelelsen er, at der aktuelt kigges på muligheder for at reducere antallet af sæder.
De vil i så fald blive ændret til ståpladser. Man kan ikke ændre ved selve hovedkonstruktionen på nuværende tidspunkt."
Det er positivt, set fra min side.
Link: https://stiften.dk/agf/der-skal-spa...erral=3f51e8f6-2770-4ead-a578-50df0a60c24e-11
"Men det absolut mest slående i pressemeddelelsen er, at der aktuelt kigges på muligheder for at reducere antallet af sæder.
De vil i så fald blive ændret til ståpladser. Man kan ikke ændre ved selve hovedkonstruktionen på nuværende tidspunkt."
Det er positivt, set fra min side.
Link: https://stiften.dk/agf/der-skal-spa...erral=3f51e8f6-2770-4ead-a578-50df0a60c24e-11
Faktisk ville det også være fedt med et ståafsnit der ikke er fanafsnittet. Personligt vil jeg gerne stå op, men vil bare ikke stå i stemning. Dortmund har også et ståafsnit på modsatte tribune af den gule mur. Det ville faktisk være fint med 1-2000 stå pladser modsat.
Christian M
Experienced member
At reducere antallet af sæder sparer nok ikke meget mere end et par millioner.
De store summer skal findes andre steder.
Der bliver nok skåret rigtigt meget ned på området rundt om stadion.
Mon ikke det bare bliver asfalteret, og så må AGF ellers efterfølgende sørge for, at peppe det lidt op?
På samme måde bliver det sikkert med materialerne inde i områderne under tribunerne.
Det bliver nok bare bart beton, som AGF så må friske op med bannere, maling, lys osv efterfølgende.
De store summer skal findes andre steder.
Der bliver nok skåret rigtigt meget ned på området rundt om stadion.
Mon ikke det bare bliver asfalteret, og så må AGF ellers efterfølgende sørge for, at peppe det lidt op?
På samme måde bliver det sikkert med materialerne inde i områderne under tribunerne.
Det bliver nok bare bart beton, som AGF så må friske op med bannere, maling, lys osv efterfølgende.
Det må jo potentielt åbne for større kapacitet til superligakampen. Stadion er vel godkendt til væsentlig flere end 24.000 i forhold til flugtveje osv. i forbindelse med koncerter.
Hvordan foregår det egentlig med de ståpladser der kan konverteres til siddepladser, hvad skal der installeres der og kan man lave må nogle ståpladser der bare er den rå beton eller skal der stadig opstilles et gelænder eller nogle af de der metalbøjler? Jeg synes heller ikke umiddelbart det lyder som noget der kan spares voldsomt meget på, men selvfølgelig den ene med det andet og der er ikke en stor og dyr ting man helt kan skære væk. Jeg tror også udearealer og dekorationen i pøblens område står for skud. Det kan måske risikere at virke lidt ufærdigt, men så kan man måske håbe at det netop gør at man vil prioritere at gøre det færdigt på et tidspunkt.
Mange af de ekstra besøgende til en koncerter vil vel befinde sig på græsplænen og skulle ud dernede, så jeg ved ikke om der er mulighed for at øge kapaciteten ret meget på tribunerne? En eller anden buffer er der måske at arbejde med. Tilskuerkapaciteten vil falde til internationale kampe, AGF’s egne hvis de kvalificerer sig og de landskampe der er planlagt, hvis det ikke er pladser der kan konverteres til sæder. Det hjælper ikke nok ikke på hvilke landskampe der kommer, men det er under alle omstændigheder næppe de mest attraktive og ikke noget man skal bygge efter.
D
Deleted member 5
Guest
Planen er at finde de 83.000.000,- ved at spare sæder af 1.000 kr. stykket, indtil man er i mål - I alt 83.000 sæder forventes taget ud af projektet
.Og da det vist er noget med to stående for en siddende, bliver kapaciteten dermed omkring 166.000 på det nye stadion. Det er måske lidt rigeligt før vi når til de afgørende guldkampe.Planen er at finde de 83.000.000,- ved at spare sæder af 1.000 kr. stykket, indtil man er i mål - I alt 83.000 sæder forventes taget ud af projektet
Hvis man fra kommunens side stadig har ambitioner om, at der skal spilles landskampe i Århus, så virker det umådeligt dumt at spare et par millioner ved at reducere antallet af sæder på stadion. En reduceret kapacitet gør det næppe mere attraktivt for DBU at ligge kampe i Århus, når de kan sælge Parken ud uden at løfte øjenbrynene.
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll