New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2021

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 387K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2021
Tråden handler jo meget om, hvem vi skal have som forstærkninger. Men vi skal vel også have nogle den anden vej. Og de oplagte bud, Jevtovic og Tengstedt, giver næppe en bøjet femøre, da Skive og lignende vel er der, hvor de kan få gang i en "karriere". Jon er vel det bedste bud på en transfer, der giver lidt i klubkassen. Hans topniveau er langt over superligaklasse. Men hans attitude, når der er modgang skræmmer nok eventuelle købere. At PC bærer en stor del af ansvaret for den manglende balance i truppen med de katastrofale indkøb, han foretog i sit sidste vindue hos os, kan vi ikke bruge til noget. Ud over at ærgre os.

Tænker også TK2 kan have overhalet Juelsgård, hvilket kan frigøre ham til et mini-salg.
Og altså kan man sælge Jon og finde klubber til Juelsgård/Jevtovic, så er der i hvert fald plads til at hente 2-3 mand ind fra en ok høj hylde. Jon kan måske give 7-10 mio, og Juelsgård/Jevtovic har tunge pladser i lønbudgettet.
 
Spørgsmålet er jo også, HVOR meget man har lyst til at skille sig af med Jevtovic.

For hvis han får 2.7 mio. om året (mener jeg engang så 225.000 om måneden - Tingager og PO på 250.000, mens Paddy også får 225.000), så finder man nok ikke nogen klubber, der vil overtage den løn. Men man kan jo give ham penge med videre.

Spørgsmålet er så, om det er bedre at have ham som back-up, eller at give fx 2 mio. for at frigive ham fra de resterende 10 mio. kr. af hans løn.

---

Tænk hvis man fik 2,5 mio. om året for at møde op til 3-5 timers arbejde om dagen, men fik lov til at blive hjemme i spidsbelastningsperioder. Det må da være livet.

Og uden for landets grænser er sådanne tal bare ekstremt meget højere. Vidner om hvor idiotisk en sport, professionel fodbold er blevet.
 
At PC bærer en stor del af ansvaret for den manglende balance i truppen med de katastrofale indkøb, han foretog i sit sidste vindue hos os, kan vi ikke bruge til noget. Ud over at ærgre os.
PC’s eget skifte virker mere og mere genialt, hvis man skulle se det fra hans stol😉.
Vi må se hvordan det spiller sig ud i Fck og om han kan holde truppen skarp derovre eller får brugt mange lønkroner på dødvægt. For nuværende ser eftermælet i Agf mindre flatterende ud end det gjorde for et års tid siden.
 
Jeg synes faktisk, at Juelsgård altid leverer varen, når han skal erstatte en skades- eller karantæneramt. Der står mange før ham på min liste over dødvægt
Helt enig. Det har jeg gentagne gange også argumenteret for herinde.

Men når nu TK2 har taget stormskridt, og endda lader til at have overhalet Juelsgård, og Oliver Lund kan spille de samme pladser, og flere til, end Juelsgård og tilmed sikkert er billigere end ham, så begynder vi vel at nå dertil, hvor det ikke giver mening at have Juelsgård længere. Men det er jo ud af den meget positive faktor at det er fordi vi har en ung spiller i TK2 som virkelig er talentfuld, og har leveret glimrende indhop hver gang han har fået chancen.

Juelsgårds rolle på venstreback bør også være udtømt, bl.a. fordi Gersbach jo er med igen hvis det er, og Kahl må regnes som 100% fast starter, og samme Lund jo også kan spille pladsen.

Det er som sådan ikke fordi jeg synes han er dødvægt eller for ringe, men som oplæg til diskussion ift hvem der måske kunne undværes/udskiftes med andre nye spillere andetsteds på banen.
Og altså Jevtovic er ikke så let at komme af med sammenlignet med Juelsgård hvis vi snakker DK. Tengstedt ved jeg ikke hvad status er på. Jeg kan lide ham som type, men han får ikke chancen. Kunne han få tid som 10'er i en 3-5-2? Nok ikke før PO, Albert og Jon er sat derind.

Men jeg tror Jon sælges senest til jul, og at Jevtovic, Juelsgård og Tengstedt kan være på ydermandater allerede. TK2 er en succeshistorie ala Hausner in the making. Og altså hvis vi kan skrive permanent med Bisseck til jul eller næste sommer, så er Juelsgårds rolle minimal. Men der kan jo komme skader. Og der har vi set hvor stærk Juelsgård er. Så spørgsmålet er hvem der spiller hvis Tingager/Hausner/Bisseck er ude i 10 kampe. I Aalborg var det jo altså ikke hverken Juelsgård eller TK2 men Oliver Lund. Og det giver nok mening at lade Juelsgårds kontrakt løbe ud til næste sommer, og så give Lund et år mere til den tid måske. (hvis valget står mellem Lund og Juelsgård)
 
Spørgsmålet er jo også, HVOR meget man har lyst til at skille sig af med Jevtovic.

For hvis han får 2.7 mio. om året (mener jeg engang så 225.000 om måneden - Tingager og PO på 250.000, mens Paddy også får 225.000), så finder man nok ikke nogen klubber, der vil overtage den løn. Men man kan jo give ham penge med videre.

Spørgsmålet er så, om det er bedre at have ham som back-up, eller at give fx 2 mio. for at frigive ham fra de resterende 10 mio. kr. af hans løn.

---

Tænk hvis man fik 2,5 mio. om året for at møde op til 3-5 timers arbejde om dagen, men fik lov til at blive hjemme i spidsbelastningsperioder. Det må da være livet.

Og uden for landets grænser er sådanne tal bare ekstremt meget højere. Vidner om hvor idiotisk en sport, professionel fodbold er blevet.
Jeg kan simpelthen ikke tro Milan skulle være en af de 11 lønførende hos os - så skal PC dælme godt nok have en Hylleba sheriff stjerne hver dag resten af sit liv.

Da han kom synes jeg han lignede den rutinerede backup istedet for Anker bag jon, albert og gift, som alle burde ligge højere i kraft af talent og potentiale.

Milan kom lige fra 2 års deroute. Jeg kan knapt nok i bedste fald får det samme i løn som de 3 andre. Jo måske Jon fordi han kom fra Fulham/Vensyssel hvor han dog var en stor succes og kostede en transfer.


Når det er sagt, så tænker jeg han stadig har et fint navn i sit hjemland og Norge og laver man deal hvor mister lidt og AGF mister lidt og betaler ham et kontantbeløb, så burde resten kunne dækkes af en ny klub. Bliver han ekstra dyr at komme af med synes jeg vi skal udleje ham et år så han kan spille sig i form og komme tilbage i en julle-helle rolle eller sendes videre uden tab eller med symbolsk transfer. Milan har været skuffende, men har trods alt været tæt på at score vist ca 3-4 mål i de kun 304 minutter han har spillet (men brændt fælt - det har PM osv også ind imellem), havde han bare scoret på 1-2 af dem, havde vi jo set ham som en supersub. PM har jo i et år skulle bruge ca 400 minutter på at lave et mål.
 
Jeg kan simpelthen ikke tro Milan skulle være en af de 11 lønførende hos os - så skal PC dælme godt nok have en Hylleba sheriff stjerne hver dag resten af sit liv.

Da han kom synes jeg han lignede den rutinerede backup istedet for Anker bag jon, albert og gift, som alle burde ligge højere i kraft af talent og potentiale.

Milan kom lige fra 2 års deroute. Jeg kan knapt nok i bedste fald får det samme i løn som de 3 andre. Jo måske Jon fordi han kom fra Fulham/Vensyssel hvor han dog var en stor succes og kostede en transfer.


Når det er sagt, så tænker jeg han stadig har et fint navn i sit hjemland og Norge og laver man deal hvor mister lidt og AGF mister lidt og betaler ham et kontantbeløb, så burde resten kunne dækkes af en ny klub. Bliver han ekstra dyr at komme af med synes jeg vi skal udleje ham et år så han kan spille sig i form og komme tilbage i en julle-helle rolle eller sendes videre uden tab eller med symbolsk transfer.
Han fik trøje nr. 7, det indikerer at han var tænkt som starter, desuden omtalte PC ham også som en opgradering i forhold til Ankersen (som jeg husker det). Røde Stjerne lod ham gå gratis, så han har måske også fået et sign-on? Jeg tror godt han kunne være i top 5, hvis alt medregnes.

Men jeg håber da at han også er underlagt den samme lønstruktur som resten af holdet, hvor man får en høj løn når man spiller, men en væsentligt mindre løn, når man ikke gør.

Hvis en del af lønnen ligger i et sign-on fee, og han får en helt ordinær løn, når han ikke spiller, så kunne han måske godt overtales til et skifte.
 
Han fik trøje nr. 7, det indikerer at han var tænkt som starter, desuden omtalte PC ham også som en opgradering i forhold til Ankersen (som jeg husker det). Røde Stjerne lod ham gå gratis, så han har måske også fået et sign-on? Jeg tror godt han kunne være i top 5, hvis alt medregnes.

Men jeg håber da at han også er underlagt den samme lønstruktur som resten af holdet, hvor man får en høj løn når man spiller, men en væsentligt mindre løn, når man ikke gør.

Hvis en del af lønnen ligger i et sign-on fee, og han får en helt ordinær løn, når han ikke spiller, så kunne han måske godt overtales til et skifte.
Ja det kan du have ret i så fald var han et fiasko-indkøb - allerede inden han var ankommet til træningen.
Men overtog han ikke bare trøje 7 fordi den var ledig efter Anker, som alligevel var udset som 4. valg og julle rolle

Jeg synes også det var en god opgradering ift Anker som 4. valg efter vores 3 talenter - men aldrig set ham som en fast start11. For et år siden så jeg ham som en der bedre kunne træde til ved skader end Links som var lidt ustabil. Men så klart jon og albert som dem vi satsede på.

Eller måske 3 valget efter gift og jon, hvis Albert slog til centralt og skubbede Bror ud. Og ST som udviklingsspiller efter dem.

Jeg synes iøvrigt han med sine 27 år i de dage han kom, var for gammel, men dog knap 3 år yngre end Anker. Men hvis han fik sign on fee - er et helt tosset, med mindre det har været teknisk for at nedbringe månedslønnen. I sidste ende er de to ting jo slået sammen som en fælles udgift til spillerens hyre.

men ja han har da ikke fået mange udtagelses bonusser i det mindste ;-)
 
Jeg kan simpelthen ikke tro Milan skulle være en af de 11 lønførende hos os - så skal PC dælme godt nok have en Hylleba sheriff stjerne hver dag resten af sit liv.
Det er han jvf alle journalister der har skrevet om det i hvert fald. Og altså han kom fra Røde Stjerne og havde lige spillet CL-kval, og før det spillet i Rosenborg (største klub i norden uden for DK velsagtens). Den slags plejer at koste. Det er derfor det er EKSTRA surt at vi lige præcis ingenting får ud af pengene pt.

Hvis han får lavere løn når han ikke er udtaget/spiller, så er det da altid noget. Så ligger den jo ikke på 225.000kr/md i gennemsnit.
 
Det er han jvf alle journalister der har skrevet om det i hvert fald. Og altså han kom fra Røde Stjerne og havde lige spillet CL-kval, og før det spillet i Rosenborg (største klub i norden uden for DK velsagtens). Den slags plejer at koste. Det er derfor det er EKSTRA surt at vi lige præcis ingenting får ud af pengene pt.

Hvis han får lavere løn når han ikke er udtaget/spiller, så er det da altid noget. Så ligger den jo ikke på 225.000kr/md i gennemsnit.
Jo men vel heller ikke billigt at forlænge Albert for at undgå FCK eller andre nappede ham, eller Gift der blev hentet som profil til at kunne spille start11 ifølge JN og PC eller Jon der kom med succes fra superligaen og på vej frem og blev købt for 1 mio+ i Fulham.

Milan kom som halv fiasko i Røde Stjerne der gav ham væk gratis (mod andel i videresalg og for at slippe for lønnen - det samme skal vi nu forsøge)

Jeg tænker dem alle 4 meget jævnbyrdige (med milan som 4. valget - hvis talenterne ikke slog til, så havde man et rutineret valg ala julle-anker) for et år siden, men sad jeg som sportschef så jeg både mest sportslige og økonomisk potentiale i de 3 andre og ville give dem mere i løn. Men måske PC var dorsk...

Møder jeg PC får han en morgen sheriff røde-stjerne
 
Spillere jeg ikke vil have noget imod blev solgt:

Jevtovic
Tengstedt
Ammitzbøll
Gersbach
Links
Jon (pga attituden og kontrakt)
NP
Lund

Det er selvsagt mange og det kommer ikke til at ske, men de spillere kunne erstattes af 3 offensive spillere og vi ville være et bedre sted. Håbløst mange lønkroner bundet op i for dårlige spillere.
 
Jo men vel heller ikke billigt at forlænge Albert for at undgå FCK eller andre nappede ham, eller Gift der blev hentet som profil til at kunne spille start11 ifølge JN og PC eller Jon der kom med succes fra superligaen og på vej frem og blev købt for 1 mio+ i Fulham.

Milan kom som halv fiasko i Røde Stjerne der gav ham væk gratis (mod andel i videresalg og for at slippe for lønnen - det samme skal vi nu forsøge)

Det koster altsammen :D

Links blev ikke hentet til at spille i start 11 med det samme nej, for Bundu var her. At han fik kun lov at starte inde i en eneste kamp i første sæson, og det var mod FCN ude efter 4-2 sejren i Parken. Ellers hed kant-parret Ankersen på venstre og Jon på højre i medaljespillet, og så længe Bundu var skadet.

Så altså at Links var hentet til at skulle overtage start 11 fra Bundu når Bundu skulle sælges = en anden ting. Det var jo oplagt at hente Bundus afløser før tid, og så spille ham ind før Bundus exit. Men det endte så med at Links ikke helt kunne indfri det man håbede fra start, og Jon spillede mange kampe med Ankersen da Bundu blev skadet igen mod FCN og udgik efter at have lavet sine 2 assist i sin comeback-kamp...

Jeg tænker dem alle 4 meget jævnbyrdige (med milan som 4. valget - hvis talenterne ikke slog til, så havde man et rutineret valg ala julle-anker) for et år siden, men sad jeg som sportschef så jeg både mest sportslige og økonomisk potentiale i de 3 andre og ville give dem mere i løn. Men måske PC var dorsk...

Tja. På papiret er Jevtovic klart den største profil jvf CV'et.
Men når han så dermed er den dyreste, og ham vi får MINDST ud af, så er det med selvfølge ham man er mest skuffet over.
 
Tja. På papiret er Jevtovic klart den største profil jvf CV'et.
Er han? At en spiller med 1-2 gode sæsoner i norsk fodbold, og så ellers har været en eklatant fiasko i Serbien, Tyrkiet og Cypern, er den største profil siger nok noget om det niveau vi har hentet fra. At han overhovedet blev anset som en profil er lidt hovedrystende dumt.
 
Spillere jeg ikke vil have noget imod blev solgt:

Jevtovic
Tengstedt
Ammitzbøll
Gersbach
Links
Jon (pga attituden og kontrakt)
NP
Lund

Det er selvsagt mange og det kommer ikke til at ske, men de spillere kunne erstattes af 3 offensive spillere og vi ville være et bedre sted. Håbløst mange lønkroner bundet op i for dårlige spillere.

Meget enig med listen. Et par kommentarer:

Tengstedt og Ammitzbøl: De bliver aldrig store superligaspillere uden spilletid. Og det er frustrerende at når man sætter dem på banen, så har de ikke den kvalitet man har behov for. Der er måske bare spillere som ikke kan blive udviklet af træning, indhop+reserveliga, men som skal have kontinuerlig spilletid på førsteholdet for at få deres gennembrud!?
Som 3.valg til en plads synes jeg dog de er fine, og hvis lønnen er nogenlunde billig, så ser jeg igen grund til at gå af med dem. (Men som du skriver ville man ikke "have noget imod" at sælge dem som sådan).
Sidste chance for dem er at spille sig varme+bedre i reserveligaen og få indhop undervejs hvor de viser at de har udviklet sig.

Gersbach:
Speciel case. Jeg har altid synes han har haft niveauet når han har spillet. Men skader har ødelagt alt. Han var på bænken mod Brøndby og FCN, men har ikke været udtaget siden systemskiftet. Hvis han ikke anses som en løsning fremadrettet, så skal han ikke være her længere nej.

Links, NP, Jon:
Gode spillere som sådan, bare ikke gode nok ift det vi gerne vil nu. Kan de være på et hold der skal spille top 6, og slutte nummer 3-4 stykker? JA! Det har de gjort og vist.
Men Links var og er bare ikke nær så god som Bundu. Og Jon er som nat og dag. Og NP er der bare alt for lidt fodbold i. Vi skal selvfølgelig kun af med dem hvis vi opgraderer dem.

Lund:
Jeg har argumenteret for, at Lund kan være ligeså meget værd, hvis ikke mere, som Juelsgård. Lund kan spille så mange pladser, at han alene kan lade Gersbach og Juelsgård blive solgt pt, uden at vi er svækket (forudsat at man vil spille med Lund frem for Juelsgård i 3-backkæden som i Aalborg når Hausner er ude).
Lunds fordel er at han kan spille alle tre forsvarspositioner i 3-backkæden, mens Juelsgård kun kan med venstre, og dermed nok kun kan spille pladsen til venstre og den centralt. Jeg synes dog at Juelsgård har haft kæmpe stor trupværdi, og at der er plads til ham. Men TK2 har presset sig på bagfra, så altså der er nok ikke plads til at både Lund og Juelsgård bliver når TK2 bliver en fast del af kamptruppen. Og der vil jeg jo så påstå at det faktisk giver mening at takke Juelsgård for god tjeneste og forlænge et år med Lund (ca. 1,5 år yngre end Juelsgård, og med garanti ikke dyrere). Lund fylder 31 her i august. Juelsgård fylder 33 til januar.
 
Er han? At en spiller med 1-2 gode sæsoner i norsk fodbold, og så ellers har været en eklatant fiasko i Serbien, Tyrkiet og Cypern, er den største profil siger nok noget om det niveau vi har hentet fra. At han overhovedet blev anset som en profil er lidt hovedrystende dumt.
Husk nu lige hvem han blev sammenlignet med (Links, Albert, Jon). Han er den største profil ift CV'et på papiret af de 4. Det kan der vel ikke være tvivl om?

Jon: Fullhams U23 + Vendsyssel er vel ikke større end Rosenborg+Røde Stjerne vel?
Links: En med europæiske briller ukendt sydafrikansk klub (Cape Town)
Albert: Ungdomsspiller i AGF.

At han blev hentet til at være "profil" viste sig at være dumt ja måske. Om det var så hovedrystende ved jeg ikke, og synes det kan virke lidt bedrevidende tilbageskuende. Som jeg viste i går, så spillede han altså 1.118 minutter i 19/20, så det var jo ikke fordi han rådnede på bænken/tribunen som Sanneh før ankomst. Og han kom jo også ind med power og en god præstation. Vi finder aldrig ud af hvordan hans tid havde været uden den skade. Men vi kan i hvert fald konstatere at vi har en udfordring med at få spillere der ikke har slået til her til at slå igennem her. Altså det er som om, at når de først går i stykker, så kommer de aldrig rigtig igen. Heldigvis er Tingager/Backman og PM bedre spillere generelt, og lever ikke på deres power på samme måde.
 
Spillere jeg ikke vil have noget imod blev solgt:

Jevtovic
Tengstedt
Jeg kan se, at der er flere der skriver om at komme af med Tengstedt. Er der en begrundelse, eller er det bare fordi han var langtidsskadet i sidste sæson? Han er lige fyldt 21 denne sommer og han var jo i gang med et lille gennembrud i AaB inden vi hentede ham hertil sidste sommer. For mig at se, er han en af de mere spændende unge spillere i truppen.
 
Jeg kan se, at der er flere der skriver om at komme af med Tengstedt. Er der en begrundelse, eller er det bare fordi han var langtidsskadet i sidste sæson? Han er lige fyldt 21 denne sommer og han var jo i gang med et lille gennembrud i AaB inden vi hentede ham hertil sidste sommer. For mig at se, er han en af de mere spændende unge spillere i truppen.
Han lader ikke til at passe ind i den måde vi vil spille på. Og hvis han efter den opstart ikke har kunne bide sig fast, så er han enten skadet igen, eller vurderet "ikke god nok" eller lignende. David snakker om, at man pt finder ud af hvem der har det der skal til for at spille i en klub som AGF. Om Tengstedt ryger på den front ved jeg ikke. Men det er sigende at det er Ammitzbøl der lige har sneget sig indenom til spilletiden i de første kampe, selvom det jo netop var Tengstedt der startede i træningskampene, og også fik scoret 2 mål.

Der er vist noget vi ikke ved.

Men altså jeg vil gerne se ham slå igennem for AGF. Ingen tvivl. Jeg ville bare ikke sætte foden ned hvis nogen ville hente ham. Og jeg tror måske nok kun han kan slå igennem via kontinuerlig spilletid. Og det kan vi ikke tilbyde ham pt som han præsterer når han kommer på banen.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top