New posts

Transfervindue Vinter 2025/2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 316K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Vinter 2025/2026
Okay... Hvis du mener at Truppen kun er de 23 spillere, så har du ret.. Det er dog kendt at enkelte U19 spillere træner med 1.holdstruppen en gang imellem. Hvis du vitterlig mener at Haugstrup slet ikke må tælle med, på trods af sin spilletid i efteråret, som 5/6 valg. Så kan jeg jo ikke ændre det.. Men jeg er ret sikker på at langt de fleste ser det modsat.
Vi har også kun 2 målmænd, så hvis den ene bliver skadet, så skal vi heller ikke tage en U19 spiller med eller? Det er ikke unormalt at U19 spillere er med på bænken...

Fakta er at JP har været villig til at Bruge Haugstrup som 5/6 valg i efteråret.. Hvorfor skulle han ikke gøre det i foråret også?


Du foholder dig så stadig ikke til hvor mange spillere du vil have til hver position i truppen, hvis vi ikke må bruge U19 spillere...
Jeg forholder mig til den trup, der fremgår af klubbens hjemmeside. Ikke hvem du mener er en del af truppen. CV gjorde jo selv meget ud af sidste år, at 25 spillere var det helt rigtige antal, og det flugtede 100 % med det, der stod på hjemmesiden.

Ja, Jakob Poulsen brugte Haugstrup i 52 minutter i efteråret, men han er skadet nu. Og som du selv skriver – og nu skal jeg være helt præcis – så “træner han med 1.-holdstruppen en gang imellem”. Det mener jeg ganske enkelt ikke er optimale vilkår. Jeg ville have haft langt større respekt for beslutningen, hvis Haugstrup fik samme forudsætninger som fx Højer, Dadason m.fl. i FCK, når han potentielt skal spille mod netop dem. Men det ønsker CV og klubben ikke.

Serra fik 65 minutter i efteråret, og det er rigeligt til, at man må betragte ham som den klare nummer to. En spiller, der realistisk bør kunne starte regelmæssigt i foråret, hvis Patrick Mortensen bliver skadet.

At vi ikke har tre fuldtidsmålmænd lige nu, skyldes nok, at der går årtier mellem, at tredjevalget reelt får spilletid på den post.

Jeg mener ikke, truppen skal være på 30–32 mand, som du ellers så fint har påstået. Men jeg mener, at de spillere, vi realistisk kan komme til at bruge, skal have de samme fysiske og sportslige forudsætninger som deres modstandere. Det synes jeg ikke, truppen giver grundlag for lige nu.

Jeg har heller ikke indtryk af, at der i klubben er reel tryghed ved at spille med Serra – eller Tchamche – som angriber i 8–10 kampe, selv om det bestemt ikke er et utænkeligt scenarie.

Men ja, jeg kan da blive positivt overrasket.
 
Jeg er fint tilfreds med vinduet. Før vinduet synes jeg at jeg havde følgende bekymringer:

1. Hvis Hansen bliver skadet har vi ikke en målmand, som truppen (og fans) stoler på. Hedensted er kommet til.
2. Tingagers skade viste at vi skulle have tilføjet en spiller til centerforsvaret, så Beijmo ikke nødvendigvis er bundet til HCB. Mølgaard er kommet til. Og til @Thomas K: Han spillede 80 minutter i søndags, så der er ikke en grænse ved 45. Han skal dog sikkert doseres i spilletiden og er jo også som udgangspunkt på bænken.
3. Et af vores store problemer i kampene i efteråret har været at Arnstad ofte har været tvunget væk fra 10'eren. Magnus Knudsen er kommet til.

Så er der to punkter vi ikke har løst:
1. Mest kritisk: Vi har stadig ikke en backup for Gift Links. Mit gæt er at CV må have kigget på markedet her, men ikke fundet en meningsfuld spiller. Så mange kvalificerede venstre wingbacks er der nok heller ikke derude. Vi har vel to mulige løsninger. At spille med Beijmo og Carstensen på de to wingbacks (og bruge Emmery og på sigt Andersen sidst i kampen) eller at rykke Kahl op. Men det er slet ikke optimalt og her ser jeg vores allerstørste problem i forhold til at hænge på toppen. Men Links kunne jo under alle omstændigheder ikke bare erstattes 1:1 med en ny spiller.
2. Frontangriberen. PM tales ned af mange herinde, men anerkendes stadig af mange eksperter som en klassespiller. Og målnæse ved vi at han har. Han er ultra vigtig som anfører og som en der kender systemet og de defensive opgaver han har i førstepresset. Der er et niveau ned til Serra på den sidste del. Men Serra har kun sammenlagt fået 3 starter i superligaen for os. I den ene kamp scorede han og i en anden lavede han en assist. AGF tabte ikke nogen af kampene, selvom vi manglede PM.
Men JP har også andre muligheder. Nu tales der om en lille trupstørrelse, men det vil for mig være ret utænkeligt, at James Bogere ikke skulle få en del pladser i kamptruppen. Jeg kan ikke se, at Tchamche skulle stå meget foran ham lige nu. Endelig er der jo løsningen med at sætte Bech op som 9'er.

De positive ting vi har set i optakten er for mig at se: Vi har set Serra smile på og udenfor banen for første gang i hans tid her. Vi har set Sebastian Jørgensen falde godt ind i spillet i flere kampe (og scoret mål) og så har vi set at Mølgaard er tilbage.

Summa summarum: Alt er ikke blevet løst, men AGF har aldrig i min levetid haft en trup, hvor vi havde dobbeltdækning på alle pladser på superliga niveau. Men vi nærmer os faktisk.
Mølgaard spillede ikke 80 minutter i søndags, Han kom på banen efter 12 minutter, og forlod den igen efter 71 minutter. Hvor de sidste 10 af dem lignede nogle han ikke rigtig kunne være med fysisk, mod rigtig mange unge spillere fra FCK. Derfor tror jeg ikke han er mere end 45-55 minuter i en faktisk Superligakamp
 
men trods forberedelse osv., er man ikke lykkes. Jeg er ret ligeglad med bortforklaringer, hvorfor det ikke lykkedes.

Jeg er glad for du ikke er analytiker eller træner, med det argument var JP en fiasko efter 3 kampe, hvor der tydeligvis var spillemæssig fremgang men vi vandt stadig ikke.

Hvis du vitterlig mener, det er komplet ligegyldigt, hvorfor vi ikke lykkedes med de 4 spillere, så lever du en i sort/hvid verden jeg slet ikke kan forholde mig til.
 
Mølgaard spillede ikke 80 minutter i søndags, Han kom på banen efter 12 minutter, og forlod den igen efter 71 minutter. Hvor de sidste 10 af dem lignede nogle han ikke rigtig kunne være med fysisk, mod rigtig mange unge spillere fra FCK. Derfor tror jeg ikke han er mere end 45-55 minuter i en faktisk Superligakamp
Ok, så beklager jeg at jeg brugte det argument imod dig. Uanset hvad er han i hvert fald kommet med ind i ligningen nu.
 
En vindue til over middel vil jeg sige. De fik løst hovedpinen med Leopold og forstærket midtbanen med en plug and play spiller.

CV har noget udløb, men hans største problem er stadig at få løst trioen Badji, Serra og Gyamfi. Lad os håbe de alle tre er et bedre sted til 1.7 med de planer der er lagt for dem. En angriber havde været godt at få ind, men de har tydeligvis ikke kunne finde et match
 
Det som ingen i øvrigt omtaler i jeres vurdering er, at vi har været i stand til at holde på truppen, selvom vi må have modtaget nogle rigtig gode tilbud. Vi er bare et helt andet sted som klub, end dengang vi måtte slippe Duncan til Brøndby eller for den sags skyld Stage til FCK.

TV2 lavede (lidt poppet, ja) et barometer over vinduet og hvordan klubberne har klaret sig. Vi ligger nr. 3 efter FCM og Fredericia og både for FCM og os handler det jo især om, at vi har kunnet holde på profilerne. Vi ligger lige mellem godkendt og fantastisk, mens Brøndby og FCK svæver mellem godkendt og forfærdeligt. FCK på en 12. plads.
 
En vindue til over middel vil jeg sige. De fik løst hovedpinen med Leopold og forstærket midtbanen med en plug and play spiller.

CV har noget udløb, men hans største problem er stadig at få løst trioen Badji, Serra og Gyamfi. Lad os håbe de alle tre er et bedre sted til 1.7 med de planer der er lagt for dem. En angriber havde været godt at få ind, men de har tydeligvis ikke kunne finde et match
selv hvis verken badji eller gyamfi viser at have rykket sig, så får vi da i det mindste nogle andre klubber til at betale noget af deres løn, det er vel noget
 
Ja, Jakob Poulsen brugte Haugstrup i 52 minutter i efteråret, men han er skadet nu. Og som du selv skriver – og nu skal jeg være helt præcis – så “træner han med 1.-holdstruppen en gang imellem”. Det mener jeg ganske enkelt ikke er optimale vilkår. Jeg ville have haft langt større respekt for beslutningen, hvis Haugstrup fik samme forudsætninger som fx Højer, Dadason m.fl. i FCK, når han potentielt skal spille mod netop dem. Men det ønsker CV og klubben ikke.
Jeg troede det var fordi han havde noget skole der skulle færdiggøres men det er måske en forkert antagelse?
 
Elkjær (elsker altså det navn) officiel:


Gad vide hvor meget økonomi, der er i sådan en transfer? Det er jo en pænt stor adresse, men også en spiller vi ikke ville lege med mere. Havde det været FCN, der solgte en 18-årig ungdomslandsholdspiller kostede han sikkert 45 mio....

/W
 
Her er i øvrigt en liste over nogle transferfrie danske spillere. Mærkeligt, at Junker stadig ikke har tegnet en kontrakt. Vi kan jo stadig hente ham ind her til foråret, hvis parterne er interesseret.

Jeg synes, det er helt oplagt med Junker, men det afhænger jo af økonomien. Han har været her før, og jeg vil tro, det er meget attraktivt for ham at komme tilbage til AGF og spille med om The Double.

Ift. vurderingen af AGFs vindue, så vejer det tungt hos mig, at vi ikke har solgt bærende spillere, mens jeg tror, at Magnus Knudsen bliver en vigtig signing, da vi nu har polstret os centralt på midten, så vi ikke er så sårbare ved salg til sommer, mens det er uvist, hvor meget Nicolai Poulsen er i stand til at spille. Her kan Solbakken overtage hans rolle, mens vi stadig har dygtige spillere til de andre positioner. Jeg synes heller ikke, der har været nok fokus på, at Magnus Knudsen givetvis er blevet en bedre spiller, siden han var her sidst. Mit indtryk er, at han er på niveau eller måske endda lidt bedre end Solbakken.
 
Elkjær (elsker altså det navn) officiel:


Gad vide hvor meget økonomi, der er i sådan en transfer? Det er jo en pænt stor adresse, men også en spiller vi ikke ville lege med mere. Havde det været FCN, der solgte en 18-årig ungdomslandsholdspiller kostede han sikkert 45 mio....

/W
Nogle der kender noget til den kontrakt, som Elkjær var på? Jeg troede faktisk, at vi mistede ham for ingenting, så er faktisk positivt overrasket over, at det bliver beskrevet som en transfer.
 
Jeg troede det var fordi han havde noget skole der skulle færdiggøres men det er måske en forkert antagelse?
Det er det muligvis, og A-truppen træner jo typisk kl. 11.00, så det har han nok ikke mulighed for,

Igen, jeg synes det er fint at spille med unge - men jeg synes man snyder sig selv, hvis man tror en 18 årig spiller, der kun træner med engang imellem kan leverer det samme som en fuldtidsspiller.
 
Jeg må sige at jeg er i den lejr der er skuffet over vinteren transfervindue. For mig at se var der en håndfuld udfordringer, hvoraf kun et par stykker er forsøgt håndteret.

1. Målmandsposten
Vi har en god målmand men også gammel målmand. Vi har set flere forsøg på at løse det problem, fordi vi SKAL inden for en overskuelig fremtid have en ny fast mand på stregen. Det blev ikke løst her til vinter. Det blev dog nærmere skudt til hjørne. Vi har købt os et års tid mere, såfremt JH holder niveau, med forlængelsen af ham og indkøbet af Hedenstad. Fint Leopold kom videre.

2. Angribere
Samme problem her, som ved målmandsposten. Her er vi hverken lykkes med at "købe os mere tid", sende overflødige spillere videre, og slet ikke at finde en permanent løsning på problemet.

3. Bredde på midtbanen
Allerede før salget af MEM i sommers og indkøbet af erstatningen Solbakken synes jeg vi var alt for tynde her. 3 mand til 2 pladser er ikke nok. Så super at vi fik hentet Knudsen ind og løst dette problem!

4. Bredden i venstre forsvarsside
Jeg synes, vi mangler naturlige afløsere for Kahl og Links. Jeg ser det som relativt vigtigt for vores fase 1 spil at vi har en venstrebenet midterforsvar, som en gang i mellem kan gå bredt i banen i opspillet. Her har vi kun Kahl. Vi har også kun en naturlig venstre wingback i Links. Forhåbentligt kan Emmery løse den? Ellers gælder det for begge positioner at vi skal have spillere væk for deres bedste positioner for at dække af her. Det vil i mine øjne være at gå for meget på kompromis desværre.

5. Forskud på sandsynlig udskiftning til sommer
Vi har fortsat en række spillere med kontraktudløb til sommer. Derudover kan man sandsynligvis forvente store bud på Arnstad og Bech. Derfor havde jeg håbet, og CV har måske også antydet, at man kunne tage forskud på den sandsynlige udskiftning allerede nu, og hente et par spillere ind der kunne bidrage allerede nu og være klar til at tage helt over til sommer. Det lykkedes man ikke med.

Min skuffelse bunder således i, at ud af de 5 udfordringer jeg ser, så lykkedes vi kun med at løse én. Én anden udfordring blev skudt til hjørne, mens de tre andre fortsat ikke er løst.

EDIT: Det trækker selvfølgeligt gevaldigt op, at vi lykkedes med at fastholde alle profilerne. Men alt i alt er jeg fortsat skuffet.
 
Jeg forholder mig til den trup, der fremgår af klubbens hjemmeside. Ikke hvem du mener er en del af truppen. CV gjorde jo selv meget ud af sidste år, at 25 spillere var det helt rigtige antal, og det flugtede 100 % med det, der stod på hjemmesiden.

Ja, Jakob Poulsen brugte Haugstrup i 52 minutter i efteråret, men han er skadet nu. Og som du selv skriver – og nu skal jeg være helt præcis – så “træner han med 1.-holdstruppen en gang imellem”. Det mener jeg ganske enkelt ikke er optimale vilkår. Jeg ville have haft langt større respekt for beslutningen, hvis Haugstrup fik samme forudsætninger som fx Højer, Dadason m.fl. i FCK, når han potentielt skal spille mod netop dem. Men det ønsker CV og klubben ikke.

Der står 23 ja, men de er også klar alle sammen.. eller tættere på end de 25 var i efteråret. Der var i hvert fald 2 man vidste ikke kom til at spille - altså 23 spillere klar.

Nu har vi 23, hvor det vel må (indtil andet meldes ud) formodes i et eller andet omfang er klar til foråret, måske ikke mod OB, men senere.. Man brugte Haugstrup i efteråret, i 52 min ja. Der var han efter Yakob, NP, Solbakken og så Arnstad. Nu har vi tilføjet Knudsen. Altså en ekstra.. Altså 5 i første holdstruppen der kan spille den plads, samt et talent, som vi ved planen er skal op i 1.holdstruppen fra næste sæson. Det er, igen, ikke unormalt at U19 spillere dækker de yderste pladser på bænken eller en position i superligaen.

Det sidste forstår jeg heller ikke helt.. Du mener at vi skal have Haugstrup længere væk, men samtidig give ham vilkår som Højer og Dadason? eller misforstår jeg det?

Serra fik 65 minutter i efteråret, og det er rigeligt til, at man må betragte ham som den klare nummer to. En spiller, der realistisk bør kunne starte regelmæssigt i foråret, hvis Patrick Mortensen bliver skadet.
Jeg ser ham som 2.valg, men ville selvsagt ønske vi havde en mere driftsikker.. Men jeg mener også at vi skal have spilleren ind først, før vi kommer af med Serra.

At vi ikke har tre fuldtidsmålmænd lige nu, skyldes nok, at der går årtier mellem, at tredjevalget reelt får spilletid på den post.
Men det var stadig en af de pladser i 25 mands truppen, som nu er 23.. Hvis den ikke skal tælle med, så er det reelt 24 til 23.


Jeg mener ikke, truppen skal være på 30–32 mand, som du ellers så fint har påstået. Men jeg mener, at de spillere, vi realistisk kan komme til at bruge, skal have de samme fysiske og sportslige forudsætninger som deres modstandere. Det synes jeg ikke, truppen giver grundlag for lige nu.
Jeg ved det bliver lidt karikeret. Men hvis vi ikke må have U19 spillere som 5-6 valg (og Arnstad ikke må tælle med), så er jeg næste af den forståelse at vi reelt skulle have 5 midtbanespillere til to pladser, der alle var proven til positionen i superligaen. Altså en dæknin på 2,5 på pr. plads. Så er vi på 27,5 spillere i truppen. Som altså så ikke må være U19 spillere.. Når man så har spilere der kan spille flere pladser, så bør det vel naturligt falde.

Jeg er bare imod så bred dækning på positionerne, når nu strategien er at der skal være mere plads til talenterne. Det var præcis det der gjorde vi havde spillere som Power, Akoto og lign. i truppen.. Så hellere talenterne får chancen. Det handler ikke om kort sigt, men langt sigt i mine øjne.


Jeg har heller ikke indtryk af, at der i klubben er reel tryghed ved at spille med Serra – eller Tchamche – som angriber i 8–10 kampe, selv om det bestemt ikke er et utænkeligt scenarie.

Men ja, jeg kan da blive positivt overrasket.

Ikke uenig.. Men vi er trods alt ikke en klub der kan have 2 hold superliga spillere på top 4 niveau. Vi vil have pladser vi er tynde på, i forhold til vores position i ligaen.
Og at det ikke er utrænkeligt er jeg enig i, men vi taler trods alt om superligaens mest driftsikre spiller, der skal udgå med skade..
 
Last edited:
Der står 23 ja, men de er også klar alle sammen.. eller tættere på end de 25 var i efteråret. Der var i hvert fald 2 man vidste ikke kom til at spille - altså 23 spillere klar.

Nu har vi 23, hvor det vel må (indtil andet meldes ud) formodes i et eller andet omfang er klar til foråret, måske ikke mod OB, men senere.. Man brugte Haugstrup i efteråret, i 52 min ja. Der var han efter Yakob, NP, Solbakken og så Arnstad. Nu har vi tilføjet Knudsen. Altså en ekstra.. Altså 5 i første holdstruppen der kan spille den plads, samt et talent, som vi ved planen er skal op i 1.holdstruppen fra næste sæson. Det er, igen, ikke unormalt at U19 spillere dækker de yderste pladser på bænken eller en position i superligaen.

Det sidste forstår jeg heller ikke helt.. Du mener at vi skal have Haugstrup længere væk, men samtidig give ham vilkår som Højer og Dadason? eller misforstår jeg det?


Jeg ser ham som 2.valg, men ville selvsagt ønske vi havde en mere driftsikker.. Men jeg mener også at vi skal have spilleren ind først, før vi kommer af med Serra.


Men det var stadig en af de pladser i 25 mands truppen, som nu er 23.. Hvis den ikke skal tælle med, så er det reelt 24 til 23.



Jeg ved det bliver lidt karikeret. Men hvis vi ikke må have U19 spillere som 5-6 valg (og Arnstad ikke må tælle med), så er jeg næste af den forståelse at vi reelt skulle have 5 midtbanespillere til to pladser, der alle var proven til positionen i superligaen. Altså en dæknin på 2,5 på pr. plads. Så er vi på 27,5 spillere i truppen. Som altså så ikke må være U19 spillere.. Når man så har spilere der kan spille flere pladser, så bør det vel naturligt falde.

Jeg er bare imod så bred dækning på positionerne, når nu strategien er at der skal være mere plads til talenterne. Det var præcis det der gjorde vi havde spillere som Power, Akoto og lign. i truppen.. Så hellere talenterne får chancen. Det handler ikke om kort sigt, men langt sigt i mine øjne.




Ikke uenig.. Men vi er trods alt ikke en klub der kan have 2 hold superliga spillere på top 4 niveau. Vi vil have pladser vi er tynde på, i forhold til vores position i ligaen.
Og at det ikke er utrænkeligt er jeg enig i, men vi taler trods alt om superligaens mest driftsikre spiller, der skal udgå med skade..
Så alle 23 spillere er klar? Det er gået min mæste forbi, jeg var af den opfattelse af Tingager ikke har trænet med bold siden Oktober 2025. Jeg var heller ikke klar over at Nicolai Poulsen og Jacob Andersen er klar til kampen mod FCM - nu hvor Andersen har været ude mere end 1 år, og ikke spillet ét minut i opstarten. Så er jeg straks mere rolig.

Vi brugte 23 markspillere i efteråret. Vi har pt. 21 markspillere, hvoraf 3 af dem er skadet (som jeg forstår det).

Ud af de 18 markspillere der er klar til på fredag, er der enkelte som meget nødigt skulle spille 90 minutter. Det synes jeg er problematisk.

Jeg synes f.eks. ikke vi er få for i forsvaret hvor vi trods alt har Beijmo, AJ, Tingager, Mølgaard, Dalsgaard og Kahl. Men jeg synes vi er for få på venstre wingback, hvor vi har Links. Ligesom jeg ikke synes det holdbart at spille Serra i en afgørende pokalfinale eksempelvis.

Du må tælle alle de U19 spillere med du ønsker, det har jeg også selv i perioder gjort, men det ændre ikke ved at de ikke har de samme forudsætninger for træning og restitution som resten af truppen. Det synes jeg er unfair over for dem, og overfor resten af truppen.

EDIT: Nu taler du om en dækning på 2,5 spiller pr position, og har tidligere påstået (fejlagtigt) at jeg mener truppen skal være på 32-33
 
Jeg er fint tilfreds med vinduet. Før vinduet synes jeg at jeg havde følgende bekymringer:

Tænker, at CV kan får et lille 7 tal for dette vindue.

Jeg tolker rygterne som, at det ret sikkert kan siges, at vi gerne ville have tilknyttet en angriber / offensiv spiller, men trods forberedelse osv., er man ikke lykkes. Jeg er ret ligeglad med bortforklaringer, hvorfor det ikke lykkedes. Man skal vurderes på, hvad der lykkes. Alle kan fejle. Det er ikke svært.

Jeg må sige at jeg er i den lejr der er skuffet over vinteren transfervindue. For mig at se var der en håndfuld udfordringer, hvoraf kun et par stykker er forsøgt håndteret.

Tre gode indlæg der fanger det meget godt. At placere CV på 4 eller 7 for transfervinduet er ikke sort/hvidt. Det er at vurdere de ting der er lykkedes og kontrastere mod hvad der ikke er lykkedes.

I skak siger man 'rørt brik skal flyttes'. Sådan er det ikke helt i transfers, men dog lidt. CV havde fat i flere brikker undervejs og udtalte selv der var penge til at handle.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top