Transfervindue Vinter 2025/2026

[Thomas K]

Hvad er alt for dyr? Det lader ikke til at der vælter bud ind. De har kun solgt 2 spillere igennem tiden til over 1.7 mio. euro. Salech er den dyreste på 4 mio. euro. Vi solgte i øvrigt Anker til dem, så måske vi har et godt samarbejde allerede

Click to shrink...

Mit gæt er 4 mill Euro. Men et gæt. Men han har jo en vild produktion på et ikke specielt godt hold

 

[Mengsen]

Er det ikke ret beset det alle klubber gør når de indregner forventede spillersalg i budgettet? Med Brøndby som det fremmeste eksempel fordi underskuddene er så store.

Click to shrink...

Det er helt fair at regne med pengene brugt på fx Solbakken og Knudsen ligger som pengene i en sparegris, modsat fx en transfer for en 30-årig spiller.

Og det er også reelt at Knudsen har en god chance for at vise sig at have kostet 0 kr i transfer. Men der tænkes sjældent som en bank, hvor de 16 mio for Knudsen regnes som fx 14m i værdi (let konservativ vurdering af salgspris pga omkostninger, risiko osv), som man indregner i kassebeholdning, hvorefter man køber en angriber til 25 mio, der sættes til 22 mio. Og man dermed kun har 'brugt' 2m på Knudsen, 3m på angriberen og dermed har x mio tilbage, der kan investeres i nye spillere.

Men det er ok for AGF er det fair at indregne forventede transfersummer for Arnstad og Bech.

Det vi talte om i denne kontekst var prisen på Knudsen og hvad det havde af implikationer for muligheden for at købe spillere på andre positioner. Det udviklede sig til en diskussion om, hvorvidt en transferfri spiller som "fx Jens Jønsson" rent faktisk betød "præcis JJ", og så dette

Man kunne sikkert have hentet en anden midtbanespiller i stedet. Det havde nok kostet 7-8 milllioner mindst, hvis han skulle have en nogenlunde kvalitet og tiltræde nu.

Jeg tror ikke, det havde været - eller er - afgørende for vores muligheder for at hente en angriber.

Click to shrink...

Og der er vi jo ude i noget andet.

Selvom Knudsen måske viser sig at have været gratis for AGF, har man stadig bundet 12-16 mio i ham. Og det er penge man ikke kan bruge igen, før man har solgt ham - eller i det mindste har klare indikationer på at kunne sælge ham.

Der menes næppe at en transferfri spiller koster 7-8 mio., men nok nærmere at man ikke kan finde en transferfri og at et alternativ koster 7-8 mio. Og det er sandsynligt at det alternativ har dårligere fit for AGF end Knudsen har - vi husker lige at jeg er meget glad for købet af Knudsen.

Men det er sidste del af det citerede, der er mest 'hovedet på sømmet'. Fordi naturligvis er der en grænse for hvor meget der må bruges, og naturligvis gør det en forskel om man bruger fx 10 mio mere eller mindre på en forstærkning til midtbanen.

Der er mange vinkler at debattere ind i, og nu er det meget forklaren og relativt træls. Men når talen går på om muligheden for at hente en angriber er påvirket af hvad man har betalt for Knudsen, er det temaet.

 

[Uglen]

Der er mange vinkler at debattere ind i, og nu er det meget forklaren og relativt træls. Men når talen går på om muligheden for at hente en angriber er påvirket af hvad man har betalt for Knudsen, er det temaet.

Click to shrink...

Jeg starter lige bagfra. Én diskussion gik på, om prisen på MK påvirkede muligheden for at hente en angriber. Du hev JJ frem som et alternativ. Jeg gik ind i en diskussion om, om JJ var et reelt alternativ, og er for så vidt ikke interesseret i at diskutere mulighederne for at hebte en angriber.

Det er helt fair at regne med pengene brugt på fx Solbakken og Knudsen ligger som pengene i en sparegris, modsat fx en transfer for en 30-årig spiller.

Og det er også reelt at Knudsen har en god chance for at vise sig at have kostet 0 kr i transfer. Men der tænkes sjældent som en bank, hvor de 16 mio for Knudsen regnes som fx 14m i værdi (let konservativ vurdering af salgspris pga omkostninger, risiko osv), som man indregner i kassebeholdning, hvorefter man køber en angriber til 25 mio, der sættes til 22 mio. Og man dermed kun har 'brugt' 2m på Knudsen, 3m på angriberen og dermed har x mio tilbage, der kan investeres i nye spillere.

…

Selvom Knudsen måske viser sig at have været gratis for AGF, har man stadig bundet 12-16 mio i ham. Og det er penge man ikke kan bruge igen, før man har solgt ham - eller i det mindste har klare indikationer på at kunne sælge ham.

Click to shrink...

Det giver sig selv, at AGF ikke kan bruge de penge, de binder i Knudsen andre steder.

Men hvis AGF ikke tænker langsigtet på sine investeringer, så ender vi med at have for få spillere, som vi kan tjene penge på. Lige nu er truppen fyldt godt op med spillere, som løbende skal erstattes uden selv at generere indtægter. Det er en kortsigtet strategi at hente en billig eller transferfri spiller, fordi det bare skubber udfordringerne frem.

Hvis man tager et langsigtet perspektiv, er MK en bedre handel end JJ eller tilsvarende.

Desuden tror jeg, CV handler efter, hvor
de rigtige spillere er tilgængelige. Den rigtige angriber er helt åbentlyst ikke tilgængelig. Hvis man skal tro rygterne, vil de hellere til Brøndby eller FCM. Men den rigtige midtbanespiller var tilgængelig.

 

[Uglen]

Iøvrigt fortæller CV, at der er midler til at handle:

- Ikke et tema at sælge, siger AGF-direktør

AGF har i dette transfervindue fået mest opmærksomhed ved at holde på sine store profiler, men handler i de sidste dage kan stadig komme på tale.

sport.tv2.dk

Hele diskussionen om, om MK handlen sker på bekostning af en angriber, er lidt ligegyldig, tror jeg. Min forventning er klart, at vi køber en angriber, hvis den rette er tilgængelig.

 

[Mengsen]

Jeg starter lige bagfra. Én diskussion gik på, om prisen på MK påvirkede muligheden for at hente en angriber. Du hev JJ frem som et alternativ. Jeg gik ind i en diskussion om, om JJ var et reelt alternativ, og er for så vidt ikke interesseret i at diskutere mulighederne for at hebte en angriber.

Click to shrink...

Jeg hev JJ frem som eksempel på en ældre, transferfri spiller. Og det gjorde jeg fordi man så kunne bruge pengene på en angriber.

Det giver sig selv, at AGF ikke kan bruge de penge, de binder i Knudsen andre steder.

Men hvis AGF ikke tænker langsigtet på sine investeringer, så ender vi med at have for få spillere, som vi kan tjene penge på. Lige nu er truppen fyldt godt op med spillere, som løbende skal erstattes uden selv at generere indtægter. Det er en kortsigtet strategi at hente en billig eller transferfri spiller, fordi det bare skubber udfordringerne frem.

Hvis man tager et langsigtet perspektiv, er MK en bedre handel end JJ eller tilsvarende.

Click to shrink...

Jeg har nævnt en masse gange jeg er meget positiv over Knudsen-transferen. Men det er også belastende at du konsekvent byder ind med noget der går på tværs af den præmis der diskuteres. Alternativet til Knudsen kan godt ses som værende JJ - og man kunne evt udvide til en ældre, transferfri spiller, hvis man kan abstrahere bare lidt.

Wahlstedt var en spiller der kostede transfer. Han kostede reelt penge, men blev erstattet uden omkostning. Beijmo og Kahl koster penge at erstatte, med mindre man går efter en Dalsgaard- der også koster penge at erstatte.

Når min præmis er, at en transferfri midtbanespiller, der formentlig er en ældre model, giver mulighed for at bruge pengene på en anden position, hvilken sammenligning er så relevant?

Kunne man også vende den om og se hvad en type som Øhlensläger (eller hvordan det staves) kunne bringe. Det ville givet være dyrere, men samtidig med større forventet transferværdi, fordi det er en spiller til videreudvikling. Så kan man indvende at det vil kræve en større investering og måske begrænse de andre muligheder en del. Men det er ikke relevant i din kapring af min præmis.

Desuden tror jeg, CV handler efter, hvor
de rigtige spillere er tilgængelige. Den rigtige angriber er helt åbentlyst ikke tilgængelig. Hvis man skal tro rygterne, vil de hellere til Brøndby eller FCM. Men den rigtige midtbanespiller var tilgængelig.

Click to shrink...

Det ville nok være tåbeligt at tro andet. Jeg tror dog ikke listen er begrænset til Uhre og Adamsen, og mpske er der nogen dyrere emner på listen også?

Edit: min ærgrelse er rettet mod uklarheden. Jeg vil gerne rose Knudsen-transferen, som jeg ser ganske positivt. Men når jeg har bevæget mig ud i en mere hypotetisk diskussion af optimering af transfermidlerne, bliver det noget rod at komme med alle mulige andre agendaer. Og når man går ind med en skæv vinkel - uden behørig deklaration at ændre præmissen - kommer mine udsagn let til at blive præsenteret som akavede. Dertil fremstår man let som om man ikke forstår den præmis der er opstillet. Det er jeg ikke god nok til at danse elegant ud af. Men jeg vil gerne bestræbe mig på at acceptere sobre forslag om at justere præmissen.

 

[Daddy]

Iøvrigt fortæller CV, at der er midler til at handle:

Click to shrink...

Det er jo i virkeligheden et ret så væsentligt statement - det handler ikke om, at vi kan handle, men om vi vil! Det er ikke særligt synligt for os, hvor presset økonomien (spillerbudgettet) er pga. al hurlumhejet omkring stadionbyggeriet, men når sportsdirektøren melder sådan ud, så er det stadig super interessant at følge med i det her vindue. 9ér positionen har længe været interessant, men hvis fx Kahl ikke vil forlænge, så kan vi også hurtigt blive sårbare på hans position.

 

[Mikkel_K]

Mit gæt er 4 mill Euro. Men et gæt. Men han har jo en vild produktion på et ikke specielt godt hold

Click to shrink...

Jeg tror, at konsensus er, at han koster 3-4 millioner euro. Det kan AGF godt betale, hvis de vil - vi har adskillige gange set AGF betale €2m, og nu er AGF endda begyndt at betale den slags for spillere, der ikke nødvendigvis er sikre på holdkortet.

Det er dog rigtigt mange penge - nok også for mange - for en spiller, der skal afløse Arnstad på sigt. Havde man solgt Arnstad / når man sælger Arnstad, er det meget mere oplagt med erstatningsindkøb i sådanne højere prisklasser.

 

[Thomas K]

Jeg tror, at konsensus er, at han koster 3-4 millioner euro. Det kan AGF godt betale, hvis de vil - vi har adskillige gange set AGF betale €2m, og nu er AGF endda begyndt at betale den slags for spillere, der ikke nødvendigvis er sikre på holdkortet.

Det er dog rigtigt mange penge - nok også for mange - for en spiller, der skal afløse Arnstad på sigt. Havde man solgt Arnstad / når man sælger Arnstad, er det meget mere oplagt med erstatningsindkøb i sådanne højere prisklasser.

Click to shrink...

Jaja, det er der ingen tvivl om at de kunne, men jeg tror der er en ret klar holdning til hvad en spiller måske pr år (afskrivninger + løn), og her tror jeg Markus Solbakken er det niveau vi pt har som det højeste. Altså cirka 1 mill Euro årligt.

Men ja, han er ikke sikker på holdkortet.

 

[Ranger]

Ved ikke helt, om det her er den perfekte tråd til det, men prøver alligevel.

Er der nogen, der kan pege på en dårlig indadgående transfer i CV’s periode i AGF?

Han har imo godt nok holdt igen med eksotiske navne og generelt indadgående spillere.

Jeg tvivler derfor også på, at der kommer en helt ukendt angriber på sidstedagen. Jeg vil næsten gætte på, at han hellere vil betale meget for Adamsen end at hente noget mere “spændende”, der ikke kender ligaen.

Render der nogen Patrick Mortensen typer rundt ude i verden eller Norden, som vi ikke har på vores radar?

 

[Uglen]

Jeg hev JJ frem som eksempel på en ældre, transferfri spiller. Og det gjorde jeg fordi man så kunne bruge pengene på en angriber.


Jeg har nævnt en masse gange jeg er meget positiv over Knudsen-transferen. Men det er også belastende at du konsekvent byder ind med noget der går på tværs af den præmis der diskuteres. Alternativet til Knudsen kan godt ses som værende JJ - og man kunne evt udvide til en ældre, transferfri spiller, hvis man kan abstrahere bare lidt.

Wahlstedt var en spiller der kostede transfer. Han kostede reelt penge, men blev erstattet uden omkostning. Beijmo og Kahl koster penge at erstatte, med mindre man går efter en Dalsgaard- der også koster penge at erstatte.

Når min præmis er, at en transferfri midtbanespiller, der formentlig er en ældre model, giver mulighed for at bruge pengene på en anden position, hvilken sammenligning er så relevant?

Kunne man også vende den om og se hvad en type som Øhlensläger (eller hvordan det staves) kunne bringe. Det ville givet være dyrere, men samtidig med større forventet transferværdi, fordi det er en spiller til videreudvikling. Så kan man indvende at det vil kræve en større investering og måske begrænse de andre muligheder en del. Men det er ikke relevant i din kapring af min præmis.


Det ville nok være tåbeligt at tro andet. Jeg tror dog ikke listen er begrænset til Uhre og Adamsen, og mpske er der nogen dyrere emner på listen også?

Edit: min ærgrelse er rettet mod uklarheden. Jeg vil gerne rose Knudsen-transferen, som jeg ser ganske positivt. Men når jeg har bevæget mig ud i en mere hypotetisk diskussion af optimering af transfermidlerne, bliver det noget rod at komme med alle mulige andre agendaer. Og når man går ind med en skæv vinkel - uden behørig deklaration at ændre præmissen - kommer mine udsagn let til at blive præsenteret som akavede. Dertil fremstår man let som om man ikke forstår den præmis der er opstillet. Det er jeg ikke god nok til at danse elegant ud af. Meb jeg vil gerne bestræbe mig på at acceptere sobre forslag om at justere præmissen.

Click to shrink...

Først og fremmest respekt for din edit. Og iøvrigt for at kunne skrive med lilla

Sekundært. Jeg forstår godt din ærgrelse. Det jeg prøver at sige er, at jeg ikke ville blande mig i den overordnede diskussion - den er fin, men jeg ønskede ikke at være en del af den - men at jeg kun ville opponere mod JJ som en erstatning for MK. Beklager. Det var ikke min hensigt at afspore.

Tærtiert (eller hvordan det nu staves). Man kunne helt sikkert have fået en billigere udgave med mindre videresalgspotentiale eller en dyrere udgave med mere videresalgspotentiale. Men det ville nok være svært at finde en spiller, der ligeså gnidningsfrit kunne indgå i og forstærke truppen.

 

[Martin Hansen]

Render der nogen Patrick Mortensen typer rundt ude i verden eller Norden, som vi ikke har på vores radar?

Click to shrink...

Spørgsmålet er vel også, om det overhovedet er den type, CV jagter, hvis vi skal tro på Uhre og Adamsen rygterne?

Jeg er dog enig i, strategien indtil videre er på Skandinaviske spillere som er lette at integrere. CV har påpeget flere gange, båden ikke skal rokkes for at bevare den holdånd, som CV og JP giver en stor del af æren for 1. pladsen.

Til sommer er situationen en anden både fordi vi starter en ny sæson men også fordi vi må forvente at sælge og/eller miste nogle profiler og så kan det være, vi ser nogle eksotiske spillere. Det Skandinaviske marked er trods alt dyrt for os og attraktivt i Europa fordi priserne for dem er "billige" kontra større markeder, så vi kan nok ikke blive ved med at finde kvalitet til vores økonomi.

 

[Ranger]

Spørgsmålet er vel også, om det overhovedet er den type, CV jagter, hvis vi skal tro på Uhre og Adamsen rygterne?

Click to shrink...

Måske uklart, hvad jeg mente, for jeg ser de to som Paddy-typer ift da vi hentede ham.

Altså en lidt mere moden angriber - måske gerne lidt yngre end de to - og dansk, men som tidligere har præsteret i ligaen.

Hvad har Lyngby sendt ud i verden af angribere de seneste år?

 

[Thomas K]

Spørgsmålet er vel også, om det overhovedet er den type, CV jagter, hvis vi skal tro på Uhre og Adamsen rygterne?

Jeg er dog enig i, strategien indtil videre er på Skandinaviske spillere som er lette at integrere. CV har påpeget flere gange, båden ikke skal rokkes for at bevare den holdånd, som CV og JP giver en stor del af æren for 1. pladsen.

Til sommer er situationen en anden både fordi vi starter en ny sæson men også fordi vi må forvente at sælge og/eller miste nogle profiler og så kan det være, vi ser nogle eksotiske spillere. Det Skandinaviske marked er trods alt dyrt for os og attraktivt i Europa fordi priserne for dem er "billige" kontra større markeder, så vi kan nok ikke blive ved med at finde kvalitet til vores økonomi.

Click to shrink...

Jeg tror egentlig godt, at det skandinaviske marked kan være godt for AGF.

De helt dyre spillere får vi aldrig. Men det virker også til, at FCM, FCK og Brøndby scouter virkelig mange steder uden for nærområdet. Så de spillere til 2-3 millioner Euro de samlede op før, dem kan vi måske lettere få fat i nu.

 

[Martin Hansen]

Jeg tror egentlig godt, at det skandinaviske marked kan være godt for AGF.

Click to shrink...

Jeg tror bestemt, det er et marked som CV fortsætter med at følge tæt, min pointe er bare, han ikke kan regne med at kunne erstatte vores spillere nærmest 1:1 med skandinaviske spillere men det er han givetvis også opmærksom på.

Uanset hvad bliver det en spændende sommer både ud og ind. Det vindue vil give flere svar på, hvad CVs strategi er.

 

[Thomas K]

Jeg tror bestemt, det er et marked som CV fortsætter med at følge tæt, min pointe er bare, han ikke kan regne med at kunne erstatte vores spillere nærmest 1:1 med skandinaviske spillere men det er han givetvis også opmærksom på.

Uanset hvad bliver det en spændende sommer både ud og ind. Det vindue vil give flere svar på, hvad CVs strategi er.

Click to shrink...

Det er jeg også enig i.

Men faktisk tror jeg lidt der kan være en mulighed i Sverige og Norge.

FCM og FCK har vel ikke rigtig købt nøgle der i et stykke tid? Brynhildsen er måske den sidste? Brøndby prøver Myhre, ellers er det også et stykke tid siden.

Hvis vi kan købe spillere til 3 millioner Euro der, imens de andre bruger 5 millioner Euro på den næste Osorio, der også kan være en Marrony eller Mussi.

Måske det er den billigste måde at bygge en stamme på?

 

[Cosli]

Beklager for tarveligt link

TV2: Brøndby så godt som enige med Adamsen om guldrandet kontrakt – Nyt bud måske på vej

Brøndby og Tonni Adamsen er "så godt som enige" om kontrakt, der ser den 31-årige angriber få en klækkelig lønforhøjelse.

www.broendbyforfan.dk

 

[Martin Hansen]

Men faktisk tror jeg lidt der kan være en mulighed i Sverige og Norge.

Click to shrink...

Eller Finland. Jeg er med på niveauet er den lavest blandt Danmark, Norge og Sverige men priserne er også lavere og så kan jeg bare godt lide at komme ind på et marked der ikke er overrendt endnu men jeg er klar over, der også skal være noget økonomi til at scoute i Finland.

Ellers enig i dit indlæg, konkurrencen er bare stor i Sverige og især Norge ikke bare fra FCK, FCM og FCN men fra det meste af Europa.

 

[Martin Hansen]

Beklager for tarveligt link

Click to shrink...

De citerer fra et TV2 rygte fra tidligere i dette vindue. Der er ikke noget nyt ang. Adamsen.

Lige nu venter BIF og SIF på hvem af de 2, som laver en TACO.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

De citerer fra et TV2 rygte fra tidligere i dette vindue. Der er ikke noget nyt ang. Adamsen.

Lige nu venter BIF og SIF på hvem af de 2, som laver en TACO.

Click to shrink...

Eller på at SIF finder den rette afløser.
Der går jo lidt rygter om Kasper Junker rundt omkring (uden det er medier der skriver noget, så basis er nok mere spekulation i hvem fra ligaens tidligere tider der er ledige derude).

 

[Mengsen]

Det er jo i virkeligheden et ret så væsentligt statement - det handler ikke om, at vi kan handle, men om vi vil! Det er ikke særligt synligt for os, hvor presset økonomien (spillerbudgettet) er pga. al hurlumhejet omkring stadionbyggeriet, men når sportsdirektøren melder sådan ud, så er det stadig super interessant at følge med i det her vindue. 9ér positionen har længe været interessant, men hvis fx Kahl ikke vil forlænge, så kan vi også hurtigt blive sårbare på hans position.

Click to shrink...

Det er et befriende statement, især efter at være blevet belært om hvor lidt jeg og andre forstod af økonomi, fordi vi talte om muligheden for forstærkninger.

Jeg må indrømme jeg havde forestillet mig transfermidlerne blive brugt på spillere med god sandsynlighed for at stige i værdi, jeg havde ikke set klubben bruge 30 mio på to midtbanespillere på 24-25 år på relativt korte kontrakter (ift transferbeløbet).

Det er interessant, hvis Adamsen ryger til Brøndby på en kontrakt der opgraderet lønnen markant (det kan vi måske få glæde af om et års tid). Men hvad gør CV så?

SIB havde tilsyneladende kig på diverse nordiske angribere, men valgte at gå med Gyamfi og havde måske derfor ikke råd til en af dem han havde scoutet, men tog chancen med Badji. Det var en dobbeltseng.

Har man kig på nogle nordiske angribere til EUR 3-4 mio? Eller kan sige at med afgang af Badji og tilgang af Knudsen, så er truppen SÅ tilpas skandinavisk, at man kan bæreen spiller med ikke-skandinavisk baggrund?

Hvis man smider et stort beløb for en 28-årig angriber vil det for alvor imponere / overraske mig.

Midt i al forvirringen er det på sin vis befriende at blive overrasket ind i mellem.