Transfervindue Vinter 2025/2026

[Thomas K]

Det er jo et helt andet argument end hvor vi startede, og det er jeg slet ikke uenig med dig i. Men der er jeg også helt tryg ved CV, størrelsen af checken er reflekteret i hans risikovurdering. Han kommer ikke til at bruge silly money fordi der er et behov på en position. Hans største svaghed er måske at han er lidt for konservativ nogle gange

Click to shrink...

Jeg tror også CV har helt styr på det.

Faktisk håber jeg, at CV også kan øge transfer-forståelsen lidt. Altså holdningen til silly money. Blot fordi vi køber Knudsen til 13 millioner, så betyder det jo ikke han nødvendigvis er en stor udgift osv. Altså forståelsen af, at han jo også er 10-14 millioner værd til sommer. Så bare fordi han er hentet nu, så er pengene ikke tabt eller væk. Han kan sendes videre til det samme, eller mere.

 

[Martin Hansen]

Det er jo et helt andet argument end hvor vi startede, og det er jeg slet ikke uenig med dig i. Men der er jeg også helt tryg ved CV, størrelsen af checken er reflekteret i hans risikovurdering. Han kommer ikke til at bruge silly money fordi der er et behov på en position. Hans største svaghed er måske at han er lidt for konservativ nogle gange

Click to shrink...

Så ved jeg ærlig talt ikke hvad vi diskuterer.

Min præmis har altid været, at jeg gerne ser 1-2 profilkøb i dette vindue men kun for den rigtige pris og for spillere som der er perspektiv i. Jeg har til gengæld et indtryk af, der er nogen herinde, som kræver profilkøb og ellers er det en fiasko men den tolkning står for egen regning.
Og så er et andet udgangspunkt at vi har brugt en masse penge på 9ere som belaster lønbudgettet og ud fra alm. økonomisk logik sammenholdt med udmeldinger fra JN og CV, at økonomien er presset pga. Vejlby, så tror jeg ikke, der er råd til endnu en dyr 9er uden det rammer andre steder.
Det kan naturligvis ændre sig til sommer, hvis Arnstad og Bech bliver solgt.

 

[Mengsen]

Jeg tror også CV har helt styr på det.

Faktisk håber jeg, at CV også kan øge transfer-forståelsen lidt. Altså holdningen til silly money. Blot fordi vi køber Knudsen til 13 millioner, så betyder det jo ikke han nødvendigvis er en stor udgift osv. Altså forståelsen af, at han jo også er 10-14 millioner værd til sommer. Så bare fordi han er hentet nu, så er pengene ikke tabt eller væk. Han kan sendes videre til det samme, eller mere.

Click to shrink...

Omvendt er der også en grænse for, hvor mange af den slags 'sparegrise' man kan anskaffe sig. Hvis man strækker logikken, kan man købe en ung spiller dyrt og indregne fortjenesten i takt med han udvikler sig yderligere, og så bruge den (forventede) fortjeneste som gearing til at købe næste mand.

Sådan fungerer det naturligvis ikke på kort sigt. Og hvis der er 25 mio i transfermidler til et vindue, tager en Magnus Knudsen en solid bid af det beløb og begrænser hvad der er at købe andre spillere for.

Jeg skriver det lige igen: jeg er meget positiv over købet af Knudsen, meget positiv.

 

[Thomas K]

Omvendt er der også en grænse for, hvor mange af den slags 'sparegrise' man kan anskaffe sig. Hvis man strækker logikken, kan man købe en ung spiller dyrt og indregne fortjenesten i takt med han udvikler sig yderligere, og så bruge den (forventede) fortjeneste som gearing til at købe næste mand.

Sådan fungerer det naturligvis ikke på kort sigt. Og hvis der er 25 mio i transfermidler til et vindue, tager en Magnus Knudsen en solid bid af det beløb og begrænser hvad der er at købe andre spillere for.

Jeg skriver det lige igen: jeg er meget positiv over købet af Knudsen, meget positiv.

Click to shrink...

Jeg er meget positiv også. Tror jeg brugte ordet perfekt. Han er nu på en længere aftale end han havde i Kiel, det øger værdien på ham. Han er måske 3-4 millioner mere værd til sommer, så skydes han afsted og vi kan hente en ny.

For mig er det ikke prisen, det er evne til at handle spillerne

 

[TilgiveraldrigErikR]

Den ligger nok hos SIF...
Og BIF kan springe fra hvis de finder noget større/bedre.

AGF har et kæmpe behov for, at det man henter VIRKER fra ca. dag 1 i suppen.
Det er Tonni perfekt til de næste 2-3 år. Det kunne man NEMT smide 10 mio væk på at prøve at få bedre ift alder mm, og stå med katten i sækken IGEN....

Og måske AGF har tilbudt SIF at få AJ eller Badji i handlen? SIF har brug for en forsvarer, og med Tonni ud også brug for en angriber.

Click to shrink...

Jeg tror sgu de griner af os, hvis vi forsøger at betale med Badji.

 

[Tryllerik]

Så ved jeg ærlig talt ikke hvad vi diskuterer.

Min præmis har altid været, at jeg gerne ser 1-2 profilkøb i dette vindue men kun for den rigtige pris og for spillere som der er perspektiv i. Jeg har til gengæld et indtryk af, der er nogen herinde, som kræver profilkøb og ellers er det en fiasko men den tolkning står for egen regning.
Og så er et andet udgangspunkt at vi har brugt en masse penge på 9ere som belaster lønbudgettet og ud fra alm. økonomisk logik sammenholdt med udmeldinger fra JN og CV, at økonomien er presset pga. Vejlby, så tror jeg ikke, der er råd til endnu en dyr 9er uden det rammer andre steder.
Det kan naturligvis ændre sig til sommer, hvis Arnstad og Bech bliver solgt.

Click to shrink...

Jeg synes bare dit oprindelige udgangspunkt i debatten var lidt ultimativt. At en potentiel overbetaling af endnu en 9er, sætter en meget stor begrænsning for klubbens øvrige ageren. Der er Knudsen exhibit 1 på at det ikke er tilfældet. Også selvom vi alle sammen er brændte børn af SIBs spend på 9eren.

 

[Martin Hansen]

Jeg synes bare dit oprindelige udgangspunkt i debatten var lidt ultimativt. At en potentiel overbetaling af endnu en 9er, sætter en meget stor begrænsning for klubbens øvrige ageren. Der er Knudsen exhibit 1 på at det ikke er tilfældet. Også selvom vi alle sammen er brændte børn af SIBs spend på 9eren.

Click to shrink...

Til det har jeg argumentet for men kan da tilføje, vi netop ikke (endnu) har hentet en 9er, hvilket kan understrege min pointe, der ikke råd i dette vindue til både en CM og 9er eller også CV bare ikke kan finde den rette.
Noget af svaret får vi om maks 5 dage.

 

[Di Stefano]

Jeg synes bare dit oprindelige udgangspunkt i debatten var lidt ultimativt. At en potentiel overbetaling af endnu en 9er, sætter en meget stor begrænsning for klubbens øvrige ageren. Der er Knudsen exhibit 1 på at det ikke er tilfældet. Også selvom vi alle sammen er brændte børn af SIBs spend på 9eren.

Click to shrink...

Tror du bare må indse, at flere ikke ser vigtigheden af en kvalitativ 9'er her og nu for at øge chancen for at nå et ekstraordinært resultat i en helt ekstraordinær situation.

Bortset fra KEP er der vist ikke andre udenfor GF der forstår, hvorfor vi ikke griber ud efter pokalerne. Det er GF middelmådighed, når den er værst. Tror ikke de helt har indset, hvor svært det vil blive at komme til sådan en chance de næste ti år. Og hvilken jammer der vil komme, hvis PM eller en anden offensiv spiller bliver skadet.

 

[Tryllerik]

Tror du bare må indse, at flere ikke ser vigtigheden af en kvalitativ 9'er her og nu for at øge chancen for at nå et ekstraordinært resultat i en helt ekstraordinær situation.

Bortset fra KEP er der vist ikke andre udenfor GF der forstår, hvorfor vi ikke griber ud efter pokalerne. Det er GF middelmådighed, når den er værst. Tror ikke de helt har indset, hvor svært det vil blive at komme til sådan en chance de næste ti år. Og hvilken jammer der vil komme, hvis PM eller en anden offensiv spiller bliver skadet.

Click to shrink...

Jeg synes behovet er der uanset hvor de ligger til. Placeringen øger måske villigheden til at smide lidt ekstra guld nu og her, men jeg synes ikke det skal være på et stupidt niveau.

 

[Mengsen]

Tror du bare må indse, at flere ikke ser vigtigheden af en kvalitativ 9'er her og nu for at øge chancen for at nå et ekstraordinært resultat i en helt ekstraordinær situation.

Bortset fra KEP er der vist ikke andre udenfor GF der forstår, hvorfor vi ikke griber ud efter pokalerne. Det er GF middelmådighed, når den er værst. Tror ikke de helt har indset, hvor svært det vil blive at komme til sådan en chance de næste ti år. Og hvilken jammer der vil komme, hvis PM eller en anden offensiv spiller bliver skadet.

Click to shrink...

To spørgsmål:

1) hvilke positioner ser du størst behov for at styrke, gerne en top-3
2) er der nogen position hvor du tænker CV bør tage en chance med en kontralt til en spiller han ikke er sikker på, eller hvor en lejeaftale med ringe chance for fast kontrakt kan være relevant.

Jeg svarer selv:
1) jeg ser 9'er, 10'er og VWB. Det er lidt delt, fordi AGF kan næppe forbedre start-11 på 10'er eller VWB. Men der er svage indskiftere. På 9'eren er nok største chance for at styrke start-11, men samtidig også den bedste reserve (målt som niveau ift starter). Jeg er i tvivl om, hvad man bør prioritere højst. En skade til PM, Bech eller Links vil alle koste dyrt - og måske kan Jørgensen løfte niveauet. Derfor hælder jeg til 9'er, men ikke helt vildt.

2) Hellere en kort aftale, end vildt sats, på alle tre positioner. Og fokus på at få passet den nye ind, det giver fx ikke mening at komme og tro man skal starte på VWB (med mindre CV finder noget helt vildt). Så jeg svarer svagt: hellere ikke noget, end noget tvivlsomt. Men jeg synes CV skal bruge stor energi og man skal være villige til at gå lidt udenfor normalt budget hvis den er der. ("It's better to buy a great player at a good price, than a good player at a great price").

 

[hapsen]

To spørgsmål:

1) hvilke positioner ser du størst behov for at styrke, gerne en top-3
2) er der nogen position hvor du tænker CV bør tage en chance med en kontralt til en spiller han ikke er sikker på, eller hvor en lejeaftale med ringe chance for fast kontrakt kan være relevant.

Jeg svarer selv:
1) jeg ser 9'er, 10'er og VWB. Det er lidt delt, fordi AGF kan næppe forbedre start-11 på 10'er eller VWB. Men der er svage indskiftere. På 9'eren er nok største chance for at styrke start-11, men samtidig også den bedste reserve (målt som niveau ift starter). Jeg er i tvivl om, hvad man bør prioritere højst. En skade til PM, Bech eller Links vil alle koste dyrt - og måske kan Jørgensen løfte niveauet. Derfor hælder jeg til 9'er, men ikke helt vildt.

2) Hellere en kort aftale, end vildt sats, på alle tre positioner. Og fokus på at få passet den nye ind, det giver fx ikke mening at komme og tro man skal starte på VWB (med mindre CV finder noget helt vildt). Så jeg svarer svagt: hellere ikke noget, end noget tvivlsomt. Men jeg synes CV skal bruge stor energi og man skal være villige til at gå lidt udenfor normalt budget hvis den er der. ("It's better to buy a great player at a good price, than a good player at a great price").

Click to shrink...

Hvis Tonni(eller tilsvarende) reelt er en mulighed, kunne han daekke baade 9ér & 10ér - supleret med and lejespiller som Back-up til Links.
Saadan et scenario ville jeg gerne lukke vinduet med.

 

[Thomas K]

To spørgsmål:

1) hvilke positioner ser du størst behov for at styrke, gerne en top-3
2) er der nogen position hvor du tænker CV bør tage en chance med en kontralt til en spiller han ikke er sikker på, eller hvor en lejeaftale med ringe chance for fast kontrakt kan være relevant.

Jeg svarer selv:
1) jeg ser 9'er, 10'er og VWB. Det er lidt delt, fordi AGF kan næppe forbedre start-11 på 10'er eller VWB. Men der er svage indskiftere. På 9'eren er nok største chance for at styrke start-11, men samtidig også den bedste reserve (målt som niveau ift starter). Jeg er i tvivl om, hvad man bør prioritere højst. En skade til PM, Bech eller Links vil alle koste dyrt - og måske kan Jørgensen løfte niveauet. Derfor hælder jeg til 9'er, men ikke helt vildt.

2) Hellere en kort aftale, end vildt sats, på alle tre positioner. Og fokus på at få passet den nye ind, det giver fx ikke mening at komme og tro man skal starte på VWB (med mindre CV finder noget helt vildt). Så jeg svarer svagt: hellere ikke noget, end noget tvivlsomt. Men jeg synes CV skal bruge stor energi og man skal være villige til at gå lidt udenfor normalt budget hvis den er der. ("It's better to buy a great player at a good price, than a good player at a great price").

Click to shrink...

Hvis jeg må blande mig

Største problem ved en skade - Venstre wingback. Ja, Tobias Bech kan nok spille den, hvis Tingager bliver klar så måske også Carstensen.

Største gamble. Lej dog en 9er for 4-5 millioner i en stor klub.

 

[Uglen]

Til gengæld accepterer du ikke præmissen om der kunne være hentet en spiller til væsentlig lavere omkostninger, uden transferpotentiale. Hele dit svar er rettet mod JJ, med tynde forudsætninger.

Knudsen blev formentlig købt tidligere end planlagt fordi Poulsen har problemer. Jeg tænker NP spiller 6'er. JJ kan vel spille begge dele, men skulle nok kunne gardere på 6'eren. Og hvis det er et økonomisk spørgsmål, kunne man måske løse det med sign-on på et par mio, stadig en væsentlig mindre transfer end Knudsen.

Jeg taler IKKE mod købet af Knudsen, jeg er tværtimod tilhænger. Jeg taler bare ind i brugen af midlerne. Hvis man ikke har råd til at købe en angriber pga købet af Knudsen er det en afvejning af hvad der er mest relevant at betale for, og man kan sikkert finde leje med forkøb, transferfrie spillere osv.

Jeg er 100% tilhænger af at være omhyggelig med hvem man henter. Og jeg tror Knudsen bliver et hit (igen).

Click to shrink...

Jo, jeg accepterer til fulde en præmis om, at man kunne have hentet en billigere spiller end Knudsen.

Jeg synes bare ikke, Jens Jønson er et alternativ. Jeg synes ikke mine argumenter er tynde. Tværtimod. Men jeg skal gerne uddybe nogle af dem.

Hvis vi skulle have hente JJ nu, så skulle vi givetvis have betalt transfer. Hertil kommer signon-fee og givetvis også en løn, der kompenserer JJ for, at han ikke kommer på forskerordning. Jeg tvivler led andre ord på, at JJ ville være gratis eller billig.

Hertil er JJ så gammel, at vi ikke kan sælge ham videre. Gør Knudsen det godt, kan vi potentielt hente investeringen hjem igen. Gør vi det, er Knudsen i det lange løb nok billigere, end JJ ville være.

JJ er udpræget 6er, sidst jeg tjekkede. Dem har vi to af i forvejen. Knudsen er mere 8er. Det er en helt anden spiller.

Endelig så kan Knudsen gå direkte og omkostningsfrit ind truppen, fordi han kender alle spillerne i forvejen. Han er plug and play. Det har også værdi, hvis vi skal tro på, at den gode ånd i truppen er en af vores styrker. Lige præcis det kan vi ikke købe for penge - eller hente gratis - andetsteds.

Man kunne sikkert have hentet en anden midtbanespiller i stedet. Det havde nok kostet 7-8 milllioner mindst, hvis han skulle have en nogenlunde kvalitet og tiltræde nu.

Jeg tror ikke, det havde været - eller er - afgørende for vores muligheder for at hente en angriber.

 

[Uglen]

Jeg er meget positiv også. Tror jeg brugte ordet perfekt. Han er nu på en længere aftale end han havde i Kiel, det øger værdien på ham. Han er måske 3-4 millioner mere værd til sommer, så skydes han afsted og vi kan hente en ny.

For mig er det ikke prisen, det er evne til at handle spillerne

Click to shrink...

Forhåbentlig holder vi har lidt længere end til sommer

 

[Uglen]

Bortset fra KEP er der vist ikke andre udenfor GF der forstår, hvorfor vi ikke griber ud efter pokalerne. Det er GF middelmådighed, når den er værst. Tror ikke de helt har indset, hvor svært det vil blive at komme til sådan en chance de næste ti år. Og hvilken jammer der vil komme, hvis PM eller en anden offensiv spiller bliver skadet.

Click to shrink...

Jeg synes nu, det virker på CV som om, de har en opfattelse af, at de netop griber ud efter pokalerne ved ikke at fylde truppen unødvendigt op.

Argumentet er jo, at det er holdånden i den nuværende trup, der er vores største styrke - og at den helst skal være intakt. Det afspejler sig også i f.eks. Tobias Bechs udtalelser om klubben.

Jeg er da helt enig i, at vi mangler en ny førsteangriber, og at Serra i hvert fald hidtil ikke har været manden. rygterne om Uhre og Adamsen viser også, at CV er enig. Men spilleren skal også være tilgængelig til en pris, vi kan betale. Og den næste 9er, vi henter, skal ramme plet - også fra dag et. Så jeg tænker, det er en svær øvelse at finde vedkommende, og jeg ser det som fornuftigt ag vente, hvis man ikke kan finde den rigtige handel.

 

[Uglen]

To spørgsmål:

1) hvilke positioner ser du størst behov for at styrke, gerne en top-3
2) er der nogen position hvor du tænker CV bør tage en chance med en kontralt til en spiller han ikke er sikker på, eller hvor en lejeaftale med ringe chance for fast kontrakt kan være relevant.

Jeg svarer selv:
1) jeg ser 9'er, 10'er og VWB. Det er lidt delt, fordi AGF kan næppe forbedre start-11 på 10'er eller VWB. Men der er svage indskiftere. På 9'eren er nok største chance for at styrke start-11, men samtidig også den bedste reserve (målt som niveau ift starter). Jeg er i tvivl om, hvad man bør prioritere højst. En skade til PM, Bech eller Links vil alle koste dyrt - og måske kan Jørgensen løfte niveauet. Derfor hælder jeg til 9'er, men ikke helt vildt.

Click to shrink...

Vi har minimum fem spillere, der kan spille wingback i truppen, når JA er klar til at spille. Samt Emmery der spiller den mere som kant. Jeg er med på, at vi ikke har en venstrebenet Linksklon, men jeg synes faktisk behovet er til at overse.

Hvis Links bliver skadet, kan vi stadig starte således:

Beijmo-Møllen-Dalle-Kahl-Carstensen

 

[valverde4ever]

Det med økonomien er tit nævnt og at det ikke bare er et spil FM hvor man bare kan købe. Jeg tænker ikke der er nogen der ønsker at bruge flere penge end man har råd eller købe spillere man ikke tror kan forstærke truppen.

Click to shrink...

Der er stor forskel på det der og konkurstruede klubben

 

[valverde4ever]

Har vi ikke lige brugt 13 mio på en breddespiller ? Eller har jeg overset noget ?

Click to shrink...

Eller 13 mio. På en spiller der skal være fast fra sommer, og være en del af stammen ?

 

[Thomas K]

Vi har minimum fem spillere, der kan spille wingback i truppen, når JA er klar til at spille. Samt Emmery der spiller den mere som kant. Jeg er med på, at vi ikke har en venstrebenet Linksklon, men jeg synes faktisk behovet er til at overse.

Hvis Links bliver skadet, kan vi stadig starte således:

Beijmo-Møllen-Dalle-Kahl-Carstensen

Click to shrink...

Det er en spiller ude af position og en der ikke har spillet topfodbold i 8 måneder.

Det er muligt, men det er også et dyk.

 

[Christian M]

Der er slet ingen tvivl om, at de to "nice to haves" nu er en venstrebenet forsvarer eller back samt en 9er.
På begge positioner kan vi dog godt tage chancen og vente til sommer på den rigtige - det kan ende galt i tilfælde af skader, men vi er ikke en klub med uanede midler.