Superligaen 2024/2025

[Mikkel_K]

Hvis AGF ender grundspillet som nummer 3, og Brøndby sniger sig med i slutspillet, så vil jeg næsten vædde med, at AGF endnu engang ender sæsonen med en hjemmekamp mod Brøndby.

FCK-Brøndby i sæsonens sidste kamp kommer ikke til at ske. FCM-Brøndby er lidt mindre sprængfarlig på tribunerne, men i en FC-tvekamp om mesterskabet virker det næsten som en indbydelse til ballade. Så er der kun én mulighed tilbage, og det er vel efterhånden ved at blive en (for os indtil videre sjovest) tradition. Der kan godt blive gang i den i Vejlby.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jeg vil sgu nødig have Brøndby i sidste runde, hvis der er det mindste på spil. Vi er vel fortsat nummer to på deres hadeliste efter FCK. Og jeg mistænker dem for at bære en smule nag efter seneste sæson.

 

[Nizzleroy]

Sandt nok.
Omvendt så betyder historierne i medierne noget for klubbens omdømme og dermed evnen til at tiltrække nye sponsorer. "Galehus" prædikatet er desværre stadig ikke langt væk, for AGF. Jeg har nu i grunden tillid til, at virksomheder, der overvejer at blive sponsor i en fodboldklub, graver et spadestik dybere end bold.dk og BT, men der skal nok være nogle derude, som ville tøve, hvis der kontinuerligt var historier om, at AGF ikke kan nå sine mål (som er mål, medierne har gættet på).

Men jeg er enig i, at vi som klub ikke skal lade medierne diktere vores gøren og laden. Vi er bare nødt til at have det med i beregningerne, fordi medierne ER en faktor i AGFs liv. På godt og ondt - klubben lever jo også af opmærksomheden.

Click to shrink...

Men hvis man skal være sponsor så tænker jeg det betyder mere, at man går efter medaljer og har det som et realistisk mål frem for blot at have top-6 som ambition. JEg kunne i øvrigt godt tænke mig at en journalist forholder JN til den omtalte 5-årsplan, og spørger ind til hvad AGF's ambition er for denne sæson. Det burde de selvfølgelig allerede have gjort inden sæsonstart, men med den plan er AGF da lidt presset og skal præstere her i foråret. Personligt synes jeg det er lidt slapt, at man fra sæsonstart bare har top-6 som 1. prioritet. Der er absolut intet galehus over, at man melder ud at man vil være med i medaljeopløbet. Det skal vi sgu. Hellere det og så ende som nummer 5 end at melde top-6 ud og ende som nummer 5.

 

[Stone Cold]

Men hvis man skal være sponsor så tænker jeg det betyder mere, at man går efter medaljer og har det som et realistisk mål frem for blot at have top-6 som ambition. JEg kunne i øvrigt godt tænke mig at en journalist forholder JN til den omtalte 5-årsplan, og spørger ind til hvad AGF's ambition er for denne sæson. Det burde de selvfølgelig allerede have gjort inden sæsonstart, men med den plan er AGF da lidt presset og skal præstere her i foråret. Personligt synes jeg det er lidt slapt, at man fra sæsonstart bare har top-6 som 1. prioritet. Der er absolut intet galehus over, at man melder ud at man vil være med i medaljeopløbet. Det skal vi sgu. Hellere det og så ende som nummer 5 end at melde top-6 ud og ende som nummer 5.

Click to shrink...

Tjah... johh...
Top 6 er jo "bare" første delmål og en forudsætning for at spille med om medaljer. Jeg har det selv sådan at målsætninger først er noget værd, når de er ekstremt svære at nå. Men der er bare så mange, der tager målsætninger bogstaveligt og betragter det som en fiasko, hvis de ikke er 1:1 indfriet.
Case in point: Du har længe slået på tromme for, at AGF's seneste 5 års plan er en fiasko - jeg mener bare at den var ambitiøs, og vi nåede ikke i mål. Det er ikke det samme som en fiasko - men jeg ved godt hvad medierne ville kalde det. Jeg mener desuden, at med ét enkelt års undtagelse, så har vi været ret tæt på at indfri mange af målsætningerne (foruden europæisk gruppespil, men med Larne i første runde, burde vi være kommet tættere på. Dér kan man isoleret set tale om en fiasko).

 

[Winther]

Sandt nok.
Omvendt så betyder historierne i medierne noget for klubbens omdømme og dermed evnen til at tiltrække nye sponsorer. "Galehus" prædikatet er desværre stadig ikke langt væk, for AGF. Jeg har nu i grunden tillid til, at virksomheder, der overvejer at blive sponsor i en fodboldklub, graver et spadestik dybere end bold.dk og BT, men der skal nok være nogle derude, som ville tøve, hvis der kontinuerligt var historier om, at AGF ikke kan nå sine mål (som er mål, medierne har gættet på).

Men jeg er enig i, at vi som klub ikke skal lade medierne diktere vores gøren og laden. Vi er bare nødt til at have det med i beregningerne, fordi medierne ER en faktor i AGFs liv. På godt og ondt - klubben lever jo også af opmærksomheden.

Click to shrink...

Jeg tror faktisk ikke at det betyder så meget, altså i det her konkrete tilfælde fx at man i medierne efter en uafgjort spørger om vi vil være med i guldkampen eller ej eller siger at vi aldrig er der når det gælder, selvom ingen i klubben vist har sagt mere end at vi selvfølgelig skal forfølge alle de mål vi kan og har lov til at drømme. Jeg tror sponsorerne ser på deres eksponering og på hvordan de kan øge deres salg via netværk osv, og så vil de gerne være del af en succeshistorie, men der må klubbens egne målsætninger og hvad der kan observeres på banen og i stillingen være det der betyder noget. De snakker naturligvis også med klubben om hvordan sponsoratet kan aktiveres.

Jeg tror også man kan tilføje at AGF er AGF. Vi er en stor klub og det er de lidt opskruede forventninger fra omgivelserne også bare udtryk for, så det er noget man skal kunne håndtere eller ligefrem omfavne. AGF kan aldrig bare være Randers eller Viborg, vi skal være ambitiøse og kan et eller andet sted ikke rigtig fungere som andet end en topklub med alt det der følger med.

Mediernes dækning betyder noget og kan påvirke nogle ting på lidt længere sigt. De kan godt være med til fx at øge presset på klubben, især i en periode hvor det ikke går så godt og hvis de kan skubbe til noget uro gør de det. Derfor har jeg også været tilhænger af at der er nogle i klubben der har sagt fra og været mere selvhævdende ovenpå en lang periode hvor der var frit spil. Først JN og siden DN og UR. Jeg tror altid der er behov for en stærk karakter i AGF. Med større sportslig succes kan man nok bedre være lidt rund og det er fair nok fx at synes Uwe kan være rigelig brysk ind imellem når det jo faktisk går helt fint, men vi er stadig i en situation hvor vi vil skulle kunne forsvare kun at spille til økonomisk par eller lidt under som det uværgeligt også sker ind imellem. Når FCM, og måske Brøndby denne sæson, endda kan ende udenfor top-6 kan det sikkert også ske for os, selvom vi forhåbentlig snart får gjort det usandsynligt.

 

[Queens]

Jeg vil sgu nødig have Brøndby i sidste runde, hvis der er det mindste på spil. Vi er vel fortsat nummer to på deres hadeliste efter FCK. Og jeg mistænker dem for at bære en smule nag efter seneste sæson.

Click to shrink...

Arh, bare rolig. Inden da er både Brøndby og FCK blevet dømt til ikke at have udebanetilskuere.
De er bare ikke opdraget til at forstå et “nej”

 

[Winther]

Hvis AGF ender grundspillet som nummer 3, og Brøndby sniger sig med i slutspillet, så vil jeg næsten vædde med, at AGF endnu engang ender sæsonen med en hjemmekamp mod Brøndby.

FCK-Brøndby i sæsonens sidste kamp kommer ikke til at ske. FCM-Brøndby er lidt mindre sprængfarlig på tribunerne, men i en FC-tvekamp om mesterskabet virker det næsten som en indbydelse til ballade. Så er der kun én mulighed tilbage, og det er vel efterhånden ved at blive en (for os indtil videre sjovest) tradition. Der kan godt blive gang i den i Vejlby.

Click to shrink...

Indbydelse til ballade, modsat Brøndby-AGF sidste gang? Queens har måske også en pointe ovenfor, men jeg tror FCM-Brøndby er meget sandsynlig hvis grundspilsstillingen bliver sådan, det vil jo være i Herning og det er sikkert en smule bedre ift deres hooligans end at de skal til Århus. Hvis du alene tænker på incitamenterne, er det rigtigt at man i Brøndby især gerne vil undgå at FCK bliver mestre, men jeg tror nu nok spillerne vil være professionelle og det er svært at planlægge ud fra den slags. Hvis nu det kommer til at gå mere efter xG i slutspillet er det måske AGF der pludselig kan tage guldet foran FCK

 

[Deleted member 919]

Jeg vil sgu nødig have Brøndby i sidste runde, hvis der er det mindste på spil. Vi er vel fortsat nummer to på deres hadeliste efter FCK. Og jeg mistænker dem for at bære en smule nag efter seneste sæson.

Click to shrink...

Hvis der skulle være en Brøndbyfan eller to der læser med herinde, og som ikke ved hvorfor i skulle bære nag, så er det fordi AGF, der intet havde at spille for, sørgede for i ikke vandt mesterskabet...

 

[Miles176]

Hvis der skulle være en Brøndbyfan eller to der læser med herinde, og som ikke ved hvorfor i skulle bære nag, så er det fordi AGF, der intet havde at spille for, sørgede for i ikke vandt mesterskabet...

Click to shrink...

Og netop derfor havde vi alt at spille for

 

[Nizzleroy]

Tjah... johh...
Top 6 er jo "bare" første delmål og en forudsætning for at spille med om medaljer. Jeg har det selv sådan at målsætninger først er noget værd, når de er ekstremt svære at nå. Men der er bare så mange, der tager målsætninger bogstaveligt og betragter det som en fiasko, hvis de ikke er 1:1 indfriet.
Case in point: Du har længe slået på tromme for, at AGF's seneste 5 års plan er en fiasko - jeg mener bare at den var ambitiøs, og vi nåede ikke i mål. Det er ikke det samme som en fiasko - men jeg ved godt hvad medierne ville kalde det. Jeg mener desuden, at med ét enkelt års undtagelse, så har vi været ret tæt på at indfri mange af målsætningerne (foruden europæisk gruppespil, men med Larne i første runde, burde vi være kommet tættere på. Dér kan man isoleret set tale om en fiasko).

Click to shrink...

Jeg tror ikke jeg har sagt det er en fiasko. Jeg har sagt, at man ikke helt har grebet ud efter den målsætning ved at rekruttere ambitiøst nok, for det var ret klart, at en ville blive svær at nå, selvom vi reelt kun var 1 kamp fra at indfri en stor del af den. Men jeg synes man har nedtonet den og det er for AGF uambitiøst bare at tale top-6. Der er intet odiøst overhovedet i at tale om medaljer fra sæsonstart. Den kamp skal vi altså kunne blande os i, hvilket vi jo også gør.

 

[Donmiguel]

Jeg er ikke i tvivl om det er en bevist strategi fra de fleste hold at sige top 6 for ikke at skulle forholde sig til hvor tæt eller langt man er fra medaljer f.eks. Alt det målsætning synes jeg også er lidt noget fis. Vi spiller om at blive mester indtil man teoretisk ikke kan opnå det…

 

[Martinstranger]

Sandt nok.
Omvendt så betyder historierne i medierne noget for klubbens omdømme og dermed evnen til at tiltrække nye sponsorer. "Galehus" prædikatet er desværre stadig ikke langt væk, for AGF. Jeg har nu i grunden tillid til, at virksomheder, der overvejer at blive sponsor i en fodboldklub, graver et spadestik dybere end bold.dk og BT, men der skal nok være nogle derude, som ville tøve, hvis der kontinuerligt var historier om, at AGF ikke kan nå sine mål (som er mål, medierne har gættet på).

Men jeg er enig i, at vi som klub ikke skal lade medierne diktere vores gøren og laden. Vi er bare nødt til at have det med i beregningerne, fordi medierne ER en faktor i AGFs liv. På godt og ondt - klubben lever jo også af opmærksomheden.

Click to shrink...

Jeg tror galehus prædikatet er væk - det har været ufatteligt stabilt efter JN kom til. Altså blandt sponsorerne. Det virker meget seriøst det der sker i klubben og det hører jeg også blandt sponsorerne.

Tænker mest det er fans som ikke er kommet over det endnu

Case in point: Du har længe slået på tromme for, at AGF's seneste 5 års plan er en fiasko - jeg mener bare at den var ambitiøs, og vi nåede ikke i mål. Det er ikke det samme som en fiasko - men jeg ved godt hvad medierne ville kalde det. Jeg mener desuden, at med ét enkelt års undtagelse, så har vi været ret tæt på at indfri mange af målsætningerne (foruden europæisk gruppespil, men med Larne i første runde, burde vi være kommet tættere på. Dér kan man isoleret set tale om en fiasko).

Click to shrink...

Nu var det @Nizzleroy du svarede men jeg er på linje med dig.

Der må/skal være ambitiøse mål og det er ikke nødvendigvis en fiasko, hvis man ikke når dem alle sammen.

I vores virksomhed har vi høje mål for de kommende år men ikke alt er gået snorlige de første par år (af en 5 års plan). Vi ansatte ser dog ikke grund til at ændre dem endnu, selvom ejerne har spurgt. Tiderne ændrer sig hele tiden og vi har fokus på udviklingen i dagligdagen - målet er ikke umuligt selvom vi er bagefter på den korte bane

 

[Martin Hansen]

DBU vil skærpe reglerne for børnefiskeri. Thumbs up, for min skyld kan klubberne få frataget point, det er simpelthen noget svineri at hente børn.

DBU indfører nye regler for at undgå børnefiskeri | Tipsbladet.dk

Både elite- og breddeklubber kan blive straffet, hvis små børn rekrutteres til en anden fodboldklub.

www.tipsbladet.dk

 

[Odonten]

DBU vil skærpe reglerne for børnefiskeri. Thumbs up, for min skyld kan klubberne få frataget point, det er simpelthen noget svineri at hente børn.

DBU indfører nye regler for at undgå børnefiskeri | Tipsbladet.dk

Både elite- og breddeklubber kan blive straffet, hvis små børn rekrutteres til en anden fodboldklub.

www.tipsbladet.dk

Click to shrink...

Så mangler vi også lidt regler for fler-klubberi

 

[Mengsen]

Eriksen skal til Superligaen til sommer | Tipsbladet.dk

Det vil være forrygende at få Christian Eriksen til Superligaen til sommer, uanset at et comeback ikke er uden risiko.

www.tipsbladet.dk

Spændende at se hvor Eriksen lander. Jeg er delt mellem at tænke:

i)Eriksen mentalt er pensionsmoden og kommer til at skuffe, hvorend han lander

ii) han har stadig niveau til mere end superliga.

Jeg kunne godt tænke mig FCM investere tungt i et 'Van der Sneglefart'-projekt. Men det ville indebære at se Eriksen falde sammen, og det foretrækker jeg ikke sker / sker et sted i udlandet hvor man ikke har det så tæt inde på livet.

I en anden boldgade lyder det ikke til tålmodigheden i United er så stor med fx Højlund. Jeg forstod heller ikke det køb. Fint at købe talenter, men modellen fordrer at talentet kan spille for ens hold og sælges videre til højere niveau. Højlund lignede måske nogle uger en angriber der kunne spille på højt niveau, men ser ellers mere jævn ud. På samme måde som Grønbæk lignede topklasse indtil landsholdet mødte modstand på højt niveau.

 

[swharders]

Eriksen kommer 100% til FCK. Han passer perfekt ind i deres selvfortælling om HELE DKs største smukkeste lækreste bedste mest internationale klub med de største spillere..

 

[adhs]

Eriksen kommer 100% til FCK. Han passer perfekt ind i deres selvfortælling om HELE DKs største smukkeste lækreste bedste mest internationale klub med de største spillere..

Click to shrink...

Fodboldromantikeren i mig håber han vender tilbage til nyoprykkede OB og bliver samlingspunktet i klubbens genopbygning i Superligaen, ala Martin Jørgensens retur til AGF.

Men han ender nok i FCK, hvis han skifter hjem til Danmark.

 

[Sydhavnen]

Eriksen kommer 100% til FCK. Han passer perfekt ind i deres selvfortælling om HELE DKs største smukkeste lækreste bedste mest internationale klub med de største spillere..

Click to shrink...

Jeg tror han stopper. Han har absolut intet at vinde ved at tage hjem til Danmark.

 

[agfgas]

Jeg tror han stopper. Han har absolut intet at vinde ved at tage hjem til Danmark.

Click to shrink...

Syntes at huske, jeg har læst : OB er den eneste klub for ham i dk, men man kan jo evt skifte mening ej jeg tror ajax kunne være et godt sommer bud

 

[T-Knogle]

Jeg tror han stopper. Han har absolut intet at vinde ved at tage hjem til Danmark.

Click to shrink...

Ja det vil kun kunne gå galt at vende hjem med alle de forventninger der ville være til ham, måske et par år i f.eks. Brentford inden pensionen, men det ville ikke være smart at komme til Danmark (med mindre han skifter til AGF - så skal det nok gå det hele )