Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Jeg tror , at der er flere herinde der tænker det samme
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 169K
Christian M
Experienced member
Nu vil man jo også rigtigt gerne elske ham med det samme - men CV virker egentligt meget sympatisk og velovervejet.
Han virker ydmyg, hvilket altid passer godt ind
Det kan da sagtens være en del af forklaringen men næppe det hele. I bund og grund vil man nok bare gerne forsøge at tage næste skridt som klub, og dertil vurderer man at der skal en anden person til. Sådan er det jo med udvikling, og det er også en position der har godt af at blive rusket lidt op i med nye ideer. Jeg tror da heller ikke CV kommer til at være her i 6-8 år.
Faktisk virkede det som om Fournais skulle til at bekræfte det delvis, indtil JN tog over og sagde at der ikke var en enkeltårsag. Jeg følte faktisk at det var en del af årsagen, at SIB ikke har kunnet finde de angrebsforstærkninger man har håbet på. Men at det helt sikkert ikke bare var derfor.
Jeg er med på, at hvis man gerne vil gå fra at handle spillere ind til 1,5-2,0 mill Euro til 3-4 mill Euro, så giver det mening at skifte indkøber
Jeg vil dog mene, at et køb af f.eks. Badji jo har været gennem hele Nedergaards scouting team osv, så det er ikke en enkeltstående transfer, mere et skifte op. Der vælger man, at lade en mand med erfaring gøre det.
Det er helt sikkert meget mere end bare køb og salg. Mit indtryk er at CV får en meget større rolle med mere ansvar, netop fordi klubben gerne vil tage et ekstra skridt de kommende år. SIB kom ind og gjorde det fint og vi har taget mindst ét skridt op af stigen med ham, men hvis man ikke mener han kan tage næste skridt, så er det oplagt at skifte ud her efter 4 år. Det er der intet odiøst i. Men det er klart, at hvis bestyrelsen og JN mener man har fået for lidt ud af de penge man har brugt på transfer og løn, så er det endnu mere oplagt at sige det er tid til at prøve noget nyt. Selvom Stig har været god til at sælge, så har han jo stadig brugt store summer i AGF historik, og på den front kunne man måske godt forvente noget mere output.
Martin Hansen
Experienced member
Det er da et helt legitimt spørgsmål alt den stund, det er noget fans har diskuteret længe - journalisters opgave er at stille spørgsmål på vegne af andre og ikke ud fra personlig meninger - og at der nu engang er brugt efter vores målestok mange millioner på netop den position.
JN afviste heller ikke kategorisk, i hvert fald nok til, at jeg personligt sidder med fornemmelsen, det har været en af flere årsager.
NowakRup
Experienced member
Enig, væsentlig mere relevant end CVs løn eksempelvis
Du er journalist.
Du har maksimalt 2 spørgsmål.
Hvad tænker du Jacob Nielsen ville svare? Ja, indkøbet af Richmond Gyamfi, sammenholdt med Janni Serra fik bæret til at flyde over!
Da Jess Søderberg blev afskediget i Maersk erindre jeg ikke man spurgte til, om han havde købt en slæbebåd med en dårlig motor. Måske nærmere om han kunne håndtere de strategisk udfordringer de stod overfor
Jeg er ret sikker på Egelunds motivation handlede om at få specificeret magtbalancen i den nye direktion. I BIF fik CV en højere løn end Ole Palmå, hvilket skabte nogle interessante dynamikker fra tid til anden. Jeg synes faktisk Egelund er meget kompetent når det kommer til at læse på klubbernes strategiske og organisatoriske bevægelser. Han er til gengæld ikke særlig skarp på hvad der sker på banen i de faktiske kampe.
Martin Hansen
Experienced member
Et af de spørgsmål ville være det samme. Det har været og er et stort diskussionsemne i AGF kredse. Jeg ville være skuffet, hvis ikke der var spurgt indtil det.
Du sammenligner ikke i ramme alvor med et eksempel som Maersk ikke kan registrere i regnskabet, fordi det intet betyder økonomisk med et eksempel som går hårdt ud over økonomien i AGF? Vild nok sammenligning.
Når man vælger en topchef fra, i det her tilfælde nummer 2 i AGF, så er det en strategisk beslutning, ikke en beslutning baseret på et eller flere fejlkøb. Sådan er det også i Maersk og i Danske Bank.
Vi ser det sig, at de methanol skibe Maersk satser på alligevel ikke er den rigtige strategiske vej og flåden skal nedskrives, peger pilen på ledelsen. Viser det sig, at der er noget galt med en del af skibet, så peger pilen på indkøberen.
Men seriøst, tror du - i ramme alvor - at Jacob Nielsen ville sige ja til, at det var pga manglende indkøb af en angriber? I hvilke AGF kredse (udover den ene kreds der hedder fans) bliver der snakket om de dårlige indkøb af angribere? tror du ikke CV ville finde dét useriøst, at høre på
Martin Hansen
Experienced member
Det kommer an på hvilken topchef. I vores tilfælde snakker vi om en mand, som bruger langt største delen af klubbens indtægter på spillerkøb og spillerlønninger. Selvfølgelig er det med i overvejelserne om en sportschef bruger dem fornuftigt.
Hvis indkøbschefen for Maersk brugte milliarder af kroner på skibe som mere lå i dok til reparation end på havet, så vil vedkommende også blive fyret.
Det er egentlig ret ligegyldigt hvilke andre kredse. Det vigtige er om det interesserer nogen og sidst jeg tjekkede efter, så udgjorde os fans en ret stor andel af interessen for AGF.
Men at købe og sælge spillere er et samarbejde - tag f.eks. TK scenariet som et eksempel - hvor Jacob Nielsen sælger og SIB henter afløseren.
Det er min pointe, AGF beslutter sig, strategisk for at gøre ét eller andet. Det er alene ikke SIB
Martin Hansen
Experienced member
Ja, har du set nogle være uenige i det?
Hvis der er noget jeg forbinder med CV i FCK er det nogle vildt dyre fejlskud især til angrebet. Det er bare svært helt at vurdere ud fra den slags, FCK er langt foran økonomisk, måske var det endda relativt mere dengang, så de vandt en masse, men alt andet ville også være elendigt. Dem der har været der sidenhen har også lavet vilde fejlskud ligesom det er tilfældet de fleste steder, men udover dem i AGF hører man jo mest til dem i de andre store klubber. Vi skal nok lave flere af den slags i fremtiden også, det handler om at have et setup der kan minimere fejlene og ramme jackpot oftere og om at have en økonomi der også gør at der er råd og pads til nogle fejl.
Di Stefano
Experienced member
Der kom to klare meldinger fra CV i interviewet med Viaplay:
Truppen er for bred og skal slankes.
Der skal ikke sælges fra toppen.
Og så det sædvanlige om, at man altid kigger på at forstærke truppen og de 6 kontraktudløb står højt på arbejdslisten.
Truppen er for bred og skal slankes.
Der skal ikke sælges fra toppen.
Og så det sædvanlige om, at man altid kigger på at forstærke truppen og de 6 kontraktudløb står højt på arbejdslisten.
Jeg har set nogle bebrejde SIB for at købe dårlige angribere. Når ingen ved at hvem der egentlig tog den endelige beslutning.
Jeg har set nogle rose ham for TK salget, som Jacob Nielsen stod for.
Latest posts
- Poll
