Tullberg er allerede i karantæne i næste kamp. Men det kan da godt være at han kan få en kamp mere på tribunen.
Det er jo en taktik udtænkt til at lægge pres næste gang der er en 50/50 situation. Det er genialt. Dommerne kan jo ikke undgå at blive påvirket af det. Ubevidst. Det er vel en Neestrup klassik.
Thomasberg blev udskiftet fordi holdet ikke bon’ede nok ud på nogle bestemte parametre, men de vandt jo trods alt for det meste og måske var der også nogle fordele ved ham som type og en spillestil der ikke var specielt interessant, men hvor der var meget plads til individualisterne, fordi de har en del spillere der kommer langvejs fra og har fokus på at vise sig selv frem så de kan komme videre. Nu virker Tullbergs hold måske ikke så voldsomt anderledes på det punkt set udefra og de vinder jo også stadig de fleste kampe, så alt er vel fint, men hvis de skal bevæge sig i en anden retning, hvor de skal præstere bedre som hold, kan det give nogle andre udfordringer. Og det er klart Thomasberg havde noget erfaring med den slags voksne spillere mens Tullbergs erfaring er med unge spillere der skulle vise sig frem internt i klubben.
Karsten Krogh er ganske enkelt forfærdelig. Hvordan kan han dog bruges i Mediano?
Det var også netop NP jeg havde i tankerne og der har været situationer jeg syntes var for hårdt dømt eller ligefrem lignede nogle NP bare får (eller fik) lidt lettere end andre. Billing rammer Sønderjyske-spillere og den kan dømmes, men det lignede vel ikke ligefrem et slag og så ikke så hårdt ud.
Jeg tror det er fordi han slår bagud 3-4 gange inden han rammer Hyseini i ansigtet, det er ikke smart når man render rundt med et gult kort. Hvis hans arm kun røg bagud en gang og så ramte ham i ansigtet, så er jeg ikke sikker på at den havde givet gult, men Billing blev ved med at slå bagud, og det var nok afgørende. Han skulle nok bare have ladet sig bremse, så havde han sikkert fået et frispark, men der var sikkert også en hel masse frustrationer over at man ikke kom frem til noget som helst, var det 0,41 i xG - det lyder som en svag offensiv kamp af FCM.
Ja det kan godt være forklaringen, men det skal så stadig udlægges sådan - at han "slår bagud" i et eller omfang, ikke at det bare er en arm der bevæger sig fordi han løber mens han bliver hevet i. Og så er det selvfølgelig ikke så tilfældigt, selvom han vel kun rammer ham den ene gang. Jeg skal også se den igen her dagen efter for at vurdere om den kan udlægges på flere måder, men jeg tror nu stadig det er en der ikke altid giver en advarsel og så vil den være hård som andet gule kort. Hvis han havde ladet sig falde var der måske endda givet en advarsel den anden vej.
indrømmet, det er min tolkning haha
