New posts

Superligaen 2025/2026

  • Thread starter Thread starter cph
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 385K
Superligaen 2025/2026
Ift harmonien tænker jeg at den er vigtig, men også at den bliver fejlvurderet. Hvis der kommer en belgier, spanier eller nigerianer ind, er det oplagt en med anderledes baggrund end resten af truppen.

Jeg tænker at en væsentlig grund til at vi er konkurrencedygtige er, at vi har været dygtige til at sammensætte en harmonisk dansk/nordisk trup.

Mit argument er ikke, at vi ikke kunne integrere en portugiser eller en serber, men hvis vi står med en af dem og skal vælge ham eller en nordisk spiller, der på stats er lige gode, så får vi bare som oftest mere synergi i at vælge den sidstnævnte.

Kulturen er lettere at tilpasse sig til. Fans kan også lettere identificere sig med danske spillere, sikkert også fordi medierne hellere vil lave baggrundshistorier om danske spillere. Vi kender hele Tobias Bechs livshistorie og vi har hørt om Tingagers familieforhold, men hvem er det lige Badji er? Eller Serra?

Danske spillere er desværre bare hundedyre at købe internt i Superligaen - hvad Brøndby også er ved at finde ud af lige nu. Derfor er det exceptionelt, at vi har så mange danske profiler. For FCK og FCM (og måske snart os selv) er det bare tæt på umuligt at bygge på og forstærke sig med danske spillere. For der er ikke mange at tage af. Vi har dog set, hvad Billing har kunnet gøre for at løfte FCM.

Løsningen er selvfølgelig ikke bare at købe dansk, for spillerne skal stadig have niveauet, men lige nu har vi en edge på det her punkt. Vi udvider det så bare også til Norge, fordi kulturen passer godt ind og vi i mindre grad skal betale den overpris, som det koster at købe fra en konkurrent. Men jeg tror at det vil være en god strategi, fortsat at kigge efter danske spillere rundt omkring i Europa.
 
Det lader til at svenske og norske klubber handler flittigt indbyrdes. Gad vide hvad det skyldes at de ikke har samme modvilje?
Pris.

Når SIF - med rette - forlanger 10 mio. for en spiller, der er transferfri om et par måneder, viser det meget godt, hvor dyrt det er at handle internt i Superligaen. Dernæst er klubbernes økonomi langt bedre end dengang flere flirtede med konkurs, det gør både de kan tage mere for spillerne men også kan tillade sig at prioritere udlandet fremfor at styrke en konkurrent.
 
  • Like
Reactions: fsc
Pris.

Når SIF - med rette - forlanger 10 mio. for en spiller, der er transferfri om et par måneder, viser det meget godt, hvor dyrt det er at handle internt i Superligaen. Dernæst er klubbernes økonomi langt bedre end dengang flere flirtede med konkurs, det gør både de kan tage mere for spillerne men også kan tillade sig at prioritere udlandet fremfor at styrke en konkurrent.

Præcis. Og altså det er deres topscorer, som man må formode er god i ligaen flere år endnu - og der er vel ingen der ville undre sig hvis SIF forlangte 8-10 mio for ham, hvis han havde 2 år tilbage..!?

At han kun har 6mdr tilbage er af mindre betydning - når flere klubber vil have ham nu, og endnu flere til sommer.
 
FCM: Det vigtigste i dette vindue har været at holde på profilerne.
OB: Det vigtigste i dette vindue har været at holde på profilerne.
AGF: Det vigtigste i dette vindue har været at holde på profilerne.

Gode tider i Superligaen hvor flere klubber tilsyneladende prioriterer det sportslige over hurtige penge (kigger stadig vredt på FCN).
Også spændende kommentar omkring OB, at de ikke har mulighed for at købe for 1 million Euro
 

Hvem har de IKKE forhørt sig på efterhånden

Jeg fryder mig over, at meldinger og ambitioner gik på en norsk landsholdsspiller og et par store talenter. Og så ender de med en rotationsspiller fra Preston (som bevares er interessant, men som ikke helt matcher vingefanget på armbevægelserne)
 
FCM: Det vigtigste i dette vindue har været at holde på profilerne.
OB: Det vigtigste i dette vindue har været at holde på profilerne.
AGF: Det vigtigste i dette vindue har været at holde på profilerne.

Gode tider i Superligaen hvor flere klubber tilsyneladende prioriterer det sportslige over hurtige penge (kigger stadig vredt på FCN).
FCN har så tilsyneladende afvist det største bud der faldt her til sidst ;)

Jeg er enig i pointen, men der er selvfølgelig mange klubber der sælger når buddet er stort nok. Det er fint de fleste klubber ikke handler vildt og voldsomt, men tænker på at bygge op og det er måske også udtryk for generelt sund økonomi at de heller ikke bare sælger.

Det er lidt påfaldende at Brøndby ser ud til at misse dem med mest salgspotentiale. Ham fra Lyon er 20 år og hvis han er god er det den slags de helst ikke skal lykkes for meget med.
 
Jeg er enig i pointen, men der er selvfølgelig mange klubber der sælger når buddet er stort nok. Det er fint de fleste klubber ikke handler vildt og voldsomt, men tænker på at bygge op og det er måske også udtryk for generelt sund økonomi at de heller ikke bare sælger.

Alle klubber sælger hvis buddene er høje nok, det er et vilkår i en udviklingsliga men og det kan godt være confirmation bias jeg synes, vi ser flere klubber have det som en strategi ikke at sælge profiler midt i en sæson.
Det vil glæde mig, hvis det er noget vi også ser i de kommende sæsoner.
 
Alle klubber sælger hvis buddene er høje nok, det er et vilkår i en udviklingsliga men og det kan godt være confirmation bias jeg synes, vi ser flere klubber have det som en strategi ikke at sælge profiler midt i en sæson.
Det vil glæde mig, hvis det er noget vi også ser i de kommende sæsoner.
Det kunne være interessant med noget statistik. Vintervinduet har nok altid været lidt mere stille end sommervinduet bl.a. pga strategi, men det kunne holdes op mod klubbernes økonomi. Andre faktorer kunne være ligastrukturen hvor der ikke er så mange hold der midt på sæsonen er fri af nedrykning men ikke i stedet har en top-6 at kæmpe om. En anden faktor er at det er blevet ret stille i England hvor handlerne ellers kan en effekt langt ud i systemet.
 
Alle klubber sælger hvis buddene er høje nok, det er et vilkår i en udviklingsliga men og det kan godt være confirmation bias jeg synes, vi ser flere klubber have det som en strategi ikke at sælge profiler midt i en sæson.
Det vil glæde mig, hvis det er noget vi også ser i de kommende sæsoner.
Egentlig burde alle klubber have set Kent Nielsens Silkeborg, hvor meget det flytter, når man holder sammen på en trup. Han har i mange år levet højt på at spillerne kunne finde hindanden i blinde, og Silkeborg har derved været i stand til at bokse væsentligt over deres vægtklasse. Men det ser ud til at det først var da AGF gjorde det samme, men med væsentligt bedre spillere, det gik op for de andre klubber, at den voldsomme udskiftning, i stort omfang kan udligne den økonomiske forskel.

Det er i princippet også det FCN har levet højt på, at alle spillere kender systemet på rygraden, og derfor ikke har brug for lang tid for at være spillet ind. FCK har den dyreste trup, men ligger og roder rundt på fjerdepladsen, fordi de overhovedet ikke er spillet sammen.

Desværre er FCM’s trup også ret godt spillet sammen, det var de ikke sidste vinter, men de har holdt sammen på stammen, og derfor bliver de en mundfuld. Men AGF er bedre spillet sammen, og har en større rutine. Måske er det nok?
 
Nu har jeg ligget syg siden søndag aften så fik ikke helt så meget ud af de sidste to dage af vinduet. Fik Brøndby sin angriber, eller går de ind til sæsonen med en halvskadet 17 årig Ambæk, en langtidsskadet Bundgaard og en semiangriber i Dennis, der ikke har spillet fodbold i mere end et halvt år?
Du har helt styr på det og er ikke gået glip af noget...

:)

Så at både viaplay og TV-2 havde helaftensdækning i går, hold op de må have kedet sig og trådt vande i alle de ting, der IKKE skete....

/W
 
Alle klubber sælger hvis buddene er høje nok, det er et vilkår i en udviklingsliga men og det kan godt være confirmation bias jeg synes, vi ser flere klubber have det som en strategi ikke at sælge profiler midt i en sæson.
Det vil glæde mig, hvis det er noget vi også ser i de kommende sæsoner.
Hvis du kigger på de seneste transfervinduer i AGF, så er det jo også bemærkelsesværdigt, hvor få stamspillere vi har sagt farvel til. Alle har travlt med at råbe KØB og er skuffet, hvis vi kun henter 1-2 spillere, men man er jo også nødt til at se på det samlede resultat.

I dette vindue har vi holdt på alle stamspillere (vi har skiftet reservemålmanden ud med en vi tror mere på). Vi har så fået tilgang af Magnus Knudsen, som vi må forvente bliver en stamspiller, senest fra næste sæson.

Sommer 2025 sagde vi farvel til to, Anderson og MEM, som vi ellers lige havde forlænget med. Ind kom i stedet Solbakken og Carstensen. Vi skiftede mange marginalspillere ud, mens Jørgensen og Tchamche kom ind som nye. Samtidig forlængelser af Links og tidligere Hansen/Mortensen.

Vinter 2025, ingen profiler ind eller ud.

Sommer 2024, Lejeaftaler med Peacock-Farrell, Knoester og Magnus Knudsen udløb. Vi hentede Arnstad og Dalsgaard, men desværre også nogle dårlige hits i Wahlstedt, Badji og Gyamfi.

Vinter 2024, Igen et stille vindue uden afgang af profiler. Ind kom JJA og Bach, som var unge satsninger, men uden stor gevinst.

Så bortset fra salgene af MEM og Anderson sidste sommer, så har vi ikke haft nævneværdige afgange siden sommeren 2023, med Bisseck og TK. Plus Daghim, som dog aldrig nåede at blive en profil i AGF. Samme sommer hentede vi i øvrigt Bech, Beijmo (efter et halvt års leje), Serra og omtalte lejespillere Peacock-Farrell, Knudsen og Knoester.

Det er en udsædvanlig lille udskiftning af stammen og en del af de nævnte tilgange er jo ude igen. Imens har spillere som Hansen, Kahl, Tingager, Mølgaard, NP, Links, Yakob og PM alle været en del af vores trup.

Det er alt sammen en fordel lige nu, men selvfølgelig ville klubben gerne have haft et større flow af salg af især yngre spillere. Lad os håbe at det kommer. Men transferudviklingen har efter min mening vist, at vi primært har bygget på truppen, takket være et støt stigende spillerbudget.
 

Latest posts

Back
Top