New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 478K
Transfervindue Sommer 2024
Jeg havde iøvrigt beklaget retorikken og forsøgt at ligge den til side. Men nu bliver den så trukket frem igen.
Jeg har noteret beklagelse og synes det er god stil på et indslæg der måske var lidt konfrontatorisk, men ikke udenfor skiven.

Vi kender ikke årsagen til Hay, Bundgaard og Provstgaard pt spiller i klubber, der ikke er AGF. Måske var det for lave bud fra AGF.

I en hushandel er det højeste bud. Så kan man diskutere om den anden part overbød, men logikken er entydig. I spillersalg har objektet for handlen også noget at skulle have sagt.
 
At vente til et nyt stadion er ikke en holdbar strategi. Des bedre vi klarer os indtil da, des bedre spillere vil til klubben efterfølgende.
Nej, ikke entydig enig….dels tror jeg først der vil blive et betydeligt større budget med det nye stadion, dels spiller det altså en rolle ( vil jeg tro! ) om en spiller skal spille 1,5 sæson i lidt ydmyge omgivelser. Jeg tror kun på “ trupspillere “ de næste 2 vinduer….men enJønsson el lign vil jeg ikke udelukke
 
Nej, ikke entydig enig….dels tror jeg først der vil blive et betydeligt større budget med det nye stadion, dels spiller det altså en rolle ( vil jeg tro! ) om en spiller skal spille 1,5 sæson i lidt ydmyge omgivelser. Jeg tror kun på “ trupspillere “ de næste 2 vinduer….men enJønsson el lign vil jeg ikke udelukke

Jeg forstår ikke den strategi.

Når vi så pludselig skal øge budgettet med et knips - låner vi os så frem til de midler eller er det fordi vi har haft dem stående og lave ingenting i et par år?

Efter min mening bør man løbende øge og fastholde strategien. Det tror jeg dog også man gør men ligesom @Di Stefano syntes jeg det er gået for langsomt. Især i de to forgående vinduer, hvor man ikke helt har adresseret manglerne.

Men når det er sagt har vi pt. også værdien af en sammenspillet trup og derfor ser jeg ligesom flere, at der formentlig max kommer en mere til starteren (vi har fået Dalsgaard) selvom jeg havde håbet på to. Derudover skal vi bruge bredde/talent. Truppen er dog alt for smal og de er nødt til at gøre noget - det håber jeg SIB lykkes med i den kommende uges tid. Mit gæt er nok et par lejeaftaler med forkøbsret - så kan de både være bredde og man kan se dem an.
 
Enig her….jeg tror først vi henter “stensikre” spillere ind til start-11’eren i vintervinduet 25/26, og måske nok snarere sommervinduet -26….dels pga vi spiller i Vejlby og det afholder nogle fra at vælge os; dels af økonomiske årsager, da vi først ordenligt kan kapitalisere på vor investering med det nye stadion…så jeg tror det vi får ind bliver “ trup-spillere “, så vi styrker niveauet på bænken og til træning.
Dog KAN der jo opstå situationer/muligheder i slutningen afvinduet, hvor tilbuddet er for godt til vi kan sige nej, så vi alligevel får en starter ind, men jeg ser det ikke komme….
Jeg tror de starter i 2025. Så de i 2026 har et hold der er relativ godt sammenspillet, og de har et godt produkt at sælge på det nye stadion
 
Jeg forstår ikke den strategi.

Når vi så pludselig skal øge budgettet med et knips - låner vi os så frem til de midler eller er det fordi vi har haft dem stående og lave ingenting i et par år?

Efter min mening bør man løbende øge og fastholde strategien. Det tror jeg dog også man gør men ligesom @Di Stefano syntes jeg det er gået for langsomt. Især i de to forgående vinduer, hvor man ikke helt har adresseret manglerne.

Men når det er sagt har vi pt. også værdien af en sammenspillet trup og derfor ser jeg ligesom flere, at der formentlig max kommer en mere til starteren (vi har fået Dalsgaard) selvom jeg havde håbet på to. Derudover skal vi bruge bredde/talent. Truppen er dog alt for smal og de er nødt til at gøre noget - det håber jeg SIB lykkes med i den kommende uges tid. Mit gæt er nok et par lejeaftaler med forkøbsret - så kan de både være bredde og man kan se dem an.
Grunden til min mening og forventninger ift de 2 kommende vinduer, er, at jeg tror ledelsen skæver til Vejlby-scenariet….alt andet lige trækker det midlertidige spillested ned; dels på hvor attraktivt et sted det er at spille; dels kan vi ikke generere den samme økonomi, som vi siden kan på det nye stadion. Derfor tror jeg “ man klapper hesten ‘….men jegerbestemt slet ikke afvisende overfor jeg kan ta grumme fejl. Time will tell.
 
Efter min mening bør man løbende øge og fastholde strategien. Det tror jeg dog også man gør men ligesom @Di Stefano syntes jeg det er gået for langsomt. Især i de to forgående vinduer, hvor man ikke helt har adresseret manglerne.
Jeg tror man investerer en del i at fastholde truppen og holde kontinuiteten. Jeg håber mere at der investeres millioner i at forlænge med MEM og Andersson end nye spillere.
Både og er selvfølgelig at foretrække
 
Jeg sidder lige og ser Vejle. Provstgaard er simpelthen AGF spiller op over begge ører i spillestil. Kæft han ville være god i det system
Ja han ville da godt nok pynte på den venstre yderstopper, men han er helt klart for dyr til at jeg kan forestille mig at man vil bruge den slags penge på en position hvor vi er ret godt dækket ind..

Medmindre selvfølgelig at StigeBjørnen tænker “Forsvar vinder mesterskaber”..
 
Ja han ville da godt nok pynte på den venstre yderstopper, men han er helt klart for dyr til at jeg kan forestille mig at man vil bruge den slags penge på en position hvor vi er ret godt dækket ind..

Medmindre selvfølgelig at StigeBjørnen tænker “Forsvar vinder mesterskaber”..
15 mio + 15 % til Vejle. Så kan begge klubber dele de overskydende 45 i porten når han er solgt for 60 om 2 år. AJ kan få højresiden sammen med Møllen når Dalsgaard stopper og Anker kan vi sende til Norge.
 
15 mio + 15 % til Vejle. Så kan begge klubber dele de overskydende 45 i porten når han er solgt for 60 om 2 år. AJ kan få højresiden sammen med Møllen når Dalsgaard stopper og Anker kan vi sende til Norge.
Ikke et dumt bud, men tror simpelthen ikke vi giver så meget for en forsvarsspiller, uanset hvor perfekt castet han ville være - og tror ikke Vejle ville slippe ham til AGF for så lav en pris
 
Last edited:
Grunden til min mening og forventninger ift de 2 kommende vinduer, er, at jeg tror ledelsen skæver til Vejlby-scenariet….alt andet lige trækker det midlertidige spillested ned; dels på hvor attraktivt et sted det er at spille; dels kan vi ikke generere den samme økonomi, som vi siden kan på det nye stadion. Derfor tror jeg “ man klapper hesten ‘….men jegerbestemt slet ikke afvisende overfor jeg kan ta grumme fejl. Time will tell.
Jeg forstår godt din tankegang. Det jo den gamle AGF tankegang.

Jeg tror dog også, at man ser fremad. Man ved sponsor- og matchday indtægter stiger markant på det nye stadion, det gør det dog kun hvis man stadig her et ordentlig eller endda bedre produkt at sælge. Sidste forårs AGF ville trække 5-6000 tilskuere mindre end “dagens AGF”

Dertil kommer, at AGF har en Egenkapital på 275 millioner, hvilket er alt for meget for en Superligaklub. AGF ville være solide med 75-100 millioner i EK. FCM satsede og brugte over 3 vinduer 250 millioner og gik fra en 7. plads til en 1. plads

AGF kommer ikke til at bruge så mange penge. Men de kan sagtens tage en chance økonomisk, uden at “risikere butikken”
 
Jeg har valgt at reposte oversigten, og tilføje et par gamle rygter som tilsyneladende ikke vil dø:

Hvem er egentligt rygtet til klubben lige nu?:
Max Johnston - Sturm Graz: https://ksdh.dk/nyheder/sky-agf-bejler-til-20-aarig-skotsk-back/
Jake Hollman - Macarthur FC: https://ksdh.dk/nyheder/ksdh-erfarer-australsk-midtbanemand-kan-vaere-paa-vej-til-agf/
Don Deedson Louicius - OB: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-agf-og-storklubber-i-dialog-om-deedson
Richmond Gyamfi - Hobro: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-hobro-afviser-rekordbud-fra-agf ✅
Lasse Nordås - Tromsø: https://ksdh.dk/nyheder/medie-agf-vil-hente-hoej-norsk-angriber-i-tromsoe/
Lamin Trawally - Casa Sports de Ziguinchor: https://ksdh.dk/nyheder/lamin-trawally-proevetraener-paa-fredensvang/
Rami Al Hajj - OB: https://bold.dk/fodbold/klubber/ob/nyheder/agf-interesseret-i-obs-rami-al-hajj
Niccolò Squizzato - Pescara: https://campo.dk/2024/07/16/medie-agf-taet-paa-at-hente-ung-italiener/
German Onugkha - Vejle (minut 2:27):
Rui Modesto - AIK Stockholm: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-agf-i-dialog-om-koeb-af-rui-modesto
Christian Sørensen - FC København: https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/christian-sorensen-i-spil-til-agf
Max Christiansen - Hannover 98: https://ksdh.dk/nyheder/tysk-midtbanemotor-afviser-agf/
Thórir Jóhann Helgason - Lecce: https://fotbolti.net/news/14-08-2024/thorir-johann-ordadur-vid-agf? (Mærkeligt rygte der startede herinde)
Mads Enggård - Randers FC: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...g-bif-vil-spille-paa-den-store-scene/10321084
Magnus Westergaard - Viborg FF: https://stiften.dk/agf/det-hvide-snit-agf-er-det-bedst-spillende-hold-i-superligaen-lige-nu
Daniel Braut - Sandnes Ulf: https://campo.dk/2024/08/15/rygtes-til-agf-nu-byder-serie-a-klub-paa-norsk-talent/

Ældre rygter som måske fortsat kan være relevante:
Charly Nouck - OB: https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/agf-bod-pa-ung-ober-viser-jeg-har-gjort-noget-rigtigt
Erik Ahlstrand - Halmstads BK (St. Pauli): https://ksdh.dk/nyheder/erik-ahlstrand-rygtes-til-agf-vi-maa-se-hvad-der-sker/
Victor Torp - Sarpsborg 08 (Coventry): https://www.tipsbladet.dk/nyhed/skandinavien/dansk-profil-spoeger-i-agf-vi-forventer-bud-paa-ham

Oliver Provstgaard - Vejle Boldklub: https://campo.dk/2023/09/01/campo-dk-erfarer-agf-har-budt-paa-vejle-stopper/?
Jens Jønsson - AIK Athen: https://bold.dk/fodbold/nyheder/jonsson-agf-kommer-til-at-vinde-noget-jeg-ved-bare-ikke-hvornar

Hvem rygtes væk fra klubben lige nu?:
Mikael Anderson - Kortrijk: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/byder-millioner-paa-mikael-anderson
Eric Kahl - Holstein Kiel: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/bundesliga-oprykker-har-agf-spiller-i-kikkerten
Sigurd Haugen - Hansa Rostock: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-hansa-rostock-byder-paa-sigurd-haugen
 
Det er jeg ked af du mener…og er også uenig i det. Fred være med det…
Det er i såfald dårlig formuleret. Beklager

Det ville ligne AGF at gøre sådan, sådan har de altid gjort. Og jeg tror da også der er 50-60 procents chance for at de gør det.

Der er intet forkert eller usædvanligt i det du skriver eller forventer.
 
Hvis man konsekvent kun vil investere i bænken og ikke til at toppe truppen, kommer man kun længere væk fra at skabe en økonomi, der kan følge med de øvrige tophold. Det er i mine øjne uambitiøst. “Forsvaret” for den defensive strategi findes næsten udelukkende herinde. Fra alle eksterne kommentatorer, eksperter et cetera hører man næsten enslydende, at GFs største problem er den alt for smalle trup.
Jeg synes faktisk ikke kommentatorer og eksperter har talt ret meget om at det absolut skal være til toppen, blot at der mangler noget mere kvalitet at kunne skifte ind - og den eneste nuance herinde er vel også den: skal der hentes dyre profiler der slår en nuværende starter af med det samme eller er det nok at de kan presse dem og måske udvikles til noget mere?

Mit gæt vil nok være at hvis der kommer en spiller der er væsentligt bedre end det vi har, vil det være sådan en speciel mulighed SIB har arbejdet på et stykke tid og måske hvor man netop også har måttet vente til sent i vinduet før det kunne falde på plads. Ellers kunne det fint blive på Knudsen og Serra-niveau (det man forventede fra dem,) da holdets succes i høj også afhænger af at hente de rigtige typer og få dem spillet ind.

Der er også lige den med talent. Hvis vi taler om økonomien i det kunne det godt give mening at bruge midler på sådan en spiller som sidstnævnte ovenfor, hvor han altså ikke bare går direkte i startopstillingen, men hvor han er yngre og derfor dyrere, men mangler lidt erfaring.

Det vi først og fremmest skal undgå flere af efter min mening er de der spillere der ikke rigtig kan løfte holdet eller ændre noget nu, men heller ikke har udsigt til at kunne udvikles til det.
 
Nu har VB forsøgt at sælge Provstgaard for en formue i 4 transfervinduer i træk - han er efterhånden blevet 21 år, og hans værdi har nok peaket. VB er presset på økonomien, så de skal sælge ham i dette vindue tyder meget på - men får de så store bud på ham som de har sat næsen op efter, eller er de ved at være klar til at acceptere noget mindre?

Samtidig skal VB hente en kompetent (helst venstrebenet) erstatning for ham, uden at bruge alle transferpengene igen.

Hvad nu hvis SIB tilbød f.eks. 15 mio for Provstgaard her i slutningen af vinduet, og så lige toppede tilbuddet op med at smide Tobias Anker med i handlen?
 
Nu har VB forsøgt at sælge Provstgaard for en formue i 4 transfervinduer i træk - han er efterhånden blevet 21 år, og hans værdi har nok peaket. VB er presset på økonomien, så de skal sælge ham i dette vindue tyder meget på - men får de så store bud på ham som de har sat næsen op efter, eller er de ved at være klar til at acceptere noget mindre?

Samtidig skal VB hente en kompetent (helst venstrebenet) erstatning for ham, uden at bruge alle transferpengene igen.

Hvad nu hvis SIB tilbød f.eks. 15 mio for Provstgaard her i slutningen af vinduet, og så lige toppede tilbuddet op med at smide Tobias Anker med i handlen?
Ville være voldsomt fedt hvis vi kunne gøre det sådan.. Måske endda sige Haugen + Anker + 10 mio + 15%.. Så tror jeg vi er ved at være der
 
  • Like
Reactions: fsc
Jeg er helt afslappet. Og subjektive holdninger er - som jeg også skrev i går - helt fine. Den pågældende bruger konkluderede på baggrund af tre glippede handler (som vi kun kender til fra rygter), at SIB underbyder markedet. Det er en konklusion, han intet belæg har for at drage, deraf kommentaren ‘det aner du ikke noget om’. Det er ikke holdningen, jeg udfordrer, det er det at præsentere egne ideer som fakta og drage en konklusion på baggrund af det.
Men det er stadig brugerens subjektive konklusion, som han er berettiget til at have. Jeg er heller ikke enig i den.

Så det jeg skriver er bare, at i stedet for at gå efter manden, så opstil i stedet den virkelighed du selv tror på, hvis du har behov for at modsige hans. Din bliver jo også bare en trossag.
 

Latest posts

Back
Top