Transfervindue Sommer 2024

[valverde4ever]

Come on! Det er squ et low blow. Der er jo ingen som snakker enten eller.

Click to shrink...

Beaklger der manglede nok lige en smiley - var ikke ment så direkte som det måske virkede.. Et fejl forsøg på at være sjov?

Uglen mener det er spøjst man ønsker både profiler og store talenter og så bliver der pointeret ja faktisk nuanceret der ikke er et modsætningsforhold mellem at ønske profiler og store talenter.

Click to shrink...

Det der er jo en sort/hvid fremstilling. Yakob er på kontrakt så selv hvis AGF ikke regner med ham mere, er der jo ikke noget, de kan gøre udover at tage et økonomisk tab og rive kontrakten over.
Duelund har man kun et år ad gangen så der ved vi heller ikke om der er planer med ham udover denne sæson.

Click to shrink...

I den seriøse ende, så kører den lidt i ring. Tanken omkring en Ung spiller, Proven i superligaen som også er en profil.. Den er sindsygt svær, for de ryger til udlandet, eller dem der spiller europæisk. Der er vi bare ikke i fødekæden. Skal vi have en Ung proven profil, så skal han komme inde fra egne rækker.

Uanset hvad vi som fans syntes, så er der også bare et men, som jeg syntes oftest bliver glemt i debatten fra mange. Det er at man også skal se detfra den sportslige ledelses side. Det er ikke FM, og man kan ikke bare smide en på porten. Duelund er, 100% en som man regner med, og hvis man kan se at han er klar til de første 30 minutter efter Landsholdspausen, så tæller han med - uagtet om nogen herinde syntes ikke.
Derudover er det det økonomiske i at trods skaden, så optager man en plads, og til profil løn for Duelunds vedkommende. Det kan man ikke bare slette og sige "pyt"

NP
MEM
Anderson
Duelund
Ny Profil

Alle 5 vil forvente at spille en stor del, så skal der også være plads til Brandhof, Callø, Akoto (hvis han forbliver her) det er 8 spillere til 3 positioner - og det er mere end rigeligt, selv uden et ekstra talent. (og Yakob kommer også på et tidspunkt tilbage forhåbelig)
- Jeg tror bestemt kun der kommer 1 mere til midten, da man har set Duelund begynder at være klar til at spille igen.

Nuancerne er når man lige får den anden vinkel med, og ikke kun "jeg syntes" - For jeg kunne dælme også godt tænke mig en profil, og så et talent, som man var sikker på kunne blive til et stort salg om 2-3 år. Men Nuancen er at jeg forstår hvis der kun kommer 1 ind, for numerisk er vi med, og økonomisk er det rigtig mange lønkroner der ligges i den midtbane for 2 nye.

Det var mine 25 øre

 

[fsc]

Jeg er ret sikker på, at vi får en dyr/profilieret midtbanespiller ind - men jeg tror ikke det bliver fra Superligaen. Som andre argumenterer for, så ligger vi i et svært mellemrum, hvor vi ikke er helt attraktive nok til, at spillere vil gennemtrumfe en transfer (fx Enggaard og Bundgaard fra Randers), men samtidig pengestærke nok til, at vores danske konkurrenter vil have boksen for at lade mellemgode spillere smutte. Det kunne være fra Skandinavien eller fra en belgisk/hollandsk mellemklub i stedet.

Jeg tror også, at man kigger på at leje noget bredde ind, indtil Yakob og Duelund er mere fit. En Knoester eller Duin, bare til midtbanen.

Og så tror jeg endelig på en bytter, så Haugen ryger ud og en lidt mere statisk 9'er kommer ind.

Men det er bare mine forventning. Det nye AGF er jo begyndt at leve op til forventningerne, så glæder mig.

 

[Nizzleroy]

Jeg er ret sikker på, at vi får en dyr/profilieret midtbanespiller ind - men jeg tror ikke det bliver fra Superligaen. Som andre argumenterer for, så ligger vi i et svært mellemrum, hvor vi ikke er helt attraktive nok til, at spillere vil gennemtrumfe en transfer (fx Enggaard og Bundgaard fra Randers), men samtidig pengestærke nok til, at vores danske konkurrenter vil have boksen for at lade mellemgode spillere smutte. Det kunne være fra Skandinavien eller fra en belgisk/hollandsk mellemklub.

Jeg tror også, at man kigger på at leje noget bredde ind, indtil Yakob og Duelund er mere fit. En Knoester eller Duin, bare til midtbanen.

Og så tror jeg endelig på en bytter, så Haugen ryger ud og en lidt mere statisk 9'er kommer ind.

Men det er bare mine forventning. Det nye AGF er jo begyndt at leve op til forventningerne, så glæder mig.

Click to shrink...

Jeg håber du får ret, for det vil være fint. Personligt tror jeg dog ikke vi får afsat Haugen eller køber en decideret midtbaneprofil. Jeg tror kun vi får en billig midtbanespiller ind og så er vi færdige.

 

[Sydhavnen]

Jeg håber du får ret, for det vil være fint. Personligt tror jeg dog ikke vi får afsat Haugen eller køber en decideret midtbaneprofil. Jeg tror kun vi får en billig midtbanespiller ind og så er vi færdige.

Click to shrink...

Desværre helt enig.

Jeg tror ikke SIB lykkedes med det han siger han er ude efter. Så måske noget billigt fra en dårligere række og så et eller andet på leje.

Hvis ikke vi får noget som kan forstærke start elveren bliver jeg ekstremt skuffet. Vi er så tynde at en uheldig skade og vi risikere at dræbe det momentum vi har.

 

[Christian M]

Kunne være, at vi snart skulle prøve noget finsk igen?
AIK forhandler med den Cypriotiske klub Prothalima om at købe/leje Onni Valakari.

Han er 25 år, 187 cm høj og kan spille alle offensive midtbane pladser.
11 kampe for det finske landshold.

På Cypern har han vilde 46 mål og 19 oplæg på 157 kampe.

Jeg er da 100% sikker på, at vi kan matche alt AIK skulle komme med både økonomisk og sportsligt.

 

[Thomas K]

Beaklger der manglede nok lige en smiley - var ikke ment så direkte som det måske virkede.. Et fejl forsøg på at være sjov?



I den seriøse ende, så kører den lidt i ring. Tanken omkring en Ung spiller, Proven i superligaen som også er en profil.. Den er sindsygt svær, for de ryger til udlandet, eller dem der spiller europæisk. Der er vi bare ikke i fødekæden. Skal vi have en Ung proven profil, så skal han komme inde fra egne rækker.

Uanset hvad vi som fans syntes, så er der også bare et men, som jeg syntes oftest bliver glemt i debatten fra mange. Det er at man også skal se detfra den sportslige ledelses side. Det er ikke FM, og man kan ikke bare smide en på porten. Duelund er, 100% en som man regner med, og hvis man kan se at han er klar til de første 30 minutter efter Landsholdspausen, så tæller han med - uagtet om nogen herinde syntes ikke.
Derudover er det det økonomiske i at trods skaden, så optager man en plads, og til profil løn for Duelunds vedkommende. Det kan man ikke bare slette og sige "pyt"

NP
MEM
Anderson
Duelund
Ny Profil

Alle 5 vil forvente at spille en stor del, så skal der også være plads til Brandhof, Callø, Akoto (hvis han forbliver her) det er 8 spillere til 3 positioner - og det er mere end rigeligt, selv uden et ekstra talent. (og Yakob kommer også på et tidspunkt tilbage forhåbelig)
- Jeg tror bestemt kun der kommer 1 mere til midten, da man har set Duelund begynder at være klar til at spille igen.

Nuancerne er når man lige får den anden vinkel med, og ikke kun "jeg syntes" - For jeg kunne dælme også godt tænke mig en profil, og så et talent, som man var sikker på kunne blive til et stort salg om 2-3 år. Men Nuancen er at jeg forstår hvis der kun kommer 1 ind, for numerisk er vi med, og økonomisk er det rigtig mange lønkroner der ligges i den midtbane for 2 nye.

Det var mine 25 øre

Click to shrink...

Enig langt henad vejen, men som ledelse bør man også kigge på skadeshistorik og vurdere om det er realistisk, at man kan forvente f.eks. 60 minutter på noget tidspunkt i denne sæson fra Duelund. Det virker urealistisk med 90 minutter, så derfor kalder vi det bare 60 minutter.

Hvis løn og spillernes forventning skulle "bestemme truppen" uden hensyntagen til f.eks. skader, så kunne man også have undladt at hente f.eks. Dalsgaard da Mølgaard og Akoto jo kommer tilbage fra skader. En ny angriber skulle så også kun hentes for 1 år, da Serra kommer tilbage og er klar til at spille 90 minutter hver kamp næste sæson.

Jeg synes det er helt perfekt, at man han har hentet f.eks. Dalsgaard og dermed givet Mølgaard den tid han behøver.

Jeg elsker Duelund, da han har/havde et vanvittigt topniveau og han er gammel Århusdreng, men hvis vi bliver præsenteret for en spiller i morgen med nedenstående CV fra sidste sæson og denne sæson, så ville jeg blive lidt lunken (altså jeg tror der er en Duelund-effekt i den her samtale).

2023/24
17 ud af 32 SL kampe (6 mere end 60 min, 9 under 30 min)
0 ud af 7 Pokalkampe
1 ud af 2 Europa kampe (35 min)
696 minutter i gældende kampe (ud af 3.690 minutter)

2024/25
0 ud af 5 kampe

Jeg er overhovedet ikke bange for disharmoni i truppen pga for mange spillere, derimod er jeg sikker på, at det kan skabe en dårlig stemning i truppen hvis nogle spillere følte sig tvunget til, at spille med småskader, fordi der ikke var alternativer til rådighed.

Jeg kunne sagtens se os hente en profil, og så en meget ung spiller - enten ham finnen eller Braut, hvor den unge spiller bruger et halvt til et helt år til, at lære det hele at kende (by, faciliteter, sprog, spillestil osv). Derefter er dén unge spiller klar til at tage over for f.eks. NP eller Anderson. På de bedste FCK hold under Ståle Solbakken, der var afløseren i truppen ½ år før profilen stoppede eller blev solgt, så det var plug and play fra sæsonstart.

 

[cph]

Beaklger der manglede nok lige en smiley - var ikke ment så direkte som det måske virkede.. Et fejl forsøg på at være sjov?



I den seriøse ende, så kører den lidt i ring. Tanken omkring en Ung spiller, Proven i superligaen som også er en profil.. Den er sindsygt svær, for de ryger til udlandet, eller dem der spiller europæisk. Der er vi bare ikke i fødekæden. Skal vi have en Ung proven profil, så skal han komme inde fra egne rækker.

Uanset hvad vi som fans syntes, så er der også bare et men, som jeg syntes oftest bliver glemt i debatten fra mange. Det er at man også skal se detfra den sportslige ledelses side. Det er ikke FM, og man kan ikke bare smide en på porten. Duelund er, 100% en som man regner med, og hvis man kan se at han er klar til de første 30 minutter efter Landsholdspausen, så tæller han med - uagtet om nogen herinde syntes ikke.
Derudover er det det økonomiske i at trods skaden, så optager man en plads, og til profil løn for Duelunds vedkommende. Det kan man ikke bare slette og sige "pyt"

NP
MEM
Anderson
Duelund
Ny Profil

Alle 5 vil forvente at spille en stor del, så skal der også være plads til Brandhof, Callø, Akoto (hvis han forbliver her) det er 8 spillere til 3 positioner - og det er mere end rigeligt, selv uden et ekstra talent. (og Yakob kommer også på et tidspunkt tilbage forhåbelig)
- Jeg tror bestemt kun der kommer 1 mere til midten, da man har set Duelund begynder at være klar til at spille igen.

Nuancerne er når man lige får den anden vinkel med, og ikke kun "jeg syntes" - For jeg kunne dælme også godt tænke mig en profil, og så et talent, som man var sikker på kunne blive til et stort salg om 2-3 år. Men Nuancen er at jeg forstår hvis der kun kommer 1 ind, for numerisk er vi med, og økonomisk er det rigtig mange lønkroner der ligges i den midtbane for 2 nye.

Det var mine 25 øre

Click to shrink...

Det sjove ved talentudvikling er jo også, at man ikke forrenter sine penge særlig godt, hvis man samler 9-10 spillere til tre pladser, og så forventer at talentet på plads 6 eller 7 skal sælges for 70 mio. om et år eller to.

Vores midtbane er så stærk, så det bliver meget svært at få spilletid. Selv hvis vi kun henter et talent og ikke nogen stor profil oveni. De penge og de spilleminutter skal bruges klogt. Jeg ville vælge et ungt talent og ikke andet som bredde/forstærkning til en rigtig stærk midtbane.

 

[Thomas K]

Det sjove ved talentudvikling er jo også, at man ikke forrenter sine penge særlig godt, hvis man samler 9-10 spillere til tre pladser, og så forventer at talentet på plads 6 eller 7 skal sælges for 70 mio. om et år eller to.

Vores midtbane er så stærk, så det bliver meget svært at få spilletid. Selv hvis vi kun henter et talent og ikke nogen stor profil oveni. De penge og de spilleminutter skal bruges klogt. Jeg ville vælge et ungt talent og ikke andet som bredde/forstærkning til en rigtig stærk midtbane.

Click to shrink...

Jeg er langt henad vejen enig, men omvendt - et rødt kort til Nicolai Poulsen på fredag og et vrid i anklen til f.eks. Mads Emil, så hedder vores midtbane mod FC Nordsjælland Brandhof, Callø og Anderson med Elkjær som alternativet på bænken.

God forbyde begge scenarier, men det var blot en illustration af hvad der også kan ske - sidste sæson var Poulsen en del skadet, og havde derfor ikke så mange karantæner, men sæsonerne før det var han væk 3-4 kampe pr sæson.

 

[Tryllerik]

Jeg har lavet et depth chart, som jeg umiddelbart læser truppen. De unge er ikke taget med af den årsag at de måske godt kan supplere med minutter, men jeg ser dem som spillere der ikke er helt klar til indgå i en fast rotation endnu. Når man kigger på det her, så er vi sårbare overfor skader til PM, MEM, MA og Links. Jeg har også lavet den antagelse af vi ikke skal regne med Kahl på VWB fremadrettet, det virker til at være vejen frem lige nu, at han er den venstrestopper. Han fremgår stadig som VWB men i en parentes, da jeg ser det mere som en nødløsning end decideret dybde på positionen. Jeg tænker også at man håber at en af de mange unge stoppere kan hjælpe til fast i løbet af denne sæson.

	Mortensen		Bech
			Gyamfi
			Haugen
Links	MEM	Poulsen	Anderson	Beijmo
(Kahl)	Yakob/DUE	Brandy	Yakob/DUE	Andersen
Bach		Akoto		Mølgaard
				Akoto
	Kahl	Tingager	Dalsgaard
	AJ	Dalsgaard	Mølgaard
	(Anker)	(Anker)	Akoto
		Hansen
		Wahlstedt

 

[Martinstranger]

Altså du vil som minimum have to centrale midtbanespillere og helst også tre?

Jeg tror maks du får en profil og potentielt en breddespiller. Selvom du har smidt Duelund i skraldespanden, så er det ikke sikkert at den sportslige stab har gjort det samme. Men de har jo heldigvis også gode erfaringer med at få injury proven spillere til at være mere holdbare (Dicks, den forræder, og Bisseck fx).

Herudover er der vel også begrænsninger på, hvor mange centrale midtbanespillere, vi har budget til at aflønne. Og så er der selvfølelig en afvejning af, om Anderson også skal bruges på vwb i spil.

Click to shrink...

Jeg vil have minimum en og helst to. Principielt ville jeg også gerne have tre men det tror jeg ikke på. Reelt tror jeg kun på vi får 1.

Vi har på midtbanen afgivet nedenstående og ikke fået nogen ind endnu:
Peter Bjur
Benjamin Hvidt
Julius Bech
Magnus Knudsen

Enten har man haft en meget skæv trup i sidste sæson som alligevel manglede en del da Uwe manglede alternativer eller også bør der komme flere ind. Det spiller vel også meget godt ind i din bemærkning omkring aflønning - der bør være plads til at hente nye folk ind.

Jeg har ikke nogen steder skrevet Duelund skal smides i skraldespanden. Han skal naturligvis have hans chance når han er her. Men ud fra en risikobetragtning er det ufatteligt svært at regne med han kan levere rigtig mange minutter. Vi håber alle.

Han har i Superligaen spillet i alt 1.284 minutter mens han har været her - det er ud af ca. 51 mulige kampe (14+32+5), hvor der var mulighed for 4.590 minutter. Dvs. selvom han ankom som en der endelig var klar efter hans mangeårige skadesforløb, kun har spillet i 28 % af de mulige spilleminutter. Jeg kan sagtens forstå man gerne vil udpege ham til en profil men det er i min verden en mulig profil og ikke som han har leveret hidtil. Der er en kæmpe kærlighed til Duelund blandt fans men den er meget bundet op på håb Det er der som sådan ikke noget galt i men hvis man arbejder lidt med risiko, tænker jeg det er et element man bør have med i betragtning.

Duelund er, 100% en som man regner med, og hvis man kan se at han er klar til de første 30 minutter efter Landsholdspausen, så tæller han med - uagtet om nogen herinde syntes ikke.
Derudover er det det økonomiske i at trods skaden, så optager man en plads, og til profil løn for Duelunds vedkommende. Det kan man ikke bare slette og sige "pyt"

Click to shrink...

Det er alligevel vildt hvis man regner med han kan levere 100 % set i lyset af ovenstående statistik. I min verden løber man en kæmpe risiko, hvis man automatisk indregner de spillere som har en meget høj skadesfrekvens (Duelund, Akoto, Serra) som nogen der kan levere kontinuerligt. Det er selvfølge den risiko der giver en mulighed for at tilknytte dem og lykkes man med at gøre dem skadesfri, har man formentlig tilknyttet en spiller på et højere niveau end man ellers kunne. Dem har vi bare haft en del af i sidste sæson.

Apropos økonomi som du nævner omkring Duelund. Hvad koster han? Er det os der betaler en løn eller får han fortsat løn der hvor han er ansat? Giver vi ham løn som en profil eller får han løn efter præstationer og skal levere for at få løn som en profil?
Klubben har så vidt jeg ved ikke delt en nyhed om man har forlænget men jeg går ud fra han stadig er på krigskontrakt og indtil sommeren 2025. Forlængelsen må være lavet i vinters eller foråret - for den fremgik ikke af halvårsregnskabet der sluttede 2023.

Ps: Og bare for at slå fast, så håber jeg også at Duelund endelig bliver skadesfri og kan levere over en meget lang periode - så vil han formentlig kunne komme i gear og blive en profil. Efterfølgende kan vi forhåbentlig tilknytte ham på en permanent kontrakt.

Edit: Og mens jeg skrev var @Thomas K inde på noget af det samme.

 

[Thomas K]

Jeg vil have minimum en og helst to. Principielt ville jeg også gerne have tre men det tror jeg ikke på. Reelt tror jeg kun på vi får 1.

Vi har på midtbanen afgivet nedenstående og ikke fået nogen ind endnu:
Peter Bjur
Benjamin Hvidt
Julius Bech
Magnus Knudsen

Enten har man haft en meget skæv trup i sidste sæson som alligevel manglede en del da Uwe manglede alternativer eller også bør der komme flere ind. Det spiller vel også meget godt ind i din bemærkning omkring aflønning - der bør være plads til at hente nye folk ind.

Jeg har ikke nogen steder skrevet Duelund skal smides i skraldespanden. Han skal naturligvis have hans chance når han er her. Men ud fra en risikobetragtning er det ufatteligt svært at regne med han kan levere rigtig mange minutter. Vi håber alle.

Han har i Superligaen spillet i alt 1.284 minutter mens han har været her - det er ud af ca. 51 mulige kampe (14+32+5), hvor der var mulighed for 4.590 minutter. Dvs. selvom han ankom som en der endelig var klar efter hans mangeårige skadesforløb, kun har spillet i 28 % af de mulige spilleminutter. Jeg kan sagtens forstå man gerne vil udpege ham til en profil men det er i min verden en mulig profil og ikke som han har leveret hidtil. Der er en kæmpe kærlighed til Duelund blandt fans men den er meget bundet op på håb Det er der som sådan ikke noget galt i men hvis man arbejder lidt med risiko, tænker jeg det er et element man bør have med i betragtning.



Det er alligevel vildt hvis man regner med han kan levere 100 % set i lyset af ovenstående statistik. I min verden løber man en kæmpe risiko, hvis man automatisk indregner de spillere som har en meget høj skadesfrekvens (Duelund, Akoto, Serra) som nogen der kan levere kontinuerligt. Det er selvfølge den risiko der giver en mulighed for at tilknytte dem og lykkes man med at gøre dem skadesfri, har man formentlig tilknyttet en spiller på et højere niveau end man ellers kunne. Dem har vi bare haft en del af i sidste sæson.

Apropos økonomi som du nævner omkring Duelund. Hvad koster han? Er det os der betaler en løn eller får han fortsat løn der hvor han er ansat? Giver vi ham løn som en profil eller får han løn efter præstationer og skal levere for at få løn som en profil?
Klubben har så vidt jeg ved ikke delt en nyhed om man har forlænget men jeg går ud fra han stadig er på krigskontrakt og indtil sommeren 2025.

Ps: Og bare for at slå fast, så håber jeg også at Duelund endelig bliver skadesfri og kan levere over en meget lang periode - så vil han formentlig kunne komme i gear og blive en profil. Efterfølgende kan vi forhåbentlig tilknytte ham på en permanent kontrakt.

Edit: Og mens jeg skrev var @Thomas K inde på noget af det samme.

Click to shrink...

Vi håber alle han bliver skadesfri.

Mht hans løn så er den alene dækket af AGF. Han er eftersigende blandt de bedst betalte i truppen

 

[Martinstranger]

Vi håber alle han bliver skadesfri.

Mht hans løn så er den alene dækket af AGF. Han er eftersigende blandt de bedst betalte i truppen

Click to shrink...

Det tænker jeg også er sådan og så har vi indtil videre ikke fået meget for de midler. Forhåbentlig bærer investeringen frugt i sidste ende men pt. er det ikke os der har kontrakt med ham og han kan hurtigt være videre. Det er pt. mere eller mindre vores Cornelius.

 

[Uglen]

Vi har på midtbanen afgivet nedenstående og ikke fået nogen ind endnu:
Peter Bjur
Benjamin Hvidt
Julius Bech
Magnus Knudsen

…

Jeg har ikke nogen steder skrevet Duelund skal smides i skraldespanden. Han skal naturligvis have hans chance når han er her. Men ud fra en risikobetragtning er det ufatteligt svært at regne med han kan levere rigtig mange minutter. Vi håber alle.

…

Det er alligevel vildt hvis man regner med han kan levere 100 % set i lyset af ovenstående statistik. I min verden løber man en kæmpe risiko, hvis man automatisk indregner de spillere som har en meget høj skadesfrekvens (Duelund, Akoto, Serra) som nogen der kan levere kontinuerligt. Det er selvfølge den risiko der giver en mulighed for at tilknytte dem og lykkes man med at gøre dem skadesfri, har man formentlig tilknyttet en spiller på et højere niveau end man ellers kunne. Dem har vi bare haft en del af i sidste sæson.

Click to shrink...

Bjur, Hvidt og Beck var jo bare fyld sidste sæson. Man kan argumentere for, at det af de fire reelt kun er Knudsen, der skal erstattes - men det er også en valid pointe, at vi manglede midtbanespillere sidste sæson.

Ift. Duelund, så forventer jeg, at man kigger på han fysik og laver en lægefaglig vurdering af, om han er ude over sin disposition for skader. Er han det, så forventer jeg en profil, er man usikker, så forventer jeg en profil og en backup til midten. Jeg bemærker igen, at klubben tidligere har haft succes med at omdanne spillere med meget høj skadesfrekvens til spillere med lav skadesfrekvens.

Jeg køber ikke dit argument om risikobetragtning ift. Duelund. Det handler om at kigge på hans fysik og lave en fremtidsvurdering. Det kan kun klubbens sundhedspersonale, hverken du eller jeg eller andre.

Nå, jeg stopper her. Vi kører i cirkler, og jeg tror ikke rigtigt, jeg har mere nyt at bringe til denatten

 

[SteenA]

Det er alligevel vildt hvis man regner med han kan levere 100 % set i lyset af ovenstående statistik.

Click to shrink...

Jeg læser nu ikke nogen skrive om forventninger om 100% herinde.

Statistik er fint og kan være skræmmende, men det viser stadig kun hvordan fortiden har været. Lige nu sidder Duelund ude med en skade i en fod, som aldrig har været skadet før. Jeg er sikker på at jeg også vil kunne lave en fin og opløftende statistik om, hvor sandsynligt det er, at man kommer tilbage fra en 1. gangs skade i en fod. Det sker hele tiden.

Alle forbehold overfor Duelund handler om en antagelse af, at han har glasben. Jeg ved ikke om det er et medicinsk udtryk der findes. Men lad os kalde det, at hans krop - eller mere præcist: Hans fødder - ikke kan holde til fodbold på det her niveau. Men det er jo ikke en diagnose vi her på forum kan stille. Der er en medicinsk/fysisk stab i klubben der overvåger ham og SIB, som den overordnede sportslige chef, er naturligvis klar over hvad status er.

Personligt er jeg faktisk ikke så nervøs for at Duelund skal rende ind i nye større skader, men min bekymring handler om at han kommer i den rigtige fysiske form igen og hvor længe det tager. Jeg synes ikke at man skal forcere noget igen, som man gjorde i sidste sæson, for så oplever vi lettere de her små muskelskader, som er så frustrerende. Jeg forstår godt at Duelund personligt er utålmodig. Hvem vil ikke gerne være en del af det her hold lige nu? Men man skal simpelthen sørge for at han består alle fysiske tests og kan deltage fuldt ud til alle træninger - også uden at han oppe i eget hoved skal tænke på at skåne sin "gamle" ankel, så han ender med at lave forkerte bevægelser. Og så er det en rigtig god ide, som i sidste uge, at man lige nu giver hans krop pauser efter spidsbelastninger. Jeg håber virkelig at der er lagt en god plan denne gang. At han så stadig kan brække benet eller få en hjernerystelse i sin comeback kamp, kan ingen jo gardere sig imod.

 

[Thomas K]

Jeg læser nu ikke nogen skrive om forventninger om 100% herinde.

Statistik er fint og kan være skræmmende, men det viser stadig kun hvordan fortiden har været. Lige nu sidder Duelund ude med en skade i en fod, som aldrig har været skadet før. Jeg er sikker på at jeg også vil kunne lave en fin og opløftende statistik om, hvor sandsynligt det er, at man kommer tilbage fra en 1. gangs skade i en fod. Det sker hele tiden.

Alle forbehold overfor Duelund handler om en antagelse af, at han har glasben. Jeg ved ikke om det er et medicinsk udtryk der findes. Men lad os kalde det, at hans krop - eller mere præcist: Hans fødder - ikke kan holde til fodbold på det her niveau. Men det er jo ikke en diagnose vi her på forum kan stille. Der er en medicinsk/fysisk stab i klubben der overvåger ham og SIB, som den overordnede sportslige chef, er naturligvis klar over hvad status er.

Personligt er jeg faktisk ikke så nervøs for at Duelund skal rende ind i nye større skader, men min bekymring handler om at han kommer i den rigtige fysiske form igen og hvor længe det tager. Jeg synes ikke at man skal forcere noget igen, som man gjorde i sidste sæson, for så oplever vi lettere de her små muskelskader, som er så frustrerende. Jeg forstår godt at Duelund personligt er utålmodig. Hvem vil ikke gerne være en del af det her hold lige nu? Men man skal simpelthen sørge for at han består alle fysiske tests og kan deltage fuldt ud til alle træninger - også uden at han oppe i eget hoved skal tænke på at skåne sin "gamle" ankel, så han ender med at lave forkerte bevægelser. Og så er det en rigtig god ide, som i sidste uge, at man lige nu giver hans krop pauser efter spidsbelastninger. Jeg håber virkelig at der er lagt en god plan denne gang. At han så stadig kan brække benet eller få en hjernerystelse i sin comeback kamp, kan ingen jo gardere sig imod.

Click to shrink...

Jeg tænker skadeshistorik er rimelig relevant at se på. Jeg ville f.eks. takke nej tak til Andreas Cornelius og Nicolai Boilesen, selv hvis vi kunne få dem for f.eks. 100.000/mdr.

 

[SteenA]

Jeg tænker skadeshistorik er rimelig relevant at se på. Jeg ville f.eks. takke nej tak til Andreas Cornelius og Nicolai Boilesen, selv hvis vi kunne få dem for f.eks. 100.000/mdr.

Click to shrink...

Ja, selvfølgelig er der en alarmklokke. Jeg prøvede bare at gå lidt imod automatholdningerne herinde. Duelund har jo primært døjet med den samme skade (som han blev opereret for for et år siden) gennem hele karrieren. Cornelius virker til at have muskelskader hele tiden og Boilesen har vel snart prøvet at brække alle knogler i sin krop. Der er som regel en individuel historie bag hver spiller.

 

[Kirkegaard]

Nægter simpelhen at tro på vi ikke har et eller andet godt i kikkerten som vi må formode at lande.
Med alle de spillere vi har skippet for at tynde ud i truppen, så mangler der altså en del den anden vej.
Haugen er ikke medregnet i truppen det var tydeligt efter i mandags.
Det efterlader os med 1 decideret target angriber.
Hvis Paddy ryger så har vi et kæmpe problem.
På midten har vi skippet - Beck - Hvidt - Knudsen.
Akoto er skadet.
Hvis en af vores key players ryger så har vi et kæmpe problem.
Callø er ikke klar til at træde 100% ind som erstatning endnu over en længere periode imo.
Så der skal altså ske noget.

Frygter iøvrigt at Peter Kagearm sidder i Wolfsburg og kikker på Links og kommer med et bud.

 

[NowakRup]

Frygter iøvrigt at Peter Kagearm sidder i Wolfsburg og kikker på Links og kommer med et bud.

Click to shrink...

PC har lige en X 4 på prisen i så fald.....

 

[GTTJF]

Links for 60m til Wolfsburg. Enten kan vi virkelig få meget kvalitet for pengene, eller så bliver de sat i madrassen

 

[SteenA]

Frygter iøvrigt at Peter Kagearm sidder i Wolfsburg og kikker på Links og kommer med et bud.

Click to shrink...

Bud på vores spillere er en positiv ting. Vi hørte også at der var bud på Haugen.
Links behøver vi ikke at sælge. Han har også fået en lokal kæreste og giver udtryk for at han trives rigtig godt her og nu her i byen.