Landsholdet - Den store VM 2026-tråd
Sidste år gik de i 2-3 måneder i en 4’er med Sollet og Bijol i midten. Der var ikke plads til TK, så han røg på backen. Han spiller stopper når de spiller med 3.
Landsholdet - Den store VM 2026-tråd
- Thread starter Winther
- Start date
- Replies: Replies 495
- Views: Views 28K
Ikke på det tidspunkt.
Last edited:
Han er sikkert idiot.
Provstgaard var/er også stopper, og anfører og det klare førstevalg på det U21 hold som TK spillede på. Han har spillet 8 kampe på et Lazio hold der er stærkere end Udinese.
Høgsberg er indiskutabelt den beste stopper på kuglen, hvis AC ikke er med.
Jeg tror TK er et samtaleemne i et forum som dette, ikke så mange andre steder.
EDIT: Og så synes jeg du er lidt hård ved Vestergaard. Han har spillet næsten 200 kampe i Bundesligaen og 100 i Premier League. Han har spillet Europa League og Champions League.
Altså troller du eller hvad? Jeg er helt oprigtig. Fucking Provstgaard?
Provsgaard har spillet 299 minutter i denne sæson. Sidste sæson spillede han 33 minutter for Lazio. Du mener helt oprigtigt, at han står foran TK til en landsholdsudtagelse, fordi han er førstevalg på U21-landsholdet. Det er jo absurd. Han spiller jo ikke. Han er en træningskegle.
Lazio og Udinese har iøvrigt begge 17 point i Serie A. De er vist lettere anekdotisk, at Lazio er stærkere.
Inden for det sidste halvår er TK rygtet til Tottenham, Aston Villa, AC Milan og Juventus. Så han er tilsyneladende et samtaleemne i nogle ret store klubber. Riemer har også selv fremhævet ham som en overvejelse. Så han har indiskutabelt også været et samtaleemne på DBUs kontorer.
Det var seævfølgelig godt set af Riemer at inkludere Høgsberg i truppen tidligt. Jeg argumenterer heller ikke for, at TK skulle med på bekostning af Høgsberg. Jeg argumenterer for, at det er en fejl af Brian, at han ikke har haft TK (eller et andet alternativ) med, når situationen er så skrøbelig som den er, og vi har haft udtagelser, hvor der har været rig mulighed for at prøve det af.
Vestergaard har gjort det fint. Men han har ikke spillet kontinuerligt på højere niveau end Championship og ikke haft niveau til PL siden 20/21. Det er fint, han er udtaget. Men jeg synes, det et problematisk, at der ikje er prøvet alternativer af.
Jeg undrer mig helt oprigtigt over, om du bare tager det ledige standpunkt for at diskutere? Det er i hvert fald nogle spændende ‘argumenter’, du finder frem.
Last edited:
Jeg tror du troller. Du modsiger i hverfald dig selv.
Du mener han skulle udtages den gang Riemer kun udtog tre stoppere, hvoraf den ene var 1.80.
1. Hvem er ham på 1.80?
2. Hvorfor tæller du ikke NK med som stopper? Når han nu spiller stopper.
3. TK var højre back der, men skulle tælles med som stopper?
Nu mener du - pludseligt - det var godt set, at at Riemer udtog Høgsberg.
Hvis man har set bare lidt Udinese, så var det tydeligt sidste år at Bijol og Solet var foran ham. Ingen af dem er hverken rygtet til, eller skiftet til de klubber du nævner. Så lad os se om det nu også sker.
Jeg tager ikke noget standpunkt, men til Euro 21 spillede Provstgaard rigtig godt og alle kampe. TK solgte ikke ligefrem sig selv der.
Jeg tror denne samtale om TK finder sted herinde, fordi han har en fortid i AGF - mens andre f.eks mener Lukas Hey kunne være et bud, og i andre forum nævnes TK end ikke. Typer som Nicolaisen og Nelsson har også gang i gode sæsoner. Højlund gør det fint i forsvaret på U21
Men at kalde Riemer for en lallende idiot, det er - i mine optik - en håbløs måde at omtale andre.
Ad 1. Jeg begik en fejl ift. højden. Jeg har ikke modsagt dig, da du rettede mig. Men du har ret. Høgsberg er (betydeligt) højere end 180.
2. Fordi NK ikke er stopper. Han er højreback. Han har over de sidste to sæsoner spillet 6 BL kampe som cb. Han har spillet en landskamp som cb. Og han er en absolut nøglespiller som hb på landsholdet. Men jeg anerkender gerne, at han var den fjerde cb i den trup. Jeg synes bare, det var en virkeligt dårlig løsning.
3. TK har være højre back midlertidigt. Det gør ham ikke til højre back. Det er simpelthen for fjollet. TK er cb. Også selvom han spillede fire kampe som højre back. Her synes jeg, du troller.
4. Jeg har sådan set ikke været kritisk overfor, at Riemer udtog Høgsberg (i denne omgang, jeg var rigeligt kritisk, da det skete). Det har jeg heller ikke givet udtryk for. Jeg har været kritisk overfor, at Riemer udtog tre CBere, hvoraf den ene havde en halvsæsons erfaring fra SL, og ikke fandt plads til TK eller en anden cb. Så jeg har ikke pludseligt skiftet mening ift. Høgsberg. Men jeg kunne givetvis have været mere tydelig omkring dette..
Jeg forstår ikke, hvad det har med interessen for TK at gøre, at to andre spillere ikke er skiftet væk. Her synes jeg, du troller.
Jeg er helt med på, at Provstgaard spillede et fint U21 EM. Men man skal selvfølgelig ikke på landsholdet, når man ikke spiller i sin klub. Og det gør Provstgaard ikke. Her synes jeg, du troller.
Jeg har aldrig skrevet, at Riemer er en lallende idiot. Jeg har skrevet, at Riemer skulle være en lallende idiot for at se TK som højreback, fordi han har spillet fire kampe på positionen. Det står ret tydeligt, og jeg tror selvfølgelig ikke, at Riemer ser en mand, der har spillet 124 kampe som cb, som hb, fordi han står en højre dør i fire kampe. Den opfattelse er jeg ret overbevist om, at du står alene med.
Jeg har flere gange tilkendegivet, at jeg synes, Riemer skulle have haft en central forsvarsspiller mere indlemmet truppen/holdet, og at det ikke behævede være TK - men at jeg bare syntes, TK var den mest oplagte.
Højlund spiller ikke cb for sin klub. Det er næppe en holdbar løsning som cb på landsholdet. Hey spiller meget i denne sæson. Han er sikkert en fin mulighed. Hans spilletid var begrænset sidste år, så jeg har svært ved at være kritisk ift. han ikke blev udtaget i sidste sæson. Det samme gør sig gældende for Rasmus Nicolaisen. Nelsson har igennem en årrække været med omkring landsholdet. Det tænker jeg, stadig han er.
For at skære det ud i pap. Jeg synes, det er problematisk, at vi ikke har haft en ekstra CB inde omkring holdet, når vi havde muligheden. Vi står over for nogle helt afgørende kampe. AC er ude. Vestergaard er i min optik ikke god nok længere. NC skal spille hb, hvis han ikke fortsat er knockouttet. Vi er kun en skade til Andersen, Nelsson eller Høgsberg fra, at det for alvor ser tyndt ud (Riemer spiller sikkert med Vestergaard alligevel, så han er givetvis ikke enig). Det et nogle vanvittige kampe at skulle indsluse en ny cb i truppen, som aldrig har været med før.
Jeg syntes TK var den klart mest oplagte kandidat i sidste sæson. I denne sæson er Hey og Nicolaisen mere oplagte - omend sidstnævnte er lidt perspektivløst, hans alder taget i betragtning.
Reelt set synes jeg, at både Hey og TK burde have haft chancen i truppen. Jeg synes Provstgaard har spillet alt for lidt til, det overhovedet giver mening.
TK har iøvrigt spillet 4500 Serie A minutter.
Provsgaard har spillet 332 Serie A minutter.
Højlund har spillet 976 BL minutter, heraf 0 som cb.
Lucas Hey har spillet 2125 Jupiler League minutter plus lidt conf league og EL.
Nicolaisen har spillet 7700 League 1 minutter.
Målt på spilletid og alder synes jeg fortsat, det havde været helt oplagt at få TK ind omkring holdet i sidste sæson.
Stone Cold
Experienced member
Vestergaard var god en gang. I dag ville han tabe til Paddy i en løbeduel. Han er simpelthen ALT for langsom til den type fodbold, vi spiller på landsholdet. Han er alene god i en lav bagkæde, hvor modstanderen hælder bolde i feltet. I alle andre scenarier er han tæt på ubrugelig. Det er skrevet med en vis sorg, for jeg har altid godt kunnet lide Vestergaard, men han er blevet ALT for langsom.
Jeg synes din sammenligning af minutter er utrolig svært for f.eks Provstgaard, der ikke har spillet et helt år i Serie A. Ja, jeg ville nok kalde det trolle.
At det er perspektivløst, at udtaget en 28 årig spiller for første gang synes jeg også er hårdt. Jeg synes det er forkert at holde fast i en trup, fremfor at udtage dem der er bedst. Det var det store problem i Qatar bl.a. Der havde Tyskland bl.a en spiller på snart 30 år med, der spillede own mindre klub med og havde få landskampe, han er nu på vej til AC Milan. Asger Sørensen var også 28 år da han blev udtaget.
Jeg har set en del Udinese kampe, og TK har stået en højre dør i mere end fire kampe. Det lyder nærmest som om du bruger transfermarkt til din statistik. Hvilket
Mht interessen for TK, så tror jeg du er enig med mig i, at Sollet og Bijol er bedre TK. Jeg tror Sollet ryger et godt sted hen, men Bijol røg jo kun til Leeds.
NK har i flere klubber, men mest i Frankfurt spillet en højre stopper som vi kender fra Beijmo i Kahl.
Jeg synes ikke TK er en spiller som Riemer burde have udtaget. Jeg er sikker på, at han nok skal komme med en dag, men Udinese er jo heller ikke et hold der er på niveau med f.eks Strasbourg.
Jeg var inde og se hjemmekampen mod Grækenland, hvor jeg egentlig synes vi stod ret højt.
Tempoet i kampen var højere end det jeg normaltvis synes jeg ser i Superligaen.
Han var heller ikke den bedste forsvarer i den kamp, langt fra, men tror heller ikke Patrick Mortensen havde skilt sig specielt meget ud i den kamp.
Stone Cold
Experienced member
Det sagde jeg heller ikke at Paddy ville - jeg sagde bare, at i en løbeduel mellem de to, tror jeg Paddy er hurtigere. Det synes jeg er et problem, når vi nu er relativt kompromisløse i forhold til at stå med højt forsvar.
Jeg mente på hurtigheden eller mangel på samme. Jeg synes det er svært, når man ser kampene tæt på hinanden, altså landsholdet og derefter Superliga, så sidder jeg lidt med en følelse af, at alle spillerne på landsholdet ville være de bedste og relativt hurtige, også på Superliganiveau.
Jeg synes Paddy’s mål var godt mod FCK, husker også flere episoder hvor han ret let bliver hentet.
Men kan bestemt ikke afvise at Paddy løber fra Vestergaard. Ser man på topfart hos UEFA og Superligaen, så er de næsten identiske.
Last edited:
Seriøst? Du har hevet ham ind i debatten, fordi du hellere vil have ham som en del af landsholdet end TK. Og så er det at trolle at sammenligne det antal minutter, de har spillet, fordi Provstgaard kun har spillet 11 måneder i Serie A. Det er altså virkeligt et arbitrært benspænd. Han har spillet 299 minutter på11 måneder i Italien. Han er slet ikke relevant i en diskussion om landsholdet. Men det kan han naturligvis blive, hvis han begynder at spille.
Jeg vil opfordre dig til fremadrettet ikke at inddrage spillere i debatten, som du ikke ønsker som en del af debatten.
Nicolaisen er perspektivløs i den forstand, at han givetvis forbliver blød mellemvare. Ligesom Asger Sørensen. Han kan sikkert være udmærket at have med i truppen, men han udvikler sig næppe til en større profil. Her er mulighederne større for yngre spillere. Men som skrevet, ville jeg have det fint med Nicolaisen i truppen.
Ja, jeg bruger transfermarkt. Jeg finder det en væsentligt mere troværdig kilde end, at du bare slynger om dig med påstande om, hvad TK og NK har spillet. Men du er velkommen til at at linke til noget andet statistik.
Iøvrigt er TK stadig primært CB og NK er stadig primært HB, uanset om de har spillet de omvendte positioner mere end transfermarkt skriver.
Næh, det er jeg ikke enig med dig i. Jeg er dog heller ikke nødvendigvis uenig. Men Sollet og Bijol er begge et par år ældre til gengæld.
Ahva? Jeg er ikke enig i, at Strassbourg er markant over Udinese i niveau. Overhovedet. Men jeg kan heller ikke se, at det kan være relevant for noget som helst.
Man kan altså ikke forvente, at Danmark bare sådan kvalificerer sig til slutrunder - sådan som andre storhold som Uzbekistan, Jordan, Curacao og Haiti: https://www.dr.dk/sporten/dbu-chef-omtales-som-komiske-ali-efter-kovending
valverde4ever
Experienced member
Uanset hvor enig jeg er i at det er en dumt udtale, og enig i at vi vel næsten godt jan forvente det med det udvidede VM osv.
Så kan du ikke sammenligne med lande i andre Kontinentale forbund. Da VM blev udvidet var Europa jo ikke dem der blev begunstiget stort.
Men så kan vi snakke om den gruppe vi var i, osv.
Enig ift. at sammenligne med andre føderationer.
Men Riemer, Møller med flere var ultraklare i spyttet forud for kvalifikationen. Det ville være en fiasko, hvis vi ikke vandt gruppen.
Et år senere irammesætter Møllers seneste udtalelse, hvor kæmpestor en fiasko, han selv er.
Last edited:
Jeg er sådan set enig i forhold til VM. Særligt CONCACAF er jo helt vild, når tre af de stærkeste lande allerede er automatisk kvalificeret.
Så ja, det var mig, der satte det på spidsen. Jeh holder dog gerne fast i at med så mange lange i både EM- og VM-slutrunder, så er alt andet end dansk kvalifikation en fiasko. Må man så forvente, at der af og til kommer en fiasko? Ja, formentligt. Det ændrer ikke på, at det vil være, ja, en fiasko.
Og så betragtede DBU altså de afsluttende kvalifikationskampe så meget som en formsag, at man forlængede med Riemer umiddelbart *før* kvalifikationen var i hus. Peter Møller kan ikke komme rendende nu og tale forventningerne ned, uden at han må tage dén på sin kappe og som minimum anerkende, at DBUs fodboldledelse i givet fald har handlet himmelråbende dumt.
valverde4ever
Experienced member
Som nævnt.. helt enig reelt
Også når møller vel sagde at man ville gå efter at vinde, selvom det ville blive svært. Man skulle jo have lov at drømme
