Så du ville have udtaget ham som stopper, mens han spille højre back fordi han ikke kunne komme på i midten i en 4’er i Udinese. Alt imens NK spillede stopper, men ham tæller du med som back?
Det er selvfølgelig helt fint at gøre, men jeg forstår ikke logikken.
Jeg ville have et af de allerstørste cb talenter udtaget på et tidspunkt, hvor landsholdet manglede cb’ere, og hvor Riemer iøvrigt udtog HøgsBerg, der også spillede både hb og lb, og Vestergaard, der ikke kan gøre sig på højere niveau end Championship.
Enhver idiot kan se, at vi er skrøbelige i det centrale forsvar. Det skriger til himlen, at Riemer udtager tre cbere i en trup, når vi er så skrøbelige. Jeg synes helt ubetinget, han skulle have udtaget en ekstra cb på det tidspunkt. Det behøvede ikke være TK. Men jeg synes, TL var den mest oplagte, når det i så udpræget grad handler om at bygge op til fremtiden (i lyset af, at AC og Andersen er de ubetingede førstevalg).
Der har desuden være andre udtagelser efterfølgende, hvor man kunne have prøvet TK, men hvor det heller ikke er blevet prioriteret.
TK spillede iøvrigt ifølge transfermarkt 18 kampe som cb sidste sæson. Sæsonen inden spillede han 26 kampe som cb for Udinese. Jeg synes, det er ekstremt søgt at argumentere for, at han ikke skulle udtages som cb, fordi han også vikarierede som hb i fire kampe. Hvis Riemer skulle se ham som højreback på den baggrund, er Riemer jo lallende idiot.
Endelig kan jeg ikke se, hvorfor det skal være diskvalificerende, at TK også kan stå en højre back. Det plejer at være en kvalitet, at en spiller kan gære sig på flere positioner.