bold.dk
Bold har en artikel om emnet:
Nu skal TV-penge uddeles: AGF kan score jackpot
OB, FC Nordsjælland og Silkeborg er to af de klubber der kan sikre sig store beløb, hvis de vinder i 11. spillerunde og kravler opad i tabellen.
Bare for lige at tage et eksempel fra artiklen, det er jo vitterligt ingenting ift de spillersalg de har lavet i transfervinduet. Selvfølgelig hjælper det AGF med de ekstra penge, men det er blevet en relativt mindre post for de fleste klubber, især de største - placeringen i toppen er nok så vigtig ift en hel masse i og omkring klubben og også økonomisk, men forøgelsen af spillernes værdi og værdien af sponsorater osv må være vigtigere end placeringspengene.
Enig. Men placeringspengene er garanteret. Det har også en vis værdi. Nutidsværdien af et sandsynligt salg er muligvis større, men kan påvirkes af flere ting og er usikkert.
Men man kunne vel også sige at sådan som FCM spiller for tiden, så taber de til FCK?
Det kommer an på hvordan fratrædelsesaftalen er. Kan sagtens være han er sikret x måneder uanset om han finder nyt eller ej.
Næppe. Uwe har fået 12 måneders godtgørelse og et hold kæft bolsje. Fri til at gøre hvad han vil, så længe det ikke er en konkurrence virksomhed han joiner er mit bud på hans fratrædelse
De er vel først garanteret når kampene er spillet, man kan kun indregne en forventet indtægt eller måske et minimum - lad os sige at AGF kunne indregne at man har fjerde- eller femtehøjeste budget og forventer tilsvarende placering eller måske sige at man forventer top-6 halvvejs i grundspillet - men man kan - og skal vel ret beset - også efterhånden som man faktisk beviser at man kan sælge spillere, sætte en forventet indtægt derfra. Udsvingene i absolutte kan selvfølgelig være meget større end de få millioner i placeringspenge.
Nej. Det er ikke kun placeringspenge der er, bl.a også en solidaritetspulje.
Ved vi hvad forskellen er på placeringspuljen og præstationspuljen ?
Placering er ren placering.
Men det er ikke det vi snakker om, diskussionen er alene om placeringspengene og de millioner i forskel nogle placeringer op eller ned kan gøre.
Og den forskel er bevidst lille efter et ønske om økonomisk lighed. Der skal være et økonomiske incitatment til at klare sig godt, men det skal være så lille, at det ikke skævvrider ligaen.
Men det er jo en skævvridning i sig selv, for så kan små “uinteressante “ hold ikke få del i de store penge
Capitalism, babyMen det er jo en skævvridning i sig selv, for så kan små “uinteressante “ hold ikke få del i de store penge
Ok min fejl.
Jeg ved ikke om placeringspengene er holdt som en relativt mindre del end man ellers ville have ønsket pga usikkerheden, men jvf de tal Thomas K postede ovenfor kan man sige at halvdelen af tv-puljen er meget velkendt - solidaritet og medier (SJF bliver ikke lige pludselig førstevalg selvom de skulle vinde en masse kampe) - mens der er lidt mere usikkerhed mht det der er afhængig af præstationerne. FCK eller Vejle vil naturligvis regne med at de ligger omkring der hvor de ligger nu, men i princippet kunne Vejle pludselig tjene flere millioner fordi det hele gik fantastisk de første elleve kampe.Men det er jo en skævvridning i sig selv, for så kan små “uinteressante “ hold ikke få del i de store penge
OK - den artikel det startede med må have været om placeringspenge. Man spiller også om præstationspenge, men selvfølgelig i alle runder.
www.tipsbladet.dk
