agf.dk
Interessant nok, ja, Platinpartner fandtes vist slet ikke da jeg skrev det indlæg. Det kan tænkes at man lidt har opfundet det til lejligheden fordi Danske Spil gik op i niveau og betaler mere og samtidig får nogle ekstra fordele, men ikke der hvor Koncernpartnerne er og bl.a. kan få eksponering på tøjet som Danske Spil jo ikke er interesseret i. Det er nok begrænset hvor mange Koncernpartnere man kan have. Det kan da godt tænkes der kunne være andre sponsorer som kan hives op på det Platinpartnerniveau også.Kan se der er kommet et nyt lag ind i AGF sponsorniveauer. Danske spil er pt den eneste partner som er platinpartner og betaler 1.250.000kr. https://agf.dk/sponsor/sponsorpakker/
AGF Sponsorer
Det bliver spændende om flere guldpartnere kan lokkes op i klasse.
agf-forum.dk
www.tipsbladet.dk
Jeg er skuffet over vi ikke brugte midler på en god forstærkning i sommerens vindue
Provstgaard er altså 100 pct venstrebenet
Ja - ifølge rygterne var vi villige til at bruge midler.
Enig i vi kunne bruge sådan en type og vi gav den et skud i Randers. Det lykkedes desværre ikke men måske de er mere interesserede til vinter. Tidsmæssigt burde vi have haft muligheder - Haugen blev allerede sendt på leje en uges tid før vinduet lukkede. På den anden side, havde hverken Daghim eller Haugen spillet, så mon ikke man satser på Sauer skal tage næste skridt i stedet.
Nå men det hører nok mere til i transfertråden
Jeg er glad for, at vi hentede flere gode spillere og potentielle forstærkninger ind. F.eks. Bech. Jeg var bestemt ikke overbevist om, at vi ville lykkes med at købe Beijmo eller forlænge med Duelund eller hente så god en spiller som Knudsen, som bare har passet lige ind. Desuden har vi hentet to spillere fra 2. bundesliga, som vel er noget af det højeste liganiveau vi kan trække til AGF? Jeg ville virkelig gerne have haft en ekstra angriber og en venstre wingback, men jeg er ikke skuffet over at vi ikke har brugt flere midler på de forstærkninger vi har hentet. Tværtimod. Jeg kan rigtig godt forstå, at man vil være meget sikker, hvis man skal bruge 15+ mio på en spiller. Og det kunne vi ikke nå at realisere efter at det stod klart, at vi pludselig fik mange penge ind i slutningen af vinduet.Jeg er skuffet over vi ikke brugte midler på en god forstærkning i sommerens vindue
Nu er den sætning taget ud fra konteksten om, at de andre opgraderer stor stil. Set i det lys, havde jeg håbet vi var klar til at lande en stor forstærkning til sidst i vinduet.
Fair nok, men jeg synes bare at vi skal passe på med at vurdere transfervinduets succes ud fra, hvor mange penge vi har brugt eller hvor meget vi har handlet i slutdagenes panik. Vi har hentet en del spillere, men jeg er enig med dig i, at der sagtens er plads til at vi kan forstærke os yderligere. En af vores store konkurrenceparametre i dette efterår er dog også vores kontinuitet.
Havde du det på samme måde med Elez og Diks? Eller hvad med Duin, som klubben også gav udtryk for at man gerne ville beholde?
Generelt vurderer jeg helst ikke de enkelte transfervinduer men mere på udviklingen over tid. Der er pt. pil op for SIB og det ser godt ud på salgssiden. Det ændrer dog ikke på, at når man er i et transfervindue, så er det ud fra netop det der debatteres. Jeg elsker kontinuitet, da jeg tror på det giver gevinst over tid (og vi har været elendige, når den ikke var der). Den sætning du citerede var ud fra et indlæg om spillerbudgetter - jeg mener ikke nødvendigvis vi skulle kaste om os med store transfersummer.
Pas på Elez - det kan jeg ikke huske og det samme gælder nok Diks. Jelle Duin var jeg i tvivl om men det var fordi SIB virkede til at være i tvivl og havde god tid til at undersøge markedet. At agenten så var håbløs, det er en anden side af sagen. Hvis Duin gerne ville, kunne han vel have banket i bordet og derfor er der nok to sider af sagen.
Måske. Men blev der ikke lavet en aktieemission netop så det ikke skulle gå ud over det sportslige budget? Og jeg mener da også at JN sagde på mødet i biografen, at sponsorerne havde tilkendegivet, at de ikke ville reducere deres bidrag i den periode. Samtidig kommer vi jo til at spille på et stadion, som har en kapacitet der bliver højere end vores gennemsnit. Så kan vi få udsolgt til mange af de kampe, så er det jo ikke vildt mange billetindtægter der kommer til at glippe.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-agf-kan-score-675-ekstra-i-transfersJa, de 43 mio skal ikke gå til førsteholdet, men sikre at transferindtægter bedre kan geninvesteres i førsteholdet.43 mio. som skal dække en forøgelse af scouting og talentudvikling samt nogen af de tabte indtægter pga. byggeriet, det efterlader ikke mange mio. til spillerkøb og slet ikke profiler. De penge skal tages fra det normale budget og så er jeg tilbage til, at over halvdelen af de mange mio. AGF tjente på spillersalg kom meget, meget sent i vinduet.
Jeg har virkelig svært ved at klandre ledelsen for ikke at handle ikke med tanke på, de med rette insisterer på ikke at gamble med økonomien.
