Den store økonomitråd
Ja, det er klasse at man forventer at kunne gå i 0 eller under gunstigere omstændigheder at lave et plus. Lige nu ligner et 0 dog noget jeg gerne vil købe denne sæson for.
Den store økonomitråd
- Thread starter Dichio
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 268K
Det er en stor sportslig fordel at kunne lave de her underskud og så egentlig bare få at vide at man skal investere sig til større indtægter. Vi er dog også oppe mod andre klubber der forlader sig på nye indskud udefra, mens vi mere sætter tæring efter næring, så der kan måske være plads til at satse lidt ekstra i den her situation. Det er dog også meget fornuftigt at blive ved med at køre med overskud, det kan gøre det mere attraktivt hvis vi alligevel skal ud og hente nogle penge.
Der må også snart komme noget pay out kick back for alle de kampe og mål Stage laver i FCK.
Så vidt jeg husker var det ikke kun videre salgs sjov der blev indskrevet.
Så vidt jeg husker var det ikke kun videre salgs sjov der blev indskrevet.
Det var jo i fortiden - træneren vil have kvalitetsspillere hentet ind på holdet og så må PC op med pungen.
'
Hvis de nu bruger 200 mil i år så kan det være at de rent faktisk kan vinde mesterskabet for engangs skyld
Vi kan ikke hente nogen af de 2 klubber så længe de har 2 blanko checks hele tiden. Hverken på den korte, eller den lange bane.
Så kan vi øge vores tilskuere og sponsorer nok så meget, men begge fc klubber kan altid bare få en ny check.
Sådan er gamet desværre.
andrewdk
Experienced member
På den økonomiske side synes jeg egentlig vi bare skal blive ved med at gøre hvad vi gør.
Ingen grund til at lave ukontrollerede økonomiske sats i panik over hvad FCK og FCM kan.
Det er superfedt at vi har været ude at købe to spillere til 7,5 millioner og 11 millioner, fordi vi har tjent til det og ikke fordi en ekstern ejer har givet os råd til det.
Selvom det ikke ligger i kortene lige nu, så skal vi nok på et tidspunkt ramme det europæiske gruppespil eller det megasalg, der gør at vi kan tage næste trin på trappen.
Nej det er en meget lang bane. Men JN siger vi kommer og de ved det godt i Herning
Det er ikke mit indtryk at FCM får flere midler tilført fra Benham - men at de skal klare sig selv fra nu af. FCK får sikkert også kun lov af Nordea til at bruge penge, hvis det er fornuftige indkøb. PC er allerede begyndt ungelinjen, som fylder en større del af truppen end set i vel hele fcks levetid.
Lige nu har vi i hvert fald ikke andet valg. Men synes også der forskel på fx især kasi og tildels jan bech (førhen) hvor der blev investeret urealistisk. FCK og FCM har jo lavet gode cases, som faktisk giver overskud. At FCK så mere er pga PSE er noget andet, men de har også været dygtige til fodbold-indtægterne.
Der er kæmpe forskel på om AGF får tilført fx 300 mio for at skabe en sund og bæredygtig case - end få penge til overforbrug. Men der er vi ikke.
Lige nu synes jeg dog vi skal investere tungt i en offensiv spiller - ellers kan vi spare os til at blive nr 8 eller hvis alt går galt til nedrykning.
Ja, og det gør at man kan tage det rimelig roligt på længere sigt - fraset at det går helt galt om ikke andet og der kan måske være en god balance man kan finde hvor man satser lidt ekstra uden at det er hovedløst og sætter den generelle udvikling i fare. Altså hvis der egentlig skulle en spiller ud først kan man måske hente noget og tage risikoen for at afgangen ikke lykkes. I det efterår hvor vi først skulle sælge Junker før vi kunne få lov til at hente en anden angriber, og det derfor blev for sent så vi først havde en angriber (PM) fra nytår, havde det lille sats måske rigeligt betalt sig hjem. Økonomien er bedre nu så det handler måske også om noget mere, men hvis man fx kan få noget der er klar med det samme frem for noget der tager nogle uger om give noget kan det også få stor værdi på længere sigt.
Præcis den linie fortæller hvor AGF er idag, fremfor bare et par år siden, vi er et helt andet sted idag, og det går ikke sportsligt supergodt, men økonomisk er vi yderst solide. Selvom jeg tror vi dennegang spænder buen hvor vi melder ud mellem 0-20, vi har tidligere haft noget som hed 5-xx som udmelding.
Vi har brug for soliditet, at vores samlede sportslige økonomi ikke er bundet op på spillersalg, selvom den nok er det alligevel. Men på en måde, hvor vi ikke skal ud og indhente et permanent underskud ved hvert nyt regnskabsår.
Kunsten bliver i gode år at holde igen, så man har noget at skyde med til dårlige år. Nogen vil jo mene det her er et dårligt år, men reelt set er vi kun 6 kampe henne i sæsonen, og der er reelt ikke meget som ville have været anderledes økonomisk/sportsligt, hvis vi havde vundet eks. 1-2 kampe og havde 8-9 point.
/Aske
De er godt nok presset til spillersalg i deres model - ligesom fcm, fck og bif.
Forskellen er bare de andre lykkes med at sælge noget.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ja enig.
Her ser vi også hvorfor AaB solgte PO til AGF for 6 mio kroner.
Det var for at undgå underskud fordi deres spillerbudget er skruet ekstra op kunstigt fordi de regner med årlige salg.
AGF havde 0kr i budgetterede salg sidst jeg hørte JN udtale sig om det. Men lur mig om ikke den seneste ekstra pose penge til SIB bl.a. kommer fra, at man nu budgetterer med 5 mio kroner salg om året, og har opjusteret forventningen hvert år økonomisk til at budgettere med top 6 og ikke top 8 som var forrige melding (blev ikke kommenteret på ved den nye 5 års plan, som erstattede den med top 8 som budget-mål)
Naturligt ville det være såfremt den nye 5-årsplan har et øknomisk budget efter top 6, da det sportslige mål nu er top 6 hvert år!
Og ift salg, så kan vi jo stadig køre med 0kr i forventet salg, men ville ikke overraske hvis man har tilført et forventet 5 mio kr i salg på den, så SIB kan få 5 mio mere om året at lege med. Måske 6-8 mio ekstra om året bare på de to. Det kan være det der betalte mer-prisen på Anderson i går. Jevtovic, Gersbach og Tengstedt har så som minimum betalt for Bundu må vi gå ud fra. 3 ud og 2 ind + måske flere tilførte midler.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det her holdt sammen med BTs melding om at vi arbejdede hardcore på at få her og nu-prisen nedbragt får mig til at spekulere i, at den pris på 8,5 mio som var fremme sent på aftenen som en "done deal" er det AGF betaler NU, mens man var uenige om bonusser/klausuler etc, og AGF har måtte give sig og skal betale FCM x millioner af et salg (ikke som i %, men direkte). Det kunne være 6,5 mio. Så skal AGF hvis man sælger Anderson for 12 mio om 2,5 år give FCM de 6,5 mio, og kan så beholde de 5,5 mio selv.
Så har Anderson kostet 15 mio, men altså "kun" 8,5 mio nu i transfer.
Vild transfer. Ikke et salg, men køb.. FCK har tydeligvis ændret strategi - ikke bare med denne. Men handlerne generelt.
Egelunds tweet giver ikke rigtigt mening for mig, da transfersummen jo afskrives over hele kontrakten. Hvis det er 15 millioner over 5 år, så vil der næppe være behov for en ny børsmeddelelse - så meget flytter 3 millioner (plus løn) jo heller ikke resultatet, der i øvrigt har en stor indbygget usikkerhed.
At bruge den manglende børsmeddelelse som udgangspunkt for spekulationer over, hvordan salget er skruet sammen, virker derfor også noget søgt. Sagen er jo, at vi ikke har skyggen af chancen for at vide det.
Enig. Og i samme ombæring solgte man Tengstedt for angiveligt 1,5 mio kr. Salg ryger ind i regnskabet med det samme, så det er ikke sikkert der er den store ændring denne sæson. Og da slet ikke når de sidste uge meldte et resultat ud på mellem 0-20 mio. kr. for sæsonen. Skulle de så sende en ny ud og sige eksempelvis 0-17 mio. kr.?
Latest posts
- Locked
