New posts

Artikler om spillerne og klubben 2026

  • Thread starter Thread starter Mengsen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 98K
Artikler om spillerne og klubben 2026
Der mangler vi en 'mellemtid'. Var relationen slidt nok op ved vinterpausen, eller skete det først i løbet af foråret, og påvirkede den lange stime af nederlag relationen? Påvirkede valget af Wahlstedt tilliden hos de spillere der gerne ville vinde?

Sportsdirektøren var jo ikke med på kritikken og havde ikke set nedslidning, eller talentfjendtlighed i en grad der fik ham til at ville skifte træner.

Når vi ser på truppens ageren i denne sæson, ser den jo harmonisk ud. Og de ældre spillere virker til at være engagerende i at understøtte de unge. Det kunne tyde på en reaktion mod fx den der 'dont fuck this up for me'. Den er jeg med på.

Men jeg har nogle forhold jeg gerne vil veje med ind:

1) det er én episode. Hvis der var stor utilfredshed med Uwe og glæde over skiftet, ville der være flere af den slags. Når det er den ene situation er den svær at vægte så højt.
2) AGF har i denne sæson vundet meget. Og træneren har vist hård justits ved ikke at spille med dødssejlere og dosere de unge rigtigt. Det gør en mere generøs, når der er orden på det ydre. Hvis chefen tager ham ud, der ikke leverer og sikrer man kan præstere, bliver man mere generøs ift teamet - 'jeg skal fokusere på at levere og understøtte teamet, andre klarer de hårde beslutninger'. Og den vender rundt, når det ikke kører og der er pres for at lade dem der ikke kan klare opgaven blive involveret mere.

Jeg har ikke låst mig fast på en tolkning, men søger den mest plausible.
IMG_2083.webp
 
Det er nok uundgåeligt, at der igen-igen diskuteres Uwe og dennes sidste dage, for det er unægteligt en stor del af baggrundsfortællingen om den smukke sæson, vi netop har oplevet.

Jeg er ret sikker på, at jeg delte linket herinde allerede, da artiklen blev skrevet, men Morten Bruuns kommentar tilbage fra 4. oktober har rumsteret i mit hovede siden, og jeg synes sådan set, at den holder ved genlæsning i dag: https://sport.tv2.dk/fodbold/2025-10-03-frigjort-energi

Bruun drager en parallel til sin egen Silkeborg-tid. Der udtales ros og respekt for Viggo Jensen, der sikrede oprykning og fik Silkeborg etableret i Superligaen. Det virker ikke som tomme floskler - jeg er ret sikker på, at Bruun faktisk mener sine rosende ord, og at han satte og sætter pris på Viggo Jensen. Samtidigt kommer den påstand, at Silkeborg aldrig ville være blevet mestre i 1994, hvis ikke Viggo Jensen var skiftet ud med Bo Johansson, der gav spillerne langt friere tøjler.

Bruun mener, at dynamikken spejles i AGF med skiftet fra Rösler til Poulsen. Det virkede dengang, og det virker stadigt, som en ædruelig analyse, og 8 måneder senere kan vi med glæde konstatere, at også pointen om mesterskabet holder i dag. Jeg har samme indgangsvinkel: AGF var ikke blevet mestre med Rösler, men de var heller ikke blevet mestre uden ham. Trænerskiftet var den rigtige beslutning, men Uwe fortjener ros og respekt for det fundament, han fik lagt.
 
Er det sådan et 'tilsæt billede med perifær relevans og bed nogen om at udvikle tolkning og følgetekst'? Det hænger ikke sammen med diskussionen om at køre træt med spillertruppen - det var ikke de unge der gjorde oprør. Jeg antager det her er tilbagevenden til den generelle kritik af Uwe for ikke at benytte unge?

Hvorfor blev Uwe ikke fyret i vinterpausen, når han nu var så ungdomsfjendsk?

Hvorfor indstillede CV til et år mere i sommerpausen? (Jeg har det stadig svært med det forløb, men er nødt til at vægte Det Hvide Snit højt, fordi jeg tror ganske meget på dem).

Hvorfor udlejer man Callø og Gyamfi, når nu træneren SKAL bruge flere unge?

Hvorfor ligger JP også relativt lavt på den liste - når Uwe nu stædigt nægtede at spille med de glimrende unge spillere klubben rådede over, burde det være let at hamre kurven opad, bare ved at smide stygge stygge Uwe på porten?

Jeg køber at Uwe spillede meget risikoaverst og derfor var forsigtig med at give de unge chancen. Men det er en nuanceret debat, fordi de unge han benyttede - og de ældre også - blev væsentligt bedre af at spille for Uwe.

Jeg har ikke kilder og citater at hive frem, men det har også været debatteret at klubben var bevidst om den manglede et helt talentlag efter TK og Daghim. Og man forsøgte at lappe det med Bach, Anker osv. Dem mente Uwe generelt ikke var gode nok, og meget tyder på både CV og JP er enige i den vurdering.

Spilletiden til unge spillere er faldet væsentligt over en længere periode. Det er entydigt.

Man kan også køre resultaterne igennem og se hvordan holdet har leveret bedre og bedre.

Man kan se på de spillere der er brugt og deres niveau. Det er sværere at gøre entydigt, men min intuition siger, som tidligere beskrevet, at Uwe gjorde spillerne bedre. Arnstad er nok undtagelsen. Det var aldrig godt under Uwe, han søgte og søgte efter rette placering men fik middelmådighed retur. Det var spillestil, og den rettede JP. Men alle de andre.

JP overtog Uwes hold og byggede videre. Hullet i talenternes kvalitet er ved at være udbedret og det giver udslag i flere indhop.

Men når CV angiveligt siger om talenter, at de havde fået spilletid i Brøndby, betyder det jo ikke, at de havde været del af top-15. Det betyder vel mere, at de havde fået et indhop med store mellemrum. Og det bonger ikke voldsom ud i spillede minutter, som man også ser i JPs tal.

Jeg har svaret for langt og i for mange retninger. Det er min kroniske fejl. Så kan du begå din og svare på noget der ligger udenfor hvad jeg har skrevet om og så kører det videre.
 
At bringe denne graf, uden rigtig nuance svarer vel til at påstå, at de stigende benzinpriser alene skyldes vi pr ikke har nogen regering.

Fra hans første til anden sæson, får Mads Emil, Anderson og Beijmo fra 24 til ikke at tælle med mere. Spiller de i gennemsnit 80 minutter i 25 kampe hver, så forsvinder der 6.000 minutter.

Vores forlængelse Kahl er jo også katastrofal for denne graf. Han er 24 og bliver 25.
 

Det er fandeme vemodigt at sige farvel til ham! Sportsligt er det nok den rigtige beslutning for alle parter, men for mig er han bare indbegrebet af det “nye” AGF. 2 bronzemedaljer, en pokalfinale og så selvfølgelig mesterskabet i år. Han har virkelig været med til at rykke klubben til et nyt niveau! Ud over det sportslige har han også bare været garant for moderne sportsmanship og lederskab. Som de snakker om i et radioprogram på R8dio, så er han også et perfekt billede på et sundt maskulint forbillede.

Tak for alt, vores kaptajn 🫡
 
Paddy er for mig selve symbolet på den endelige turnaround i AGF. Positivt forbillede. Perfekt professionel. Respektfuld, rolig og fokuseret.
I lange stræk en veritabel målmaskine, faktisk til et punkt, hvor 11 mål i hans sidste sæson for klubben blev betragtet som en krise.

Han skal meget snart i legendekorpset! Helst i går.

Jeg kommer under alle omstændigheder til at rejse mig og hylde ham, skulle han besøge Århus med en anden trøje på, og han vil altid kunne drikke og spise gratis i Århus - hvis det stod til mig.
 
Paddy er for mig selve symbolet på den endelige turnaround i AGF. Positivt forbillede. Perfekt professionel. Respektfuld, rolig og fokuseret.
I lange stræk en veritabel målmaskine, faktisk til et punkt, hvor 11 mål i hans sidste sæson for klubben blev betragtet som en krise.

Han skal meget snart i legendekorpset! Helst i går.

Jeg kommer under alle omstændigheder til at rejse mig og hylde ham, skulle han besøge Århus med en anden trøje på, og han vil altid kunne drikke og spise gratis i Århus - hvis det stod til mig.
Paddy er vel allerede i Legende-korpset, da han har vundet noget med AGF..

Men han er ikke bare en legende - han er vel niveauet over!
 
Vi spillede med i toppen i efteråret og helt frem til slutspillet. Jeg kan huske en frydefuld og ængstelig fornemmelse på køreturen til Randers. Det her kunne blive året! Eller det kunne blive en maveplasker. De tre kampe i påsken skulle vise vejen, snakkede vi om
Well, well, well

Syntes jeg kan huske noget om 24 point i 25 kampe😣 Det er et snit som bør gøre enhver træner fyringstruet, i en klub som vil spille med i toppen.
På den baggrund er det lidt vildt man ønskede at fortsætte samarbejdet som udgangspunkt men LF/JN fastholdt også DN længere end man burde.
 
Er det sådan et 'tilsæt billede med perifær relevans og bed nogen om at udvikle tolkning og følgetekst'? Det hænger ikke sammen med diskussionen om at køre træt med spillertruppen - det var ikke de unge der gjorde oprør. Jeg antager det her er tilbagevenden til den generelle kritik af Uwe for ikke at benytte unge?

Hvorfor blev Uwe ikke fyret i vinterpausen, når han nu var så ungdomsfjendsk?

Hvorfor indstillede CV til et år mere i sommerpausen? (Jeg har det stadig svært med det forløb, men er nødt til at vægte Det Hvide Snit højt, fordi jeg tror ganske meget på dem).

Hvorfor udlejer man Callø og Gyamfi, når nu træneren SKAL bruge flere unge?

Hvorfor ligger JP også relativt lavt på den liste - når Uwe nu stædigt nægtede at spille med de glimrende unge spillere klubben rådede over, burde det være let at hamre kurven opad, bare ved at smide stygge stygge Uwe på porten?

Jeg køber at Uwe spillede meget risikoaverst og derfor var forsigtig med at give de unge chancen. Men det er en nuanceret debat, fordi de unge han benyttede - og de ældre også - blev væsentligt bedre af at spille for Uwe.

Jeg har ikke kilder og citater at hive frem, men det har også været debatteret at klubben var bevidst om den manglede et helt talentlag efter TK og Daghim. Og man forsøgte at lappe det med Bach, Anker osv. Dem mente Uwe generelt ikke var gode nok, og meget tyder på både CV og JP er enige i den vurdering.

Spilletiden til unge spillere er faldet væsentligt over en længere periode. Det er entydigt.

Man kan også køre resultaterne igennem og se hvordan holdet har leveret bedre og bedre.

Man kan se på de spillere der er brugt og deres niveau. Det er sværere at gøre entydigt, men min intuition siger, som tidligere beskrevet, at Uwe gjorde spillerne bedre. Arnstad er nok undtagelsen. Det var aldrig godt under Uwe, han søgte og søgte efter rette placering men fik middelmådighed retur. Det var spillestil, og den rettede JP. Men alle de andre.

JP overtog Uwes hold og byggede videre. Hullet i talenternes kvalitet er ved at være udbedret og det giver udslag i flere indhop.

Men når CV angiveligt siger om talenter, at de havde fået spilletid i Brøndby, betyder det jo ikke, at de havde været del af top-15. Det betyder vel mere, at de havde fået et indhop med store mellemrum. Og det bonger ikke voldsom ud i spillede minutter, som man også ser i JPs tal.

Jeg har svaret for langt og i for mange retninger. Det er min kroniske fejl. Så kan du begå din og svare på noget der ligger udenfor hvad jeg har skrevet om og så kører det videre.
Præcis, du skyder mes spredehagl, selvom statistikkerne viser at minutterne til spillere under 24, blev halveret under Uwe, og den kurve nu er knækket. JP gør hvad han kan for at rette op på mange sæsoners underprioritering, selvom det tager tid at komme tilbage på tidligere niveau (og niveauet for de øvrige klubber i Superligaen).
 

Latest posts

Back
Top