Transfervindue Sommer 2026
Selvfølgelig er der det. Og så kan det heller ikke være en overraskelse, at det fortsætter.
Nicolai Poulsen bliver heller ikke frisk, blot fordi vi skifter til en ny sæson. Derfor planlægger man efter det
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 12K
- Views: Views 841K
Nicolai Poulsen bliver heller ikke frisk, blot fordi vi skifter til en ny sæson. Derfor planlægger man efter det
Jeg tror bestemt heller ikke, at man beder Rösler om at udpege en forsvarsspiller, CV skal hente. Det var dårligt formuleret fra min side.
Men jeg forestiller mig, at man kan have haft Brorson på radaren eller har fået Brorson på radaren i forbindelse med købet af Rösler og at man så har spurgt Rösler ind til ham og fået Röslers syn på ham (det er mere det, jeg mener med 'peget på ham').
Vi har ikke nogen, der kan spille CB på det niveau vi skal bruge i efteråret, udover Tingager (og Rösler som ikke er tiltænkt den plads).
Jeg har aldrig hørt om Arvid Brorson før og jeg tænker ikke at han var en plan tidligere i transfervinduet. Lige nu er vi bare ekstremt pressede og man har ledt efter en spiller, der bare kunne være lidt plug'n'play (jf. tidligere relation til Rösler), hvis Tingager er ude længe igen. Men nu må vi se, om rygtet overhovedet holder og derefter hvor lang kontrakt han så får.
Jeg tænker dog, at vores idealopstilling fortsat vil være Kahl, Tingager og Rösler. Med Callø som backup i højresiden (samtidig med at Rösler er backup i venstre side) og Brorson backup centralt. Jeg tror ikke at dette ændrer vores strategi om kun at hente forstærkninger. Dette er en nødsituation og vi har ikke haft/ønsket at bruge 15 mio. på at købe en konkurrent til Tingager.
NowakRup
Experienced member
Tror du rammer den spot on
Helt fair.
Fra min vinkel er det også til dels fordi man vil at vide der ikke var nogen vi gad have tilgængelig tidligt i vinduet og at man nærmest var uansvarlig for at ønske det skete - let forbedret kort sigt, men stort tab over 3-5 år, er man virkelig så kortsigtet.
Debatten burde have gået på, om det er værd at satse på noget bedre dukker op, med den risiko at man ender med samme løsning og sportsligt tab. Altså om der evt kunne være et trade-off man skulle diskutere, i stedet for hvor lidt vi er nogen der forstår dynamikken i fodbold ift 'de voksne' herinde.
Det virker mere til der ikke var råd før man vidste mere om gruppespil, og man har holdt noget råderum til en angriber. Jeg er uenig i det allokerede råderum størrelse, men ikke i at holde noget til en angriber.
Men hvordan f@ndwn kombinerer man økonomisk fornuft og sikrer at 'i morgen bliver bedre end i dag' i en situation som den nuværende, hvor man står med for smal en trup og de super fede muligheder der er - og dermed også hvor der er stor risiko for at forpasse en masse?
Jeg er kritisk over enkelte elementer, mwn positiv over CV generelt.
Hvis bare youtube video´en er nogenlunde retvisende for hans niveau, så får vi en plug&play spiller ind, som dække alle 3 pladser i midterforsvaret.
Jeg ser ham som et fremragende indkøb i forhold til trup sammensætning og det vi mangler pt. Han virker duel stærk, det har vi brug for på CB pladsen. Han slår en del gode lange tværbolde (ligesom Tingager), virker teknisk stærk og komfortabelt med bolden, selvom under pres. Jeg lagde også mærke til at han var meget opmærksom fremad banen.
At han ikke kan spille sig på holde i Monza, giver jeg ikke så meget for. AGF købte jo også Tingaer i 2 bundesliga, hvis Brorson er fit og klar, så bliver han en gevinst i mange år for os. Vores DNA som har bragt os et mesterskab er ikke indkøb af gl. spillere på vej ned, men omhyggeligt scouting og efterfølgende udvikling af spilleren.
Det lyder spændende...
Jeg ser ham som et fremragende indkøb i forhold til trup sammensætning og det vi mangler pt. Han virker duel stærk, det har vi brug for på CB pladsen. Han slår en del gode lange tværbolde (ligesom Tingager), virker teknisk stærk og komfortabelt med bolden, selvom under pres. Jeg lagde også mærke til at han var meget opmærksom fremad banen.
At han ikke kan spille sig på holde i Monza, giver jeg ikke så meget for. AGF købte jo også Tingaer i 2 bundesliga, hvis Brorson er fit og klar, så bliver han en gevinst i mange år for os. Vores DNA som har bragt os et mesterskab er ikke indkøb af gl. spillere på vej ned, men omhyggeligt scouting og efterfølgende udvikling af spilleren.
Det lyder spændende...
Hvis Tingagers skade er mere alvorlig end først antaget kan jeg som sådan godt følge det, men ellers synes jeg det er en fravigelse af strategien. JA dækker jo også højre CB, så vi har nu tre mand til den plads, hvoraf de to også kan dække for Tingager og Kahl. Samt vi har Storch og Camara, som kan tage nogle pokalkampe. Og virker ikke til, at han som sådan løfter niveauet ift. dem vi har i forvejen.
Edit. Og så havde jeg glemt AJ, som også kan dække alle tre pladser.
Jeg er som sådan enig i, at vi typemæssigt nok mangler en rigtig stærk duelspiller til midten af forsvaret, men strategisk kan jeg også godt se problematikken. I hvert fald hvis vi ikke kommer af med nogle af de andre "trupspillere".
Omvendt er der også det forbehold, at Brorsson er dygtig nok til reelt at kunne true Tingagers position. Det er dog noget usikkert ifht. CV'et.
Omvendt er der også det forbehold, at Brorsson er dygtig nok til reelt at kunne true Tingagers position. Det er dog noget usikkert ifht. CV'et.
Jeg er meget enig, men jeg tror relationen betyder lidt mindre.
Jeg synes Røsler gik fint med, uden nogen som helst kendskab til hverken Kahl eller Andersen, og løste det flot forleden. Derfor håber jeg ikke, at man vælger Brorsson, hvis man da gør det, baseret på ret meget andet end at han er bedste mand af de kandidater man har.
Jeg ved ikke hvad jeg havde forventet, det virkede til at man havde midler til at forlænge med Mortensen, Dalsgaard og Beijmo, samt finde en ny 9'er. Samtidig med vi talte om at styrke bredden og truppen generelt. Jeg er med på at Jens Jønsson og Mikael Anderson har taget nogle af de penge, men hvis pengene er til en type som Brorsson er det da helt fair, men så forstår jeg ikke udtalelserne som f.eks. uanset hvor mange penge vi vifter med. Så havde det været bedre, at vedkende sig sit budget og så samle de trup-spillere der er behov for hurtigst muligt.
Lad os se hvor det hele ender.
Hvis man søger lidt på det, så er Brorsson styrke placeringer og pasningsspil, knap så meget duel spil. Men det er stats fra en telefon, da jeg er på farten i dag
Last edited:
Problemet med AJ er jo, at han også er skadet hele tiden, eller i hvert fald bliver det, når han spiller 2-3 kampe i træk. Niveauet er heller ikke betryggende og vi ved, at man forsøgte at sende ham afsted i vinter-vinduet. Jeg tror han er fortid. Storch og Camara er U-19 spillere. Det er fint nok, at de kan få nogle pladser i kamptruppen, nogle indhop og måske en pokalkamp. Men de skal ikke spille fast, som Storch næsten gør lige nu. Han kommer jo også til at spille i aften. Det har været fint for ham at være en del af det her eventyr, men niveauet vil nødvendigvis være meget svingende og der vil komme offdays. Forhåbentlig ikke i aften.
Jakob Andersen er jo primært wingback. Jeg kan dog sagtens se ham udvikle sig til at blive en god HCB. Indtil videre har han dog kun haft et par kampe på pladsen. Jeg tænker at videreudviklingen af ham der, afhænger af Calløs udvikling. For der bliver rigelig brug for en backup på HCB, i og med at det lyder til at Rösler går på VCB, når Kahl skal have pauser. Kahl spiller heller ikke 40-50 kampe i år.
Last edited:
Det virker til Gretason var det primære mål. Aftale om at forlade sin klub efter tro tjeneste, interesse for AGF. Etableret i ligaen og rost for at være hjørnesten i Haderslev defensiv.
CV trækker tiden, også et godt stykke efter Igor er meldt tabt. Der er mange fisk i havet og god tid. FCM køber Jensen i Haderslev efter grimt forløb. Klubben vil af gode grunde ikke sælge to bærende defensive i samme vindue som en række andre og dermed var det ikke en så god en ide at vente. [Det skrives ikke for at sige det nødvendigvis var forkert, men mere fordi 'at vente' i dette vindue har været nærmest synonymt med genialitet og at alt ville blive bedre. Der er risiko ved alt, lev med det, god løsning i morgen, tjaeh bum bum osv].
Med Gretason ude forhører man sig. Røsler nævner Brorson. Hvis han ikke allerede var på radaren kommer han det, og ellers forfremmes han, både af mangel og pga anbefaling.
Jeg er spændt på om det er en 'nederlag i aften'-løsning og man også har en løsning ved sejr? Og på om han kan tage rollen fast. Jeg har ingen medicinsk baggrund, men Tingager kom fra afdæmpet forår til vild opstart. Snart er det et år siden han spillede fast hver uge. I min bog er det utopi med to kampe pr uge for Ting'en og jeg antager også en stigende skadesfrekvens.
Det er en konsekvens af han er blevet ældre og af ikke at blive hvilet i opstarten. AGF skylder ham en fair behandling, men man skylder også omgivelserne at kunne stille med en sikker mand i centerforsvaret til alle betydende kampe. Og hvis man tager chancen med en Callø eller Camara der, skylder man at have solide, sikre på de øvrige positioner.
Sådan set enig i det hele, men umiddelbart er Brorsson bare lige det man sagde, man ikke ville købe. En trup-spiller uden upside eller salgspotentiale.
Men igen, er Tingagers skade mere alvorlig end som så og/eller er AJ og Callø på vej ud eller på leje, kan det også give mening. Det følger bare ikke den transferstrategi der var meldt ud, hvor der skulle hentes til toppen af truppen.
Jeg kan ikke se Callø være på vej ud på leje.
Røsler spiller i midten i aften, og sikkert også fredag. Der er to kampe man kan få.
Derefter er der vel 44 kampe endnu. Dem kan han sagtens spille f.eks 20 af. Samtidig med Røsler spiller de fleste, men naturligvis ikke alle.
Christian M
Experienced member
Brorsson ind og ud med de konstant ukampdygtige AJ og Mølgaard.
Det kan jeg kun se som et rent win.
aarhusianeren
Well-known member
Jeg synes det lyder snusfornuftigt med Brorsson. Det tyder på en som kan tage over for Tingager, både i denne sæson når han er ukampdygtig men også på den lange bane. At han ikke har de bedste stats gør ikke mig noget, vi har før hentet "undervældene" transfers som har brændt banen af for os. KSDH
Hvis altså man kan komme af med dem...
Og ændrer ikke ved, at han umiddelbart ikke er fra den hylde man havde talt om, at man ville hente fra. Men jeg bliver da gerne positivt overrasket
Jeg synes den er svær den her med hylder.Hvis altså man kan komme af med dem...
Og ændrer ikke ved, at han umiddelbart ikke er fra den hylde man havde talt om, at man ville hente fra. Men jeg bliver da gerne positivt overrasket
Er eks. Røsler fra Malmø fra højere hylde, end vi plejer ?
Eller skal vi købe stamspillere fra Bodø ?
Eller fra en midterklub i Bundesligaen ?
Jeg har ikke svaret, men det er en svær drøftelse, hvis vi generelt ikke kan blive enige om højere hylder er.
Jeg har ikke set klubben udtale, at nu skal vi købe ind fra højere hylder end tidligere.
Men måske jeg bare har overset den udtalelse ?
Last edited:
Man sagde dog ja til et tilbud, som AJ afviste.
Jakob Andersen er først og fremmest højreback - ikke wingback - på samme måde som Beijmo, Kahl og Dalsgaard tidligere var højre/venstre-backs.
Rastapopoulos
Experienced member
Som din artikel fortæller, var det udelukkende JJA, der forhindrede en transfer.
Jeg mener, klubben bør gøre meget for at slippe af med ham. Vejle må også gerne få Mølgaard billigt for min skyld.
