Artikler om spillerne og klubben 2026
Også beskyldes CV for at sidde for meget på sine hænder. Det var jo samme historie med Solbakken.
Artikler om spillerne og klubben 2026
- Thread starter Mengsen
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 131K
Jeg vælger at tro på Bech indtil vi ved mere, men han kan også være blevet bildt ind at AGF ville sælge ham og derfor sagt OK, så må jeg jo høre hvad de tilbyder, og det er i så fald også stadig ulovligt og en svinestreg af FCM og agenten/erne. Den del om at AGF ville forhandle når de mødte op personligt tror ikke meget på, CV er jo ikke en eller anden grøn sportsdirektør der bliver imponeret af at nogen svinger ind på parkeringspladsen i en stor nypudset bil. Jeg kan ikke se hvorfor de skulle gøre det hvis det ikke var for at starte et rygte.
Enten har agenterne ageret ulovligt eller også er Farzams historie fuldstændig opdigtet. Måske er der smurt lidt ekstra tykt på. Der er ikke nogen udlægning hvor en af dem ikke ser meget skidt ud og det ser ud som om det er koordineret af FCM. Der er nogle der burde straffes lidt mere end bare et hak i omdømmet, men jeg vil da også bare gerne vide om alle de tidligere og fremtidige historier Farzam leverer, der involverer FCM og AGF, med det samme kan kategoriseres som rent opdigtede eller plantet af FCM.
Solbakken er forståeligt, da det kun var pga. MEM's sene skifte. Men i forhold til Knudsen, så kan man da netop argumentere for, at det er blevet dyrere (hvis det er det) fordi CV sad på hænderne i januar i stedet for at sikre den aftale med Knudsen længe før han var enig med en anden klub
Martin Hansen
Experienced member
Nedslag:
- Der skulle IKKE sælges spillere, ingen.
- Planen var der skulle forstærkes, ved træningslejren blev fokus ændret fra en 9er til central midtbanespiller.
- Bestyrelsen enig i, CV skulle bakkes op. Målet i vintervinduet var at blive mestre.
- Buddet på Bech blev lukket ned øjeblikkeligt efter en telefonsamtale mellem CV, JN og Fournais. Det troede FCM ikke på.
- Købet af Knudsen blev lidt en tilfældighed, da Kiels assistenttræner besøgte AGF og derigennem fik CV at vide Knudsen var interesseret. Prisen kunne ikke forhandles, da Kiel allerede havde accepteret et bud fra en anden klub. Prisen gjorde ondt på JN og noget dyrere end første gang, AGF købte ham.
Ellers er programmet bare en gennemgang af sæsonen.
mono
Well-known member
Mange tak for fin opsummering
-AGF lejede ham vel første gang.?
Wade Barrett
Member
Vi lader den bare ligge her. Du har hørt dit, jeg har hørt mit. Så vi spreder begge falske rygter, ik?
mono
Well-known member
I har i hvert fald begge to hver jeres side af sagen, og hvis ting ikke bliver for skråsikre, så tror jeg vi alle sammen værdsætter hvad I deler med os
Vi har i øvrigt også været ramt af det selv dengang med Bech Sørensen. Det kan være der nu sidder en sportschef et andet sted, der blev utilfreds med Knudsens agent...
Der står i øvrigt også i overskriften at Knudsen allerede havde skrevet under med en anden klub, hvilket selvfølgelig ikke er korrekt og heller ikke det CV fortæller i klippet.
Du kan ligge det i det, som du vil. Jeg tror på mine kilder, da jeg ikke tænker man lyver overfor sine bedste kammerater.
Martin Hansen
Experienced member
Det studsede jeg også over.
Sådan kan man godt se på det men jeg har det sådan at tingene er blevet gjortSolbakken er forståeligt, da det kun var pga. MEM's sene skifte. Men i forhold til Knudsen, så kan man da netop argumentere for, at det er blevet dyrere (hvis det er det) fordi CV sad på hænderne i januar i stedet for at sikre den aftale med Knudsen længe før han var enig med en anden klub
Han var på en krigsklausul, så det må alene være ment som "impact på det samlede budget"
Wade Barrett
Member
Tak.I har i hvert fald begge to hver jeres side af sagen, og hvis ting ikke bliver for skråsikre, så tror jeg vi alle sammen værdsætter hvad I deler med os
