Superligaen 2025/2026

[Uglen]

I både Herning og Aarhus er “angsten” for at miste mesterskabet så stor, at man blæser modstanderens kvaliteter så meget op, at man helt misser factsene fra de hidtidige resultater i slutspillet og ignorerer de kvaliteter, de øvrige fire hold har.

Så hvis det overhovedet er muligt at holde hjerte og blodtryk i ro og tager et skridt tilbage og leger neutral observatør, vil jeg gerne komme med et bud på, hvordan det hele ender:
Et helt realistisk bud kunne være, at FCM vinder 5 kampe, spiller 1 uafgjort og taber 1. Og hvad skal vi så kunne præstere for at slå dem på stregen: 3 sejre, 1 uafgjort og 3 nederlag. Altså rækker 10 point og 65 point i alt. Selvfølgelig vil vi helst ende på 76 point. Bare for en sikkerheds skyld. Men det er næppe sådan turneringen kommer til at se ud den 17. maj. Og til den tid vil jeg så vende tilbage for at se, hvor tæt jeg kom på med dette bud på et scenarie.

Vi skal gå efter at vinde alle syv kampe, men lad os starte med at få de første tre point mod FCN fredag. KSDH.

Click to shrink...

Jeg har svært ved at være objektiv på AGFs vegne. Men FCM mangler Brøndby ude, AGF hjemme, Sønderjyske ude, AGF ude, Viborg hjemme, FCN ude og Brøndby hjemme. De har en lang række profiler ude med skader, en masse spillere i karantænefare, profiler på vej tilbage i dårlig forfatning og en trup, der generelt virker udkørt.

Under Tullberg har de spillet alle de tilsvarende kampe i grundspillet, undtagen Brøndby ude. Den samlede pointhøst her har været 5 point. Helt objektivt set anser jeg det for usandsynligt, at FCM vinder fem af de opgør. Jeg tror maks de henter 12 point i de syv kampe. Jeg tror, to sejre og en uafgjort i de resterende syv kampe rækker for os. Men jeg er enig i, at vi selvfølgelig skal gå efter at skrabe så mange point sammen som overhovedet muligt.

 

[Nizzleroy]

Jeg har svært ved at være objektiv på AGFs vegne. Men FCM mangler Brøndby ude, AGF hjemme, Sønderjyske ude, AGF ude, Viborg hjemme, FCN ude og Brøndby hjemme. De har en lang række profiler ude med skader, en masse spillere i karantænefare, profiler på vej tilbage i dårlig forfatning og en trup, der generelt virker udkørt.

Under Tullberg har de spillet alle de tilsvarende kampe i grundspillet, undtagen Brøndby ude. Den samlede pointhøst her har været 5 point. Helt objektivt set anser jeg det for usandsynligt, at FCM vinder fem af de opgør. Jeg tror maks de henter 12 point i de syv kampe. Jeg tror, to sejre og en uafgjort i de resterende syv kampe rækker for os. Men jeg er enig i, at vi selvfølgelig skal gå efter at skrabe så mange point sammen som overhovedet muligt.

Click to shrink...

Derudover en vigtig pokalfinale, som alt andet også vil fylde jo nærmere de kommer på den. De vil så gerne overhale FCK, så det er dælme vigtigt at de slår dem i den finale, og får den pokal i hus. Den ligger mast ind mellem de to sidste runder. Hvilket i sig selv er en latterlig planlægning, men udelukkende til vores fordel nu.

 

[Holmertz]

Jeg har svært ved at være objektiv på AGFs vegne. Men FCM mangler Brøndby ude, AGF hjemme, Sønderjyske ude, AGF ude, Viborg hjemme, FCN ude og Brøndby hjemme. De har en lang række profiler ude med skader, en masse spillere i karantænefare, profiler på vej tilbage i dårlig forfatning og en trup, der generelt virker udkørt.

Under Tullberg har de spillet alle de tilsvarende kampe i grundspillet, undtagen Brøndby ude. Den samlede pointhøst her har været 5 point. Helt objektivt set anser jeg det for usandsynligt, at FCM vinder fem af de opgør. Jeg tror maks de henter 12 point i de syv kampe. Jeg tror, to sejre og en uafgjort i de resterende syv kampe rækker for os. Men jeg er enig i, at vi selvfølgelig skal gå efter at skrabe så mange point sammen som overhovedet muligt.

Click to shrink...

Generelt er alle holdene i top 6 i ret god form og svære at spille imod. Faktisk er FCM og vi (sammen med BIF, men de har trods alt en god defensiv) dem der forholdsmæssigt er mest ude af form. Det taler alt andet lige for, at både FCM og vi kommer til at være langt fra maksimumpoint i de resterende kampe. Hvilket naturligvis er en kæmpe fordel for os. Kan vi få de 10 point der blev nævnt tidligere er det praktisk taget umuligt for FCM at indhente os.

 

[Udbamse]

Derudover en vigtig pokalfinale, som alt andet også vil fylde jo nærmere de kommer på den. De vil så gerne overhale FCK, så det er dælme vigtigt at de slår dem i den finale, og får den pokal i hus. Den ligger mast ind mellem de to sidste runder. Hvilket i sig selv er en latterlig planlægning, men udelukkende til vores fordel nu.

Click to shrink...

Pokalfinalen er netop voldsomt vigtig for FCM, Såfremt de ikke ligger nummer 1 efter næstsidste Superliga-runde.. Hvis VI er 1er inden kampen mod Viborg, så er FCM tvunget til at gå all in for pokalen, da den vil være forskellen på EL og ECL for FCM.. Så ja, helt enig i at det er latterlig planlægning, men det er virkelig til vores fordel - jeg er i hvert fald ret godt tilfreds, som det ser ud lige nu

 

[Akrobaten]

Jeg tror fortsat at de to indbyrdes kampe er altafgørende, hvis deler denne weekend med dem.
Vinder FCM dem, så har vi kun et point forspring til de resterende fire kampe - så tror jeg at FCM tager den alene ud fra momentum.
Deler vi de to kampe, så er jeg 90% på at vi kører guldet hjem.

Jeg tror ikke at pokalfinalen får den store betydning. Hvis FCM fører ligaen inden sidste runde, så tror jeg også de vinder sidste runde trods pokalfinale.

Andre marginaler der kan komme i spil:
- Vi har en dag mere end FCN denne runde.
- Sønderjyske har 6 dage inden deres kamp mod FCM i den grimme uge - FCN har 4 dage inden deres kamp mod os i samme uge.
- Hvem får karantæner inden de indbyrdes kampe. Her har vi FCN inden begge gange og de kampe plejer ikke at flyve med kort, hvorimod fysiske FCM har hårde kampe i Brøndby og Sønderjyske.
- Vi har overstået én udekamp mere end FCM. De har til gengæld overstået FCN kontra blodfattige Brøndby for os.
- Får FCM nogen af Billing, Brumado og Castillo tilbage.
- Får vi NP, Solbakken og Carstensen tilbage.

Spekulationerne er endeløse og hverdagen helt umulig i øjeblikket...

 

[Morten G]

Nu hvor vi alle sammen er ved at gå i sort af nervøsitet (og ikke kan passe vores arbejde), er det jo med at holde udkig efter ting, der kan sende troen på mirakler lidt opad.

For et par dage siden gjorde jeg den iagttagelse, at de fleste af FCM's offensivspillere har overpræsteret deres xGOT ganske meget i denne sæson - og at det modsatte er tilfældet for AGF's ditto. Eftersom xGOT handler om at måle afslutningskvalitet (og er en meget bedre prædiktor ift. antal faktiske mål end xG) betyder ovennævnte, at FCM alt andet lige har været lidt heldige med deres måltotal til dato, mens det modsatte er tilfældet for AGF. Man kunne også forenkle og sige: Målmændene for modstanderholdene har generelt præsteret bedre mod vores angribere end mod deres.

Jeg fik derfor lyst til at tjekke, hvordan det forholder sig, når man ser på alle de to klubbers spillere. Dette diagram er baseret på FotMob's xGOT-data (fra OPTA) og faktiske mål. Kurverne viser faktiske mål minus xGOT runde for runde. Samlet set har FCM været over 12 mål heldigere med deres modstandermålmænd end AGF...

I gennemsnit har AGF scoret 0,25 mål færre pr. kamp, end vi har haft xGOT til, mens FCM har scoret 0,25 mål flere.

EDIT: Der er også et andet mønster i tallene, som giver lidt rygstød til optimismen. FCM har oftere spillet kampe, hvor deres xGOT er endt under 1 (6 gange mod 2 for AGF). Det passer også med min øjentest: De har en del kampe, hvor deres lidt mere ustrukturerede spillestil aldrig rigtig kommer til at fungere. Der er vi bedre til alligevel at skabe gode afslutninger, selv om spillet ikke flyder efter planen. Omvendt har de præsteret 3 xGOT eller derover 8 gange mod 4 til os. Jeg tror ikke, jeg vil bytte med tanke på de sidste syv kampe.

 

[fsc]

Jeg har kigget på de sidste 9 kampe i de 5 sidste slutspil og set på, hvem der har fået flest point i de 5 slutspil.

Og generelt ligger pointsnittet langt under det, man kunne frygte.

FCM har 2 gange fået 20 point i 21/22 og i 22/23 - ingen af gangene blev de i øvrigt mestre. Men FCM er vel Danmarks bedste slutspilshold ud fra disse data med pointhøst på 20, 20, 17 og 15P. Ingen hold har fået mere end 20 point i de sidste 9 kampe af slutspillet.

Med et forspring på 5 point og ringere målscore skal AGF ud fra denne betragtning have 16P (20P-4P forspring) de næste 9 kampe for at holde FCM bag sig, hvor FCM ikke overpræsterer ift deres bedste år.

16 point: Det kan man fx få ved at vinde 2 gange over VFF, vinde hjemme over Brøndby, FCN og SJE - og så bare få ét point mere.

De 3 bedste slutspilhold de sidste 5 år.
FCM 22/22 - 20P
FCM 21/22 - 20P
FCK 24/25 - 19P
FCN 23/24 - 18P
SIF 21/22 - 18P
OB 22/23 - 18P
FCM 24/25 - 17P
SJE 24/25 - 17P
FCK 21/22 - 17P
FCK 20/21 - 17P
BIF 20/21 -16P
SJE 20/21 - 16p
AGF 22/23 - 15P
RFC 23/24 - 15P
FCM 23/24 - 15P

Click to shrink...

Nå, to runder er vinget af, og forspringet er 7 point med 7 runder igen.

Den bedste slutserie i de sidste 7 kampe de sidste 5-6 sæsoner er FCM i 2022 med 17 point - 5 sejre og 2 uafgjorte. AGF skal dermed skaffe sig 11 point i de samme 7 runder for at holde FCM bag sig. En række sæsoner er 15-16 point det bedste, man kan opnå på 7 kampe i mesterskabsspillet, men her tager vi altså den bedste stribe de sidste 5 år.

Der er hjemmekampe mod VFF, FCN og BIF tilbage. Vindes de, har AGF de 9 point i hus. Så skal man finde 2 point i de svære kampe Brøndby ude, FCN ude, FCM ude og FCM hjemme.

 

[Christian M]

Nå, to runder er vinget af, og forspringet er 7 point med 7 runder igen.

Den bedste slutserie i de sidste 7 kampe de sidste 5-6 sæsoner er FCM i 2022 med 17 point - 5 sejre og 2 uafgjorte. AGF skal dermed skaffe sig 11 point i de samme 7 runder for at holde FCM bag sig. En række sæsoner er 15-16 point det bedste, man kan opnå på 7 kampe i mesterskabsspillet, men her tager vi altså den bedste stribe de sidste 5 år.

Der er hjemmekampe mod VFF, FCN og BIF tilbage. Vindes de, har AGF de 9 point i hus. Så skal man finde 2 point i de svære kampe Brøndby ude, FCN ude, FCM ude og FCM hjemme.

Click to shrink...

Du kan ikke både gå ud fra, at FCM laver næsten fuldt hus, og at vi får noget med fra FCM kampene ... med mindre, det lige er i de to kampe, FCM skal spille uafgjort

 

[SteenA]

Faktisk er FCM og vi (sammen med BIF, men de har trods alt en god defensiv) dem der forholdsmæssigt er mest ude af form.

Click to shrink...

Hvordan definerer du form? Normalt er det vel over 6 kampe, men da vi kun har spillet 7 kampe i turneringen i 2026, synes jeg at det giver mest mening at tale om 2026 stillingen. Vi er det eneste hold der er ubesejret og i tabellen er vi nr. 2, et point efter FCN, som har vunder 5 ud af 7 kampe (5-1-1 mod vores 4-3-0). FCM er et nederlag dårligere end os (3-3-1) og med lidt god vilje kan man selvfølgelig godt sige at det er ude af form for dem.

 

[Holmertz]

Hvordan definerer du form? Normalt er det vel over 6 kampe, men da vi kun har spillet 7 kampe i turneringen i 2026, synes jeg at det giver mest mening at tale om 2026 stillingen. Vi er det eneste hold der er ubesejret og i tabellen er vi nr. 2, et point efter FCN, som har vunder 5 ud af 7 kampe (5-1-1 mod vores 4-3-0). FCM er et nederlag dårligere end os (3-3-1) og med lidt god vilje kan man selvfølgelig godt sige at det er ude af form for dem.

View attachment 6571

Click to shrink...

Primært øjetesten

FCNs statistik ser flot ud, men er også påvirket af nemme modstandere og så en "mirakuløs" udesejr over FCM, tre dage efter FCM havde spillet mod Forrest. Sikkert er det i hvert fald at alle kampe i top 6 er rigtigt svære kampe, hvor både vi og FCM kan smide point. Også sværere end de var mod de samme modstandere i grundspillet.

 

[fsc]

Du kan ikke både gå ud fra, at FCM laver næsten fuldt hus, og at vi får noget med fra FCM kampene ... med mindre, det lige er i de to kampe, FCM skal spille uafgjort

Click to shrink...

Min tilgang (beskrevet ret omfattende i første post) er:
"Hvad er det højeste antal point, et hold har fået i de resterende kampe i slutspillet" minus "hvad er vores forspring" plus "et point pga dårligere målscore" = hvad skal vi have af point for at holde os foran.

Vi kan tabe begge kampe til dem, og formodentligt (men ikke matematisk sikkert) stadig komme i mål med 11 point i de andre kampe. Vi kan også spille ufgjort mod dem i de to kampe, og så skal vi bruge 9 point i de andre 5 kampe for at holde os foran dem.

 

[SteenA]

Nu hvor vi alle sammen er ved at gå i sort af nervøsitet (og ikke kan passe vores arbejde), er det jo med at holde udkig efter ting, der kan sende troen på mirakler lidt opad.

For et par dage siden gjorde jeg den iagttagelse, at de fleste af FCM's offensivspillere har overpræsteret deres xGOT ganske meget i denne sæson - og at det modsatte er tilfældet for AGF's ditto. Eftersom xGOT handler om at måle afslutningskvalitet (og er en meget bedre prædiktor ift. antal faktiske mål end xG) betyder ovennævnte, at FCM alt andet lige har været lidt heldige med deres måltotal til dato, mens det modsatte er tilfældet for AGF. Man kunne også forenkle og sige: Målmændene for modstanderholdene har generelt præsteret bedre mod vores angribere end mod deres.

Jeg fik derfor lyst til at tjekke, hvordan det forholder sig, når man ser på alle de to klubbers spillere. Dette diagram er baseret på FotMob's xGOT-data (fra OPTA) og faktiske mål. Kurverne viser faktiske mål minus xGOT runde for runde. Samlet set har FCM været over 12 mål heldigere med deres modstandermålmænd end AGF...

EDIT: Der er også et andet mønster i tallene, som giver lidt rygstød til optimismen. FCM har oftere spillet kampe, hvor deres xGOT er endt under 1 (6 gange mod 2 for AGF). Det passer også med min øjentest: De har en del kampe, hvor deres lidt mere ustrukturerede spillestil aldrig rigtig kommer til at fungere. Der er vi bedre til alligevel at skabe gode afslutninger, selv om spillet ikke flyder efter planen. Omvendt har de præsteret 3 xGOT eller derover 8 gange mod 3 til os. Jeg tror ikke, jeg vil bytte med tanke på de sidste syv kampe.

Click to shrink...

Interessant analyse. Jeg synes måske bare, hvis vi trækker de nørdede tal ned på jorden, at den oplagte årsag til at FCMs offensivspillere har præsteret bedre end AGFs kunne være, at FCM har bedre spillere (og også pt. står til at indbringe klubben en gigantisk transfersum til sommer).

Men det er selvfølgelig stadig meget interessant, at FCMs xGOT ofte er ret lav. Hvis vi er mindre effektive end dem, kan vi til gengæld kompensere ved at være mere chanceskabende.

 

[SteenA]

Min tilgang (beskrevet ret omfattende i første post) er:
"Hvad er det højeste antal point, et hold har fået i de resterende kampe i slutspillet" minus "hvad er vores forspring" plus "et point pga dårligere målscore" = hvad skal vi have af point for at holde os foran.

Vi kan tabe begge kampe til dem, og formodentligt (men ikke matematisk sikkert) stadig komme i mål med 11 point i de andre kampe. Vi kan også spille ufgjort mod dem i de to kampe, og så skal vi bruge 9 point i de andre 5 kampe for at holde os foran dem.

Click to shrink...

Hvis vi spiller de to indbyrdes kampe uafgjort, har vi næppe brug for yderligere 9 point.

Jeg tror dog at vores spillere er ret opsatte på at få en sejr over FCM i de indbyrdes kampe, for at sætte trumf på en fremragende sæson. Vi skal under alle omstændigheder gå på banen til begge kampe med det mindset.

 

[Morten G]

Interessant analyse. Jeg synes måske bare, hvis vi trækker de nørdede tal ned på jorden, at den oplagte årsag til at FCMs offensivspillere har præsteret bedre end AGFs kunne være, at FCM har bedre spillere (og også pt. står til at indbringe klubben en gigantisk transfersum til sommer).

Click to shrink...

Præmissen for den betragtning er, at xGOT ikke måler det, der er meningen med stat'en, nemlig afslutningskvalitet (og ikke chancestørrelse). Dit argument holder 100 procent, hvis man ser på xG, men det burde ikke holde vand ift. xGOT.

 

[Winther]

Det giver selvfølgelig mening at vurdere det over de resterende kampe, men samtidig kan forudsætningerne ændre sig voldsomt over en runde eller to. Om to runder kan vi være næsten hentet eller reelt have sikret os mesterskabet.

 

[Thomas K]

Jeg tror det er helt fair at antage, at den næste runde bliver uhyggelig vigtig for slutstillingen.

Vi skal møde et meget formstærkt hold, og FCM det modsatte. Kan vi på én eller anden måde holde afstanden til FCM, så er de jo tvunget til, at skulle jagte en sejr i begge kampe mod os, så selv ved 1-1 med 10 minuitter igen, skal de overveje en masse tng der ikke nødvendigvis er godt for et hold.

Jeg frygter virkelig stadig at det glipper det her, men jeg håber natuligvis.

Begge hold er ramt af skader, og karantænefare, så der bliver også foretaget en del lappeløsninger på begge hold i disse dage.

Selvom det ikke er specielt sandsynligt, så håber jeg at Brøndby formår at holde FCM fra scoringer - jeg tror det er nædvendigt for at blive mester

 

[SteenA]

Primært øjetesten

FCNs statistik ser flot ud, men er også påvirket af nemme modstandere og så en "mirakuløs" udesejr over FCM, tre dage efter FCM havde spillet mod Forrest. Sikkert er det i hvert fald at alle kampe i top 6 er rigtigt svære kampe, hvor både vi og FCM kan smide point. Også sværere end de var mod de samme modstandere i grundspillet.

Click to shrink...

Men hvis ikke FCN havde vundet mirakuløst (jeg er enig i at de burde have tabt), så ville AGF og FCM jo også have ført tabellen over 2026. Så helt ringe er formen heller ikke. Men måske skal vi skelne mellem at tale om opnåede point og holdenes udtryk på banen. Pointsene er dog det vigtigste og der er ingen hold der bare bader overbevisende igennem det her slutspil.

 

[Nizzleroy]

Præmissen for den betragtning er, at xGOT ikke måler det, der er meningen med stat'en, nemlig afslutningskvalitet (og ikke chancestørrelse). Dit argument holder 100 procent, hvis man ser på xG, men det burde ikke holde vand ift. xGOT.

Click to shrink...

Både og. En bedre afslutter som Franculino vil måske afslutte hårdere end en anden selvom bolden rammer samme sted inden for rammen. En hård afslutning med et kort aftræk vil være sværere at redde end en sløj afslutning efter for meget betænkningstid. Eskempelvis hans udligning mod os i ligakampen i Herning. Smask, uden betænkningstid, hvorimod det kan tænkes at PM/Serra lige skal bruge et splitsekund mere og ikke får samme slags afslutning, og selvom de skyder fra samme afstand og placerer den samme sted inden for rammen, og dermed samme xGOT, vil det være lidt nemmere for målmanden at komme i vejen.

xGOT tager ikke højde for selve afslutningskvaliteten, men udelukkende hvor den placeres i målet. Knaldhårdt ned i hjørnet fra 8 meters afstand giver det samme som en forkølet triller ned i hjørnet, som målmanden bare skal ligge sig på. Eller forstår jeg det ikke rigtigt? Så det vil alt andet lige betyde noget at FCM i efteråret havde så vild en angriber som Franculino.

 

[SteenA]

Uanset, så er xG/xGOT bedømmelse ikke en specielt eksakt videnskab, i forhold til at man prøver at overføre det til en matematisk model, som er eksakt og som matematikere så derfor prøver at tolke som virkeligheden. xG/xGOT er gode værktøjer til nogle ting, men jeg synes de bliver brugt/tolket forkert eller overdrevent. F.eks. til at fortælle, hvor mange chancer et hold skaber.

 

[Holmertz]

der er ingen hold der bare bader overbevisende igennem det her slutspil.

Click to shrink...

Præcis. Hverken vi eller FCM er oppe på den klinge, som i efteråret, hvor vi bare vadede hen over mange modstandere. Samtidig er hold som Viborg, FCN og SJF bare blevet bedre gennem sæsonen. Så holdene er pt. meget mere lige i præstationsniveau end stillingen ellers indikerer.