Superligaen 2025/2026
Jeg synes heller ikke kravet skal gælde længere nede i divisionerne (i første omgang) og så vil en klub kunne rykke op og skulle spille på dispensation, ligesom Fredericia vist skal udvide kapaciteten hvis de skal spille mere fast i Superligaen, men der render vel ikke alle mulige hold rundt og træner på stadion i Silkeborg og Farum. De har i hvert helt sikkert også andre kunststofbaner og pengene til at anlægge en hybridbane på stadion, så de kan da gøre det selv hvis det er. Silkeborg er også selv medejere af stadion. Jeg vil også påstå at hvis det var sportslig ulempe for dem at spille på plastik havde de lavet det om for længe siden, men da det snarere er en fordel der er tilladt, har de selvfølgelig ikke så travlt.Det er en et godt perspektiv. Men min tanke er, at kommunerne ser mere velvilligt på at poste penge i et stadion der skal have lukkede hjørner og mere overdækning, hvis de så samtidigt får en bane mere. Jeg mindes at have hørt dette argument fremført i en podcast med Silkeborgs groundsman og senest når man hører/læser om Aarhus Fremads projekt på Riisvangen - selv klubben synes det er en godt kompromis at få kunstgræs, da det tillade hele klubben mere banetid. Når valget står mellem at få noget nyt og så få kunstgræs, eller ikke at få noget, så er det desværre ikke så svært.

