New posts

Trænertråden

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 244K
Nogle har nævnt begrebet 1. prioritet herinde. Jeg fornemmer, at man ikke arbejder med det koncept.

Man sonderer umiddelbart markedet, har samtaler og snævrer feltet ind. Først derefter kan man begynde at snakke om prioriteter.

Det med at have en førsteprioritet fra start, kan hurtigt blive mere navnet end de reelle tanker for udviklingen af holdet. Så dumt at begrænse sig fra start af.
Jeg har brugt 1. Prioritet, så jeg vil gerne svare. Man kan gå ind i processen med en antaget 1. Prioritet og så undersøge feltet åbent. Men den måde jeg brugte det på, var under antagelse af man havde udnyttet sæsonafslutningen og prioritering af opgaven (inkl god tid til at forberede inden fyringen), og har en prioriteret liste, hvor man ønsker en, der hellere vil til udlandet og først - måske - accepterer i sidste øjeblik.

Måske tager jeg fejl. Måske er de først startet efter Uwes fyring med at afklare behov og ønsker, og måske har headhuntere brugt et par uger først, og så har der været intense runder med mange samtaler, og måske er man blevet enige om førstevalget under en arbejdsfrokost i går.

Jeg er i tvivl. Men trænere er offentlige personer, så det er 90% kendt felt, og klubben må have forberedt sig inden, hvilket indsnævrer feltet. Hvis de har haft fx tre til flere samtaler og kørt det grundigt er det fint. Det er også helt fint, hvis der har ligget en mundtlig aftale en uges tid og vedkommende er ved at suge det sidste ud af sin ferie, mens CV arbejder på assistenter osv. Og det er fint hvis man har et 1. Og evt 2. valg der overvejer, før man har det sikre 3. valg.

Det er uansvarligt at forhaste sig, og manden skal være træner de kommende mange år, håber vi. Men
 
Synes sgu det er en smule imponerende, hvis det bliver Hoff Thorup. Jeg kan have mine bekymringer om skift i spillestil, men ift. hans profil, er det sgu flot at hente ham "hjem".

Og det må betyde, at vi har en meget klar strategi for de kommende år - ellers tror jeg ikke han var interesseret.
 
CV Bor på Ø, hvor også en del af spillerne bor og Uwe også bor/boede - så måske nede og kigge på lejlighed til manden
Så kan man da lige så godt offentliggøre det i stedet for at færdes sådan nogle steder. De ved jo godt at det kommer ud. Men det er måske også lige meget. Det betyder ikke noget for mig men jeg synes bare det er lidt mærkeligt😀
 
Synes sgu det er en smule imponerende, hvis det bliver Hoff Thorup. Jeg kan have mine bekymringer om skift i spillestil, men ift. hans profil, er det sgu flot at hente ham "hjem".

Og det må betyde, at vi har en meget klar strategi for de kommende år - ellers tror jeg ikke han var interesseret.
Jeg er meget enig.

Jeg tror ikke skiftet i spillestil bliver så ekstrem,, det er klar der er forskel i tilgangen men nogle af af principperne er de samme. F.eks. relativt højt pres, fokus på at spille ud i fase 1, lokela overtal i presset (omend Uwe gik lidt væk fra det) m.m.

Jeg havde egentlig troet, at han havde forsøgt sig endnu en gang i udlandet, og er forundret over han takkede nej til QPR. Jeg har dog tidligere hørt/læst, at om nogle der synes det var en besværlig række, at træne i pga alle de kampe de spiller på en æson (JHT blev fyret, men nåede allige 47 kampe i spidsen for dem).

En af mine bekendte påstod, tidligere i dag, at Wichmann havde været rygtet indover som assistent (han havde på det tidspunkt intet bud på hvem træneren ville være).

JHT nåede trods alt et snit på 1,78 i hans 67 kampe for FCN, det er ret imponerende.
 
Jeg overtager træningen på torsdag, hvis ikke de præsenterer noget i morgen.
Jeg forestiller mig noget med at lære spillerne at navigere i røgen fra massive mængder pyro, og skal der ellers blod på trøjen!

Derudover, hvis mavesure Claus R har set ret, og det bliver Hoff Thorup, så ligner det umiddelbart en kursændring i vores spilkoncept. Det er måske også godt nok - i superligaen bliver du ikke mester på powerfodbold; der er for mange hold, der kan stå imod.
 
Jeg forestiller mig noget med at lære spillerne at navigere i røgen fra massive mængder pyro, og skal der ellers blod på trøjen!

Derudover, hvis mavesure Claus R har set ret, og det bliver Hoff Thorup, så ligner det umiddelbart en kursændring i vores spilkoncept. Det er måske også godt nok - i superligaen bliver du ikke mester på powerfodbold; der er for mange hold, der kan stå imod.
Nemlig. Og powerfodbold er svært at eksekvere igennem såvel den enkelte kamp som over en sæson som helhed.

Jeg har flere gange sammenlignet AGF med Liverpool i 00'erne, hvor Liverpool gennem de fleste af kampene var ret uinspirerende, men når Man Utd, kom på besøg eller de spillede vigtige europæiske kampe, så kunne de komme med en så voldsom energiudladning at de var umulige at håndtere. Problembet var bare, at de kampen efter var løbet tør for damp...
 
Jeg er meget enig.

Jeg tror ikke skiftet i spillestil bliver så ekstrem,, det er klar der er forskel i tilgangen men nogle af af principperne er de samme. F.eks. relativt højt pres, fokus på at spille ud i fase 1, lokela overtal i presset (omend Uwe gik lidt væk fra det) m.m.

Jeg havde egentlig troet, at han havde forsøgt sig endnu en gang i udlandet, og er forundret over han takkede nej til QPR. Jeg har dog tidligere hørt/læst, at om nogle der synes det var en besværlig række, at træne i pga alle de kampe de spiller på en æson (JHT blev fyret, men nåede allige 47 kampe i spidsen for dem).

En af mine bekendte påstod, tidligere i dag, at Wichmann havde været rygtet indover som assistent (han havde på det tidspunkt intet bud på hvem træneren ville være).

JHT nåede trods alt et snit på 1,78 i hans 67 kampe for FCN, det er ret imponerende.
Wichmann var både sympatisk, pragmatisk og fodboldvidende at høre på i den podcast de havde med ham på Mediano for et par dage siden. Så kæmpe ja tak herfra, hvis han skal være assistent hos os.
 
Jeg forstår heller ikke den skepsis overfor Hoff Thorup. Han er ikke den mest karismatiske træner, men ellers rammer man med ham plet på stort set alt andet.

Han kunne ikke være meget bedre ift. erfaring med at få unge spillere til at præstere. Han har erfaring fra superligaen, og han har erfaring fra udlandet. Og så er jeg 100% sikker på, at han også har fagligheden til at kunne få sit hold til at spille aggressivt og dynamisk. Og så var han jo med til at skifte FCN's stil fra det mere naive angrebsspil til noget mere resultatorienteret og til tider defensivt orienterede. Jeg tror, han kan blive rigtig spændende.
 
Nemlig. Og powerfodbold er svært at eksekvere igennem såvel den enkelte kamp som over en sæson som helhed.

Jeg har flere gange sammenlignet AGF med Liverpool i 00'erne, hvor Liverpool gennem de fleste af kampene var ret uinspirerende, men når Man Utd, kom på besøg eller de spillede vigtige europæiske kampe, så kunne de komme med en så voldsom energiudladning at de var umulige at håndtere. Problembet var bare, at de kampen efter var løbet tør for damp...
Jeg tror det kommer an på præcis hvad der menes med power fodbold.

Barcelona under Pep var det hold der erobrede bolden højt oppe på banen. De erobrede den også meget hurtigt efter boldtab. De overloadede områder, og pressede meget aggressivt.
 
Jeg tror det kommer an på præcis hvad der menes med power fodbold.

Barcelona under Pep var det hold der erobrede bolden højt oppe på banen. De erobrede den også meget hurtigt efter boldtab. De overloadede områder, og pressede meget aggressivt.

Det er ikke hvad jeg forstår ved powerfodbold. For mig er powerfodbold et hold der er begrænset teknisk og på bolden og så kan kompensere med voldsom fysik og tilhørende energiudladning.

Barcalona var voldsomt gode med bolden også, og deres genpres var utroligt, men de var ikke fysiske.
 

Latest posts

Back
Top