Superligaen 2024/2025

[Nizzleroy]

Jeg håber inderligt I får ret.
Jeg tror dog altid der vil være folk i Københavnsområdet og måske internationalt der kan se det sjove i at investere, efter Superliga-standard, hæftigt i Brøndby.

Det kunne dog være en fed fornemmelse, at ankomme til Brøndby Stadion før en kamp og have god ro i maven omkring, at det her bliver en forholdsvis overkommelig opgave og tre points.

Click to shrink...

Ja, men i takt med at de kommer til at skylde fandens mange penge til de amerikanske ejere, så bliver det også dyrere at købe klubben eller investere i den. Særligt hvis de fortsat ikke kan finde ud at tjene penge.

 

[cph]

Ja, men i takt med at de kommer til at skylde fandens mange penge til de amerikanske ejere, så bliver det også dyrere at købe klubben eller investere i den. Særligt hvis de fortsat ikke kan finde ud at tjene penge.

Click to shrink...

Er modellen i Brøndby ikke, at GFH løbende udvider deres ejerandel i takt med, at underskuddene vokser? Altså at gæld konverteres til aktier. På den måde tynges de vel ikke direkte af gæld eller kommer i problemer ift. deres sportslige budget, bare fordi de taber penge? Som jeg forstår det, udvandes de nuværende ejere bare løbende (hvilket også er problematisk med Brøndbys selvforståelse), men derfor kan der selvfølgelig stadig være en grænse for, hvor mange penge nogle tilfældige amerikanere vil kaste i et problematisk projekt i en uendeligt trist forstad fyldt med negative historier om vold, bandekriminalitet, maskerede tosser, plyndringer, angreb på udebanefans, og hvad har vi ellers lige for tiden?

 

[hapsen]

Brøndbys gamble er ekstremt farligt. Det var vi flere, der fremhævede sidste sæson, da halvdelen af forum efterspurgte flere investeringer a la Brøndby fra AGF.

Ret beset har Jesper Sørensen jo gjort det ganske fortrinligt som træner for Brøndby. I hvert fald før denne sæson. Men det voldsomt store sats betyder måske også, at der ikke er råd til en mellemsæson, så presset stiger, og man ender måske ud i at fyre træneren, på trods af, at det kunne være bedre at sikre kontinuiteten.

Med vores mindre gearing i sidste - og denne - sæson, har vi bedre råd til ikke at gå i panik, hvis vi ikke vinder mesterskaber og kommer i europa.

Click to shrink...

Jeg er meget glad for at vi ikke har "satset" som BIF.

Jesper Sorensen virker baade kompetent og egentlig ogsaa sympatisk(godt opdraget fodboldmaessigt men helt subjektivt saa minder det mig lidt om Thorup i FCK - Jesper S. passer ikke saadan rigtigt i BIF som person og jeg tror desvaerre at presset vokser hurtigere for at faa ham fyret end hvis det var en anden type traener.
GFH vil tjene penge, det sker naar de saelger lortet, derfor kan det give fint mening at holder paa aktiverne, kvistgaarden, suzuki osv.

 

[Rastapopoulos]

Er modellen i Brøndby ikke, at GFH løbende udvider deres ejerandel i takt med, at underskuddene vokser? Altså at gæld konverteres til aktier. På den måde tynges de vel ikke direkte af gæld eller kommer i problemer ift. deres sportslige budget, bare fordi de taber penge? Som jeg forstår det, udvandes de nuværende ejere bare løbende (hvilket også er problematisk med Brøndbys selvforståelse), men derfor kan der selvfølgelig stadig være en grænse for, hvor mange penge nogle tilfældige amerikanere vil kaste i et problematisk projekt i en uendeligt trist forstad fyldt med negative historier om vold, bandekriminalitet, maskerede tosser, plyndringer, angreb på udebanefans, og hvad har vi ellers lige for tiden?

Click to shrink...

Som udgangspunkt er der tale om et lån på €30 mio. fra GFH OG Jan Bech, så jeg ved ikke, om det giver mening at udvande aktierne, som vi så JBA gøre det, da han var suveræn.

Men pengene er snart brugt, så det skal blive interessant at følge. Et eller andet sted ville jeg fryde mig over en konkurs, men som bekendt er den bastardklub den eneste fjende, hvilket giver betydningsfulde opgør. Samtidig ville det også være lidt ærgerligt sådan at vinke farvel til 12 af de rigtig dejlige point

 

[Winther]

Jeg håber inderligt I får ret.
Jeg tror dog altid der vil være folk i Københavnsområdet og måske internationalt der kan se det sjove i at investere, efter Superliga-standard, hæftigt i Brøndby.

Det kunne dog være en fed fornemmelse, at ankomme til Brøndby Stadion før en kamp og have god ro i maven omkring, at det her bliver en forholdsvis overkommelig opgave og tre points.

Click to shrink...

Det har de vel ret beset også levet højt på i årtier, så det er bestemt ikke en vanvittig tanke, men det er selvfølgelig også voldsomt risikabelt at skulle reddes af en Kasi-Jesper eller lignende. At de nu er endt hos nogle amerikanere fra kapiltalfondsverdenen, hvoraf kun nogle af dem stikker hovedet op af sumpen så man faktisk kan se hvem de er, er også udtryk for at der måske er tyndet lidt ud i hvem der er interesserede. Så længe priserne på spillerne og indtægterne fra Europa bare stiger, vil der nok være nogle der ser en mulighed for at tjene noget, men man ender med nogle der ingen interesse har i klubben som sådan. Blackstone eller nogle nye der kommer til kan alene være interesserede i at de udvikler talenter de hurtigt sælger så de kan tage pengene ud igen og de kan også sagtens ende som en klub der primært skal understøtte en anden i en større liga hvor pengene er væsentligt større (det var vist bl.a. Crystal Palace de også var inde i.) Den der aftale eller hensigtserklæring de lavede har næppe den store juridiske værdi. Står de en dag med en stor gæld, eller i det mindste med fortsat galoperende underskud uden den store sportslige succes, kan Blackstone vælge at sælge aktiverne inden de trækker sig ud - en manøvre de ved hvordan man foretager - og en ny investor skal være meget glad for et stort slidt stadion og mange fans, men også mange der hurtigt bliver ekstremt utilfredse og i øvrigt har forbindelser til organiseret kriminalitet. Hvis nogle investorere vil lave noget a la FCN er det faktisk nemmere ude på landet.

Men selvfølgelig er de ikke der endnu. Blackstone står klar med nye lån og det er svært at kæmpe mod den slags penge. Derfor har Brøndby også stadig en hel del gode spillere og de kommer da nok i top-6 i det mindste, men det er tæt nok til at det godt kan ende i bunden der og det er forretningen i hvert fald ikke gearet til. Det skal ind i en ret dårlig spiral mens to af SIF/Randers/Viborg får hentet en del point før top-6 ligefrem kan komme i fare. Jeg vil i hvert fald blive overrasket hvis et af de andre fem tophold går så meget ned at de ikke kommer med.

 

[hapsen]

Det kan godt vaere jeg ikke har forstaaet investeringen korrekt -

men Blackstone/GFH tjener vel forst rigtig penge naar/hvis de saelger deres aktier til en trediepart.

Hvis de saelger aktiver, spillere/stadion kan de vel for laanet tilbage med fortjenete i forrentningen men ikke mere end det.
de kan vel ikke tilbage dividende til aktionaerende hvis forretningen korer med underskud eller hvad?

Jeg laeste for noget tid siden i The Guardian at salg at unge fodboldspillere var en af de "finansielle" markeder med storst vaekst de seneste aar.

 

[Rastapopoulos]

Det kan godt vaere jeg ikke har forstaaet investeringen korrekt -

men Blackstone/GFH tjener vel forst rigtig penge naar/hvis de saelger deres aktier til en trediepart.

Hvis de saelger aktiver, spillere/stadion kan de vel for laanet tilbage med fortjenete i forrentningen men ikke mere end det.
de kan vel ikke tilbage dividende til aktionaerende hvis forretningen korer med underskud eller hvad?

Jeg laeste for noget tid siden i The Guardian at salg at unge fodboldspillere var en af de "finansielle" markeder med storst vaekst de seneste aar.

Click to shrink...

Præcis. Som Thaksin Shinawatra så fint siger det i 'Fever Pitch', er et klubkøb en investering med værdiforøgelse og videresalg for øje - tilsat prestige.

Den kan ses på DR: 'Historien om Premier League'.

Så de orange fans har bestemt en pointe.

 

[Martinstranger]

Brøndbys gamble er ekstremt farligt. Det var vi flere, der fremhævede sidste sæson, da halvdelen af forum efterspurgte flere investeringer a la Brøndby fra AGF.

Ret beset har Jesper Sørensen jo gjort det ganske fortrinligt som træner for Brøndby. I hvert fald før denne sæson. Men det voldsomt store sats betyder måske også, at der ikke er råd til en mellemsæson, så presset stiger, og man ender måske ud i at fyre træneren, på trods af, at det kunne være bedre at sikre kontinuiteten.

Med vores mindre gearing i sidste - og denne - sæson, har vi bedre råd til ikke at gå i panik, hvis vi ikke vinder mesterskaber og kommer i europa.

Click to shrink...

Det er lidt hårdt vinklet ud fra debatten herinde. Nu har vi vel netop fået det som blev efterspurgt - at man valgte at geninvestere nogle af midlerne fra de store salg i spillertruppen.

Så vidt jeg husker, var der ikke nogen der efterspurgte et sats al'a Bif (de kører med kæmper underskud) men at få gjort op med spinke/spare-manøvren og få en forståelse for, at fodboldspillere i dag koster mere end de gjorde for 5 år siden.
Det er nærmest umuligt at komme med i toppen af Dansk fodbold, medmindre du er villig til at købe nogle spillere som koster XX mio. i indkøb og den forståelse manglede lidt hos Jakob Von And typerne Det er nu engang klubbens målsætning, at man skal i toppen og så vil man på et tidspunkt være nødt til at investere derefter. Det er man nu endelig begyndt på

Så nej - jeg så ikke nogen argumentere for investeringer som Bif (udover på enkeltcase niveau men de har jo købt mange spillere i den stil). Nu gik der bare længere tid og vi købte nogle flere som var lidt billigere. Vi kom dog endelig i gang med at investere mærkbart i truppen og det bør kunne flytte os sportsligt.

 

[Nizzleroy]

Er modellen i Brøndby ikke, at GFH løbende udvider deres ejerandel i takt med, at underskuddene vokser? Altså at gæld konverteres til aktier. På den måde tynges de vel ikke direkte af gæld eller kommer i problemer ift. deres sportslige budget, bare fordi de taber penge? Som jeg forstår det, udvandes de nuværende ejere bare løbende (hvilket også er problematisk med Brøndbys selvforståelse), men derfor kan der selvfølgelig stadig være en grænse for, hvor mange penge nogle tilfældige amerikanere vil kaste i et problematisk projekt i en uendeligt trist forstad fyldt med negative historier om vold, bandekriminalitet, maskerede tosser, plyndringer, angreb på udebanefans, og hvad har vi ellers lige for tiden?

Click to shrink...

Men jo flere penge GFH smider i, jo flere penge vil de vel også have tilbage, hvis de på et tidspunkt skal sælge. Så en ny investor skal have flere penge op af lommen for at betale GFH ud og blive majoritetsejer. Oder was?

 

[Nizzleroy]

At de nu er endt hos nogle amerikanere fra kapiltalfondsverdenen, hvoraf kun nogle af dem stikker hovedet op af sumpen så man faktisk kan se hvem de er, er også udtryk for at der måske er tyndet lidt ud i hvem der er interesserede

Click to shrink...

Nu tog jeg bare lige det her fra dit ellers gode indlæg. Men er det ikke nærmere et udtryk for, at interessen er udvidet? Nu er det ikke kun lokale fans som Kasi og JB der vel købe den. Nu er interessen nået helt over på den anden side af Atlanten. Jeg håber de ender med at GFH lukker kassen og ikke kan få solgt til andre investorer og i stedet begynder at sælge ud af aktiver uden at geninvestere for nok.

 

[Martinstranger]

Men jo flere penge GFH smider i, jo flere penge vil de vel også have tilbage, hvis de på et tidspunkt skal sælge. Så en ny investor skal have flere penge op af lommen for at betale GFH ud og blive majoritetsejer. Oder was?

Click to shrink...

Problemet er, at det er svært at sælge noget dyrt som ikke er noget værd Hvis forretningen kører med underskud og der ikke er nogen værdier, så kan de ende med at sælge med tab. Der kan så stå Oscar/Kasi-typer klar til at samle op til den tid og så har de kørte på 1 klasse sportsligt indtil da.

Nu tog jeg bare lige det her fra dit ellers gode indlæg. Men er det ikke nærmere et udtryk for, at interessen er udvidet? Nu er det ikke kun lokale fans som Kasi og JB der vel købe den. Nu er interessen nået helt over på den anden side af Atlanten. Jeg håber de ender med at GFH lukker kassen og ikke kan få solgt til andre investorer og i stedet begynder at sælge ud af aktiver uden at geninvestere for nok.

Click to shrink...

Det er nok risikoen. Netop at GFH ikke kan se nogen anden udvej end, at begynde udsalg af aktiverne og den vej få trukket midler ud af klubben via udbytter. Det kan være salg af stadion, spillere mv.

Til gengæld har der vel nærmest været kaos i klubben i snart 20 år og der bliver alligevel ved med at komme folk med penge. I den periode har de både vundet mesterskaber, pokaltitler, sølv og spillet i Europa. Det er noget bedre end vi har oplevet. Om det så bærer på den lange bane...................... Jeg ser som @Winther at gruppen af interesserede er udvidet betragteligt.

 

[Deleted member 5]

Til gengæld har der vel nærmest været kaos i klubben i snart 20 år og der bliver alligevel ved med at komme folk med penge. I den periode har de både vundet mesterskaber, pokaltitler, sølv og spillet i Europa. Det er noget bedre end vi har oplevet. Om det så bærer på den lange bane...................... Jeg ser som @Winther at gruppen af interesserede er udvidet betragteligt.

Click to shrink...

Jeg tænker heller ikke at GFH ville være interesseret i klubben hvis ikke den efterhånden var så attraktiv som den er. Det er dog nok ikke med til at vække nye investorers interesse, at der er så mange møgsager omkring organiseret kriminalitet, vold og røverier med relation til klubben, det gør nok at mange potentielle investorer trækker følehornene til sig og ser sig om efter noget andet at smide pengene efter.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Det gør mig helt ondt når jeg nu hader Brøndby så meget som jeg gør, men bliver nødt til at spørge.

"Brøndbys taberkultur"? Hvad mener du med det? De har et markant mindre budget end fc klubberne, men er blevet mestre for nyligt og var 1 point fra sidste sæson. Den taber kultur tog jeg gerne...

Click to shrink...

Ordet "taberkultur" er nok mest nærliggende når man har set indslaget med KEP: De refererer til, hvordan alt sejler i kampen mod FCN (og vist også i derbyet i Parken) og hvordan de bærende spillere slår ud med armene eller kigger ned i jorden - i stedet for at tage roret og får styr på skibet.
Så ... Det er måske mere end forbigående ting, med den taberkultur, og på Viaplay antydedede de, at den er knyttet til Gollums person. Jeg fortolker det i retning af, at han har tabt omklædningsrummet, men det er måske en strammer ... Jeg synes dog han generelt er overvurderet og har fået for lidt ud af en rigtig stærk trup ...

 

[Tyskeren]

Nok ikke den rigtige tråd!? Men jeg har en onkel som arbejder for Vendsyssel. De præsenterer en ny træner på lørdag. Kunne det være David???
Han er lige blevet fyret i Norge, kommer fra området og Vendsyssel har sku ok faciliteter (i Vrå og Hjørring)!
Men man tjener nok væsentlig mere som tv kommentator!?

 

[Uglen]

Det er lidt hårdt vinklet ud fra debatten herinde. Nu har vi vel netop fået det som blev efterspurgt - at man valgte at geninvestere nogle af midlerne fra de store salg i spillertruppen.

Så vidt jeg husker, var der ikke nogen der efterspurgte et sats al'a Bif (de kører med kæmper underskud) men at få gjort op med spinke/spare-manøvren og få en forståelse for, at fodboldspillere i dag koster mere end de gjorde for 5 år siden.
Det er nærmest umuligt at komme med i toppen af Dansk fodbold, medmindre du er villig til at købe nogle spillere som koster XX mio. i indkøb og den forståelse manglede lidt hos Jakob Von And typerne Det er nu engang klubbens målsætning, at man skal i toppen og så vil man på et tidspunkt være nødt til at investere derefter. Det er man nu endelig begyndt på

Så nej - jeg så ikke nogen argumentere for investeringer som Bif (udover på enkeltcase niveau men de har jo købt mange spillere i den stil). Nu gik der bare længere tid og vi købte nogle flere som var lidt billigere. Vi kom dog endelig i gang med at investere mærkbart i truppen og det bør kunne flytte os sportsligt.

Click to shrink...

Jeg ved nu ikke, om det er så hårdt sat op endda. Måske. Men jeg husker flere være ekstremt skuffede over, at vi ikke gik hårdere efter Bundgaard. Jeg husker også en massiv kritik af, at vi ikke investerede ganske meget i truppen. Og en lang debat om, hvorvidt man var nød til at købe talenter til 25+ millioner for at Brøndby ikke skulle trække fra os.

Omvendt var vi flere, der argumenterede for, at det Brøndby havde gang i, så enormt skrøbeligt ud. Og det blev mødt af, at man var nød til at satse somBrøndby, hvis man ville være med i toppen af dansk fodbold.

Det er selvfølelig ikke myntet på nogen specifikke debatørrer. Og det er måske en smule fortegnet. Men det var da klart den opfattelse, jeg havde af den side af debatten.

Når jeg bringer det op igen er det iøvrigt ikke for at pege fingre, men mere fordi at det er relevant at følge, om Brøndbys sats giver bagslag ift. når vi i den lange vinter uden kampe og transfertilgange, igen skal diskutere AGFs strategi og position i dansk fodbold

 

[Martinstranger]

Jeg ved nu ikke, om det er så hårdt sat op endda. Måske. Men jeg husker flere være ekstremt skuffede over, at vi ikke gik hårdere efter Bundgaard. Jeg husker også en massiv kritik af, at vi ikke investerede ganske meget i truppen. Og en lang debat om, hvorvidt man var nød til at købe talenter til 25+ millioner for at Brøndby ikke skulle trække fra os.

Omvendt var vi flere, der argumenterede for, at det Brøndby havde gang i, så enormt skrøbeligt ud. Og det blev mødt af, at man var nød til at satse somBrøndby, hvis man ville være med i toppen af dansk fodbold.

Det er selvfølelig ikke myntet på nogen specifikke debatørrer. Og det er måske en smule fortegnet. Men det var da klart den opfattelse, jeg havde af den side af debatten.

Click to shrink...

Det var ovenpå to mere eller mindre "svage" transfervinduer (købssiden) mens man havde solgt stærkt ud af truppen. Spillemæssigt var det en ørkenvandring sidste sæson og det var meget tydeligt, at vi havde store offensive problemer igennem sæsonen. Sidste sommer havde man forsøgt "billige" lappeløsninger, med spillere der havde en forfærdelig skadeshistorik og det fortsatte tilfældigvis for dem - ikke den store overraskelse i min verden

Jeg tænker ikke du kan gå tilbage og finde mere end max en debattør som argumenterede for vi skulle satse butikken som BIF. På enkeltcase niveau så jo (f.eks. Bundgaard) men ikke generelt og mange spillere som de gør. Pointen var helt klart, at man var nødt til at købe ind til de mangler vi havde og ikke "spare" sig igennem endnu en sæson. Rigtig mange forhåbninger i AGF har været bundet op på f.eks. Duelund og vi har nærmest hele tiden hørt, at nu var han snart tilbage. Det er han bare ikke endnu og jeg ser meget gerne 15-20 kampe i streg som markerer at man kan regne med ham over en længere periode.

Jeg er umiddelbart rigtig glad for vores tilgange og de viste, at nu var det ikke Jakob Von And længere. Der kom alligevel ikke nogen på banen og brokkede sig over klubben investerede, så måske debatten havde haft sin indvirkning på opfattelsen Der burde jo have stået debattører klar med høtyve, over den letsindighed klubben pludselig udviste men det er nærmest forbigået i tavshed.

Når jeg bringer det op igen er det iøvrigt ikke for at pege fingre, men mere fordi at det er relevant at følge, om Brøndbys sats giver bagslag ift. når vi i den lange vinter uden kampe og transfertilgange, igen skal diskutere AGFs strategi og position i dansk fodbold

Click to shrink...

Det skal vi da helt sikkert

Det er en never ending story og vi er vel ikke tilfredse, førend der bliver taget en pokal hjem i hver turnering Derfra kan vi så diskutere, hvordan og om det er muligt at holde sig i toppen.

 

[Winther]

Nu tog jeg bare lige det her fra dit ellers gode indlæg. Men er det ikke nærmere et udtryk for, at interessen er udvidet? Nu er det ikke kun lokale fans som Kasi og JB der vel købe den. Nu er interessen nået helt over på den anden side af Atlanten. Jeg håber de ender med at GFH lukker kassen og ikke kan få solgt til andre investorer og i stedet begynder at sælge ud af aktiver uden at geninvestere for nok.

Click to shrink...

Der er selvfølgelig sket noget med markedet og priserne på spillere og indtægterne fra Europa, der kan have fået nye investorer på banen. Der er også en del klubber længere nede i systemet der er blevet købt op af udlændinge, sjældent med et positivt resultat og hvor det bare er svært at se hvad ideen med det har været, men det så man vist heller ikke så meget for ti-femten år siden. Den antagelse jeg gør ift Brøndby er at de nok godt kunne have fundet nogle mere eller mindre dubiøse udenlandske investorer tidligere, men der var også rigmænd der var fans og villige til at pumpe en masse penge ind uden nødvendigvis at kunne hive dem ud igen. Dem er de så løbet tør for og derfor har Jan Bech måttet sælge til amerikanerne.

Man må antage at Blackstone - kalder jeg dem fordi det er lidt et skældsord og GFH lyder lidt som AGF - er der for at tjene hurtige penge. Det kan i princippet også lade sig gøre på en måde hvor Brøndbys fans samtidig er glade, men det er et stort spørgsmål hvor lang tålmodigheden og villigheden til at kaste gode penge efter dårlige er. Den ikke så voldsomme aktivitet i sommerens transfervindue synes jeg kunne indikere at der nok er et lån mere, men at underskuddet heller ikke bare kan stige. Så måske skal der kun et par sæsoner mere med store underskud og manglende sportslig succes til før Blackstone begynder at se sig om efter noget andet.

Brøndby betaler millioner i renter på de her lån og de kan vel også sælge ud og finde penge til at dække en stor del af det de skylder, men hvis det er en situation hvor det er det det handler om og der ikke kan geninvesteres, kan det føre til noget af en nedadgående spiral.

 

[Nizzleroy]

Der er selvfølgelig sket noget med markedet og priserne på spillere og indtægterne fra Europa, der kan have fået nye investorer på banen. Der er også en del klubber længere nede i systemet der er blevet købt op af udlændinge, sjældent med et positivt resultat og hvor det bare er svært at se hvad ideen med det har været, men det så man vist heller ikke så meget for ti-femten år siden. Den antagelse jeg gør ift Brøndby er at de nok godt kunne have fundet nogle mere eller mindre dubiøse udenlandske investorer tidligere, men der var også rigmænd der var fans og villige til at pumpe en masse penge ind uden nødvendigvis at kunne hive dem ud igen. Dem er de så løbet tør for og derfor har Jan Bech måttet sælge til amerikanerne.

Man må antage at Blackstone - kalder jeg dem fordi det er lidt et skældsord og GFH lyder lidt som AGF - er der for at tjene hurtige penge. Det kan i princippet også lade sig gøre på en måde hvor Brøndbys fans samtidig er glade, men det er et stort spørgsmål hvor lang tålmodigheden og villigheden til at kaste gode penge efter dårlige er. Den ikke så voldsomme aktivitet i sommerens transfervindue synes jeg kunne indikere at der nok er et lån mere, men at underskuddet heller ikke bare kan stige. Så måske skal der kun et par sæsoner mere med store underskud og manglende sportslig succes til før Blackstone begynder at se sig om efter noget andet.

Brøndby betaler millioner i renter på de her lån og de kan vel også sælge ud og finde penge til at dække en stor del af det de skylder, men hvis det er en situation hvor det er det det handler om og der ikke kan geninvesteres, kan det føre til noget af en nedadgående spiral.

Click to shrink...

Jeg anser også sommerens vindue som en indikator på at GFH ikke bare har tænkt sig at blive ved med at øse uendelige millioner i hullet. Så havde man jo stillet midler til rådighed så man kunne komme i Europa og igen være mesterskabskandidat. Hvis de heller ikke kvalificerer sig til Europa denne sæson, så tænker jeg det virkelig begynder at snerpe til. Det bliver rigtig interessant at se hvad man gør, når man sælger nøglespillere som Kvistgaarden og Suzuki. Hvor mange penge vil man geninvestere og hvor stor en del af de transferindtægter går til at afbetale lånet eller i det mindste bare stabilisere klubben økonomisk.

 

[KejserJohn]

Jeg anser også sommerens vindue som en indikator på at GFH ikke bare har tænkt sig at blive ved med at øse uendelige millioner i hullet. Så havde man jo stillet midler til rådighed så man kunne komme i Europa og igen være mesterskabskandidat. Hvis de heller ikke kvalificerer sig til Europa denne sæson, så tænker jeg det virkelig begynder at snerpe til. Det bliver rigtig interessant at se hvad man gør, når man sælger nøglespillere som Kvistgaarden og Suzuki. Hvor mange penge vil man geninvestere og hvor stor en del af de transferindtægter går til at afbetale lånet eller i det mindste bare stabilisere klubben økonomisk.

Click to shrink...

Popcornene ER købt!

 

[Martinstranger]

Man må antage at Blackstone - kalder jeg dem fordi det er lidt et skældsord og GFH lyder lidt som AGF - er der for at tjene hurtige penge.

Click to shrink...

Sådan anser man skældsord forskelligt - jeg tænker forretningsmænd som har opbygget en kæmpe forretning på noget der ligner 40 år

Nå men hvad er hurtige penge og hvordan skal de lave dem i BIF? Jeg tænker ikke umiddelbart hurtige penge i en fodboldklub men det er måske bare mig.