Skadessituationen
Skadessituationen
- Thread starter ramloser
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 154K
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Spørgsmålet om det er "så fedt" for holdet, at Anderson spiller dernede.
Jeg vil trods alt mene, at Anderson normalt er en bedre kantspiller end Bach. Jeg tror vi kommer til at se Anderson en del på positionen i denne sæson. Forhåbentlig ikke så tit fra start, men Links plejer sjældent at spille 90 min. Andersons midtbaneposition har vi flere der kan spille. Det ærgerlige lige nu er selvfølgelig, at det har fungereret rigtigt godt i de forrige kampe. Min påstand vil dog være, at Silkeborg havde fået vores spil slået i stykker under alle omstændigheder. Chancen for en sejr havde dog været markant større med Links og Anderson på deres normale pladser på banen.
Hvis vi skal hænge på i toppen skal vi være klar til at ændre vores taktik fra kamp til kamp. Det har været vores manglende forudsigelighed der har været vores styrke i den første del af sæsonen. Uwe får nu nogle nye brikker at flytte rundt med i Arnstad, Duelund og Badji.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Andersen kan spille i begge sider, og kom ind for Links sidst mod FCN og gjorde det glimrende.
Jeg er meget nysgerrig på, hvorfor Uwe valgte at gøre os ringere på 2 pladser, frem for bare 1 - da Links måtte starte ude.
At starte inde med Brandhof var et signal fra Uwe om, at man ikke bare smides ud af holdet, selvom klubben har hentet flere ind. Og fordi Arnstad/Power ikke har været her så længe - måske også ham der var det sikreste valg som Anderson-afløser, fra start.
MEN: At man overhovedet ofrede midtbane-konstellationen, når der var andre muligheder i defensiven er ok som forsøg. Men hvorfor så ikke skifte om ved halvleg, hvor det tydeligt ikke har fungeret i 1.halvleg?
aight
Experienced member
Jeg tror Uwe var fint tilfreds med 1H og 2H. I postmatch sagde han at han var tilfreds med at spillet kom i de chanceskabene områder. At vi så ikke havde kvalitet til at afslutte ordentlig, når vi så kom til så få chancer, gør at kampen blev fattigt. Og det er jo til dels fordi Brandhof ikke er bedre til indlæg og cutbacks, men er bare rugbrød.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Og det er præcis det der ærgrer mig - nemlig at Uwe var tilfreds med det, som jeg synes blev lidt for åbenlyst undervejs, nemlig at SIF havde held med at lukke den centrale magi ned, og Brandhof ikke havde det i sig at komme til gode nok cutbacks/indlæg, og Uwe ikke ændrede det fra 2.halvlegs start.
Rastapopoulos
Experienced member
Enig. Jeg aner ærefrygt for Kent Nielsen.
AGF har også mødt Silkeborg fem gange i 2024, og det har ikke rigtigt været godt i nogen af dem.
Tre gange før i går har Silkeborg været bedst på xG, den sidste vandt de 1-0 i Århus. Samlet målscore efter fem halv- til heltriste kampe: 4-5.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ja måske lidt for meget jf. beslutningen om at tage Anderson væk fra midten, for at dække for en skade i forsvaret, selvom det var en wingback, og Anderson på papiret burde kunne have sikret bedre spil over kanterne, som også er vigtigt for offensiven i AGF.
Det bliver lidt kontrafaktisk. Måske var det genialt at have lidt respekt. Det kan være, vi havde tabt, hvis vi havde fulgt bagklogskabens råd herinde. Vi ved det ikke, og vi finder aldrig ud af det.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det er også rigtigt.
På den led kan ingenting jo siges uden, at man kan sige at det måske var gået værre
Jeg holder dog lidt ved, at vi ofrede vores spil centralt på, at Links gik ud, og vi rokerede på 2 pladser, hvor midtbanen så slet ikke var sig selv.
Jeg er mest ærgerlig over, at vi ikke ændrer i pausen, da jeg synes forsøget var fair, og begrundet ift start 11. Men at vi ikke ændrede i pausen forstår jeg stadig ikke.
Jeg forstod beslutningen og det var sådan set helt ok. Men jeg sad også og ønskede et bytte på midtbanen i pausen, selvom jeg godt vidste det aldrig ville ske. Det havde måske også været synd for Brandhof men omvendt havde det måske snydt Kent lidt. Jeg synes set var for sent at vente til det 67. minut med at bytte. Det skulle ihvertfald have været omkring 10 minutter før. Ligesom Kent gjorde.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Følelsen af ærgrelse bliver lidt forstærket af, at vi først sætter Power og Badji ind i overtiden.
Uwes plan var vel den, som blev udført. Nemlig at Arnstad skulle skiftes ind på pladsen den sidste halve time. Det var vel derfor, at han ikke flyttede Anderson retur (og Andersen ind i stedet, går jeg ud fra?) Din plan kunne sikkert have været lige så god, men hvis vi ikke fik fat i 2. halvleg skulle Anderson vel så være blevet skiftet ud med Arnstad. Summa summarum: Uwe skiftede Brandhof ud med Arnstad i stedet for at skifte Anderson ud med Arnstad.Det er også rigtigt.
På den led kan ingenting jo siges uden, at man kan sige at det måske var gået værre
Jeg holder dog lidt ved, at vi ofrede vores spil centralt på, at Links gik ud, og vi rokerede på 2 pladser, hvor midtbanen så slet ikke var sig selv.
Jeg er mest ærgerlig over, at vi ikke ændrer i pausen, da jeg synes forsøget var fair, og begrundet ift start 11. Men at vi ikke ændrede i pausen forstår jeg stadig ikke.
D
Deleted member 5
Guest
Gift Links skade betød så også at det var Brandhof der skulle servicere Beijmo på højresiden med afleveringer som han kunne sende ind over. Man så flere gange at Beijmo var frustreret over at Brandhof spillede bagud eller modsat, hvor en mere vovet Mikael Anderson aflevering sandsynligvis ville have ført til noget mere. Så det var forkert af Uwe at ændre på noget der fungerer i højresiden, fordi der var en skade i venstresiden - det må man håbe at han lærer af, og lærer hurtigt.
Ret skal være ret: Det var Brandhof som lavede den sublime aflevering til Beijmo, der førte til Paddys store hovedstødschance.
Kirkegaard
Well-known member
Jeg vil gerne ligge hovedet på blokken og sige vi har mulighed for at få point i 14 af vores næste 15 kampe med fuld trup.
Altså Dalsgaard og Links på 100%
Kører vi samme nummer som imod Silkeborg med MA på WB så er vi nede på 7 Kampe med point.
Og så skal projekt PM og Badji Stoppe omgående.
Det fint og flot med respekt for KN og det hans trup har opnået, men så slutter det os der, for mig.
Modstanderholdets skal nedbrydes, decimeres, og ydmyges hvis muligt.
Det her er en kamp om point og titler
“alle” kneb gælder..
De Slog os i pokalen og er indbyrdes et bedre hold ligenu.
I min optik er det os et federe rival end Randers nogensinde bliver..
Altså Dalsgaard og Links på 100%
Kører vi samme nummer som imod Silkeborg med MA på WB så er vi nede på 7 Kampe med point.
Og så skal projekt PM og Badji Stoppe omgående.
Det fint og flot med respekt for KN og det hans trup har opnået, men så slutter det os der, for mig.
Modstanderholdets skal nedbrydes, decimeres, og ydmyges hvis muligt.
Det her er en kamp om point og titler
“alle” kneb gælder..
De Slog os i pokalen og er indbyrdes et bedre hold ligenu.
I min optik er det os et federe rival end Randers nogensinde bliver..
Hvad henviser du til her?
Latest posts
- Poll
