New posts

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 172K
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Spekulerer i et navn de har hevet ud af røven eller ud fra noget konkret? Jeg hører ikke Transfervinduet men folk jeg følger på SoMe, er mildest talt ikke imponeret over deres viden.

Efter en hurtig gennemgang af målstats kan han godt virke som en late bloomer ala PM. Jeg forstår bare ikke, hvorfor der skulle være en interesse med mindre SIB er videre fra PM. Ellers har vi en aldrende 9er, en 9er på 28 som ikke repræsenter et videresalg og så nogle relativt unge angribere, hvor vejen kan blive endnu længere til spilletid.
Har lige hørt det selv

Samme kilde som sendte ham den græske forsvarsspiller til FCK, siger der ligger et konkret bud fra DK og så spekuleres der i om det ikke er AGF
Prisen skulle ligge på
1.5 mil EUR, så det er nok kun top 4 der kan være med der. Umiddelbart er FCM og BIF dækket ind, og det er næppe ambitiøst nok til
FCK
 
1.5 mil EUR, så det er nok kun top 4 der kan være med der. Umiddelbart er FCM og BIF dækket ind, og det er næppe ambitiøst nok til
FCK

Det virker i mit hoved vanvittigt igen at bruge så mange penge på en 9er, som ovenikøbet ikke er et salgsobjekt og som umiddelbart kun har scoret pænt med mål i denne sæson.
Virker lidt som en desperat løsning men lad os nu se om vi overhovedet er interesseret og hvis vi er, må han da gerne lave en PM.
 
Det virker i mit hoved vanvittigt igen at bruge så mange penge på en 9er, som ovenikøbet ikke er et salgsobjekt og som umiddelbart kun har scoret pænt med mål i denne sæson.
Virker lidt som en desperat løsning men lad os nu se om vi overhovedet er interesseret og hvis vi er, må han da gerne lave en PM.

Altså jeg er ikke vildt solgt på grækeren, men hvordan kommer du frem til, at han kun har scoret mål i denne sæson?
 
Kan du så ikke forklare mig dem? For det gør dit opslag ikke.
Jeg synes ellers der var udmærkede eksempler, men OK, jeg forsøger at skære det ud i pap.

I alle andre brancher er der ingen nedrykning på baggrund af et halvårs underpræstation, med sindssyge økonomiske følger.
I alle andre brancher kan hele forretningen ikke stå og falde med, om en nøglemedarbejder brækker benet.
I alle andre brancher bliver man vurderet på sit årsregnskab - i fodbold bliver man vurderet efter hver kamp. Aktiekurser stiger og falder med resultaterne.
I alle andre brancher, kan man faktisk godt afskedige en hel afdeling, hvis ikke den fungerer - kan du forestille dig en klub fyre hele seniortruppen og beholde træneren?
Der er en grad af tilfældighed i fodbold, som ikke findes i andre brancher. Ikke kun, bevar mig vel, men Man City er vel et godt eksempel på, hvordan én skade og nogle uheldige resultater, kan smadre et helt regnskabsår - det kommer de til at kunne mærke, især hvis de ikke lykkes med at komme i Champions League.
 
Hæ, det er jeg med på, men der er simpelthen forskel på en kontrakt på et menneske og en kontrakt på en hvilken som helst anden "vare" ☺️
Begge dele er aktiver som har en værdi.

Jeg synes ellers der var udmærkede eksempler, men OK, jeg forsøger at skære det ud i pap.

I alle andre brancher er der ingen nedrykning på baggrund af et halvårs underpræstation, med sindssyge økonomiske følger.
I alle andre brancher kan hele forretningen ikke stå og falde med, om en nøglemedarbejder brækker benet.
I alle andre brancher bliver man vurderet på sit årsregnskab - i fodbold bliver man vurderet efter hver kamp. Aktiekurser stiger og falder med resultaterne.
I alle andre brancher, kan man faktisk godt afskedige en hel afdeling, hvis ikke den fungerer - kan du forestille dig en klub fyre hele seniortruppen og beholde træneren?
Der er en grad af tilfældighed i fodbold, som ikke findes i andre brancher. Ikke kun, bevar mig vel, men Man City er vel et godt eksempel på, hvordan én skade og nogle uheldige resultater, kan smadre et helt regnskabsår - det kommer de til at kunne mærke, især hvis de ikke lykkes med at komme i Champions League.

Små advokatselskaber mister deres partnere konstant til større selskaber, og får nul kompensation for det. De rykker ikke ned, men går måske konkurs? Viasat mistede deres chefindkøber af sportsrettigheder og bløder stort på det. Der er masser af personafhængig forretning, med langt større konsekvenser end i fodbold, hvor du spreder din konkurrencedygtighed ud over en trup på 30 spillere eller mere. Men sårbarheden kan en virksomhed selv gøre noget ved, eller forsøge på det.

Uanset hvad, så er de nøglepersoner, aktiver der genererer indtægt. Det er også selve den anskuelse, der lagde til grund for hele moneyball teorien om at se bort fra at det er mennesker, men tal. Der er naturligvis også et menneskelig aspekt i hverdagen, men fodboldspillere skal skabe indtægt, enten i form af TV penge, transfer summer, merch eller hvad der er af pengestrømme afledt af resultaterne. Hvis selskabet der ejer aktiverne gør sit arbejde, så stiger kursen helt af sig selv.
 
Begge dele er aktiver som har en værdi
Men til forskel fra fx en liter benzin, som altid præsterer som en liter benzin, er en fodboldspiller en skrøbelig og dynamisk størrelse. Jeg forstår og anerkender din grundlæggende pointe, da pålydende værdi i regnskabet afhænger af handelsværdien, men den gælder efter min bedste overbevisning altså ikke den reelle værdi, som er variabel og af en karakter, man ikke er herre over.

Ift. moneyball så forstår jeg det sådan, at det handler om at lægge fordyrende synsninger fra sig til fordel for objektiv produktion. Det viste sig meget nyttigt i baseball, som i sin natur er et 1v1-spil, men ift. fodbold tages der ikke højde for fx relationer. Jeg synes stadig, det er spændende, men jeg synes måske også, det er lidt overvurderet ift. fodbold. Var ideen med Badji fx ikke, at han skulle vinde nærmest samtlige hovedstødsdueller? Det er jo ligemeget, når han ikke kan ramme målet. 😛 Nå, det var en helt anden diskussion.
 
Ift. moneyball så forstår jeg det sådan, at det handler om at lægge fordyrende synsninger fra sig til fordel for objektiv produktion. Det viste sig meget nyttigt i baseball, som i sin natur er et 1v1-spil, men ift. fodbold tages der ikke højde for fx relationer. Jeg synes stadig, det er spændende, men jeg synes måske også, det er lidt overvurderet ift. fodbold
Jeg vil godt påstå at en meget stor del af FCMs fundament, er blevet skabt af en muteret version af Moneyball (xG). Liverpools genrejsning ligeså
 
Jeg vil godt påstå at en meget stor del af FCMs fundament, er blevet skabt af en muteret version af Moneyball (xG). Liverpools genrejsning ligeså
Det tror jeg, du har helt ret i. Jeg følger ikke med i engelsk fodbold, men jeg mener da også at kunne huske, at det var et af de punkter, Ankersen ofte talte om ift. Benham. Et godt eksempel skulle være Tim Sparv, som var undervurderet og derfor tilgængelig for FCM. Det har dog vist sig tæt på umuligt for mig at finde en egentlig model for smartodds gennem årene. I egen andedam kunne et eksempel måske være Polle eller med negativt fortegn Anderson. Det kommer nok an på, hvordan man anskuer tallene og vigtigheden af disse ud fra position og formål.

Brentfords succes kan vel også i høj grad henføres til den model.
 
Last edited:
I alle andre brancher kan hele forretningen ikke stå og falde med, om en nøglemedarbejder brækker benet.
Men er det virkeligt tilfældet i fodbold? Hvis en AGF-spiller brækker benet, hvad vil indvirkningen så være på årets økonomiske resultat? Max et par millioner, plus/minus, vel - det kan næppe siges at være at 'stå og falde''

Du kan sagtens sandsynliggøre at to brækkede ben (eller fx korsbåndsskader) er forskellen på top 6 eller ej, og at det derfor er en forskel på en succesfuld og en ikke-succesfuld sæson. Sikkert også økonomisk. Et misset top 6 behøver dog ikke være andet end ét mindre tilfredsstillende år (FCM knækkede jo ikke ligefrem permanent ved deres ene syvendeplads), og mange andre brancher har altså deres egne særkender, hvor mere eller mindre tilfældigheder definerer, om det bliver et år over eller under middel.

Mange brancher er afhængige af vejret. Novo Nordisk tabte for nyligt over 600 milliarder kroner på én dag, da deres forsøgsresultater viste en 23 procents forbedring mod en markedsforventning på 25 procent.

Jeg vil næsten påstå, at moderne fodboldøkonomi er mindre usikker end så meget andet. Hvis stadion er en usikkerhed i Århus, så ved de i FCK og Brøndby nok med et relativt lille spænd hvor mange penge, de kommer til at hive ind i fx 2027 i billet- og tilskuerindtægter, i sponsorindtægter og i tv-penge. De kender også deres forventede omkostninger ganske godt.
 
Last edited:
Novo Nordisk tabte for nyligt over 600 milliarder kroner på én dag, da deres forsøgsresultater viste en 23 procents forbedring mod en markedsforventning på 25 procent.
Nu var det godt nok aktionærerne, der tabte pengene og ikke Novo selv.

Men synes det er fair at sige, at økonomien i fodboldklubber kan påvirkes uforholdsmæssigt meget af hvordan få medarbejdere præsterer på ganske få dage. Et misset straffespark i en Chl-kval kamp, kan jo være forskellen på flere hundrede millioner.

Så selv om det jo nok er det lange seje træk der over tid afgør økonomien (ligesom på almindelige arbejdspladser), så kan der være voldsomt stor varians på den lidt kortere bane, afhængigt af om få nøglemedarbejdere kan performe på dagen. Hvilket jo også er årsagen til, at der investeres så meget i at optimere deres mulighed for at gøre netop det.
 
Men er det virkeligt tilfældet i fodbold? Hvis en AGF-spiller brækker benet, hvad vil indvirkningen så være på årets økonomiske resultat? Max et par millioner, plus/minus, vel - det kan næppe siges at være at 'stå og falde''
Det har du i princippet ret i. I det du nævner med at FCM ikke just knækkede, så handler det jo også om størrelsen på pengetanken. Novo knækkede jo heller ikke.
AGF har efterhånden også et et stærkt økonomisk fundament, men vi skal såmænd kun lidt mere end en dekade bagud, før en nedrykning truede klubbens eksistens.
Lyngby HAR været konkurs i nyere tid.
En klub som Randers kunne jeg godt forestille mig, ville være ret sårbar overfor en nedrykning. FCN måske endnu mere så, da deres model er at sælge dyrt, noget der bliver vanskeligt i 1. division. Og ja, jeg strammede den lige fra misset top 6 til nedrykning, men vi ved godt alle sammen, hvor lidt der egentlig skal til, før et hold kollapser. Vi skal såmænd kun tilbage til Davids sidste forår i AGF, for at huske det på egen krop.
Det ER altså lidt mere personbåret og afhængigt af en mere snæver kreds, om klubben når sine øknomiske mål. Det er trænerstaben og spillertruppen, der skal katalysere det hele. Jacob Nielsen kan kun sætte retning og lægge strategier. SIB kan kun købe og sælge spillere og trænere. Det hele står og falder med, om holdet præstere på banen:
Økonomiske gevinster for placering/TV penge
Næste års turnering: skal det være superliga eller 1. division
Skader har en voldsom effekt på holdets evner til at præstere
Man kan kun rekruttere i to vinduer om året
Mediebevågenheden er massiv og pisker en stemning op - både positivt og negativt
Aktiekursen har en tendens til at følge holdets præstation - ikke klubbens økonomi
 
Har lige hørt det selv

Samme kilde som sendte ham den græske forsvarsspiller til FCK, siger der ligger et konkret bud fra DK og så spekuleres der i om det ikke er AGF
Prisen skulle ligge på
1.5 mil EUR, så det er nok kun top 4 der kan være med der. Umiddelbart er FCM og BIF dækket ind, og det er næppe ambitiøst nok til
FCK
Ohi er på vej til Kina, så jeg tænker det er mere sandsynligt at det er BIF. Og selvom det ikke just er FCN-modellen så har de også lige mistet Ingvartsen så jeg tænker ikke umiddelbart at AGF er ved at hente en spiller til et i forvejen fyldt angreb og som bliver 29 år i marts.
 
Ohi er på vej til Kina, så jeg tænker det er mere sandsynligt at det er BIF. Og selvom det ikke just er FCN-modellen så har de også lige mistet Ingvartsen så jeg tænker ikke umiddelbart at AGF er ved at hente en spiller til et i forvejen fyldt angreb og som bliver 29 år i marts.
Lige FCN har ham der Eloski på vej, eller hvad han nu hedder - så tror ikke det er dem.
BIF kunne det også sagtens være, men de har (ind til videre) Kvistgaarden, Rajovic, Suzuki og Bundgaard i offensiven.
 
Ohi er på vej til Kina, så jeg tænker det er mere sandsynligt at det er BIF. Og selvom det ikke just er FCN-modellen så har de også lige mistet Ingvartsen så jeg tænker ikke umiddelbart at AGF er ved at hente en spiller til et i forvejen fyldt angreb og som bliver 29 år i marts.
Ohi er røget totalt i overskud. Der skulle en skade til Kvistgaarden og karantæne til Rajovic, før han kunne få et indhop fra bænken. Samtidig er der kontraktudløb til sommer, så han er bare en spiller, der skulle væk...
 

Latest posts

Back
Top