Præcis hvorfor det er så svært. Tusmørkezonen mellem foreningsdanmark og corporate elitesports-Danmark er ret bred - og desuden kan man hurtigt komme til at administrere sig ihjel. Jeg tror heller ikke DBU har kapacitet, kompetencer (og måske heller ikke vilje) til at gennemføre og administrere en lovgivning der virker, desværre.
Dem der så faktisk klarer den kunne man forestille sig ofte er dem der er i stand til at bevare et element af at det er leg. Det er nok også nemmest så længe man er en af de bedste og ikke så sjovt hvis man kæmper for at få lov til at være med. Dem der klarer sig igennem har sikkert også fået noget ud af det, men det er vist stadig et åbent spørgsmål om det faktisk er meget mere end hvis de havde fortsat nogle år et andet sted og samtidig hvor mange der mistes på vejen i det system, som ellers kunne være blevet lige så gode.
Der er simpelthen så mange sten på vejen, medmindre man har et ualmindelig stort talent. Så nogle bliver valgt pga størrelse, og giver op. Andre prioriterer anderledes. Nogle bliver skadet fordi de spiller op. Osv.
Ikke rigtigt. Foreningsfriheden giver dig ret til at etablere foreninger - ikke blive medlem af dem. Der findes masser af "lukkede" foreninger, hvor man ikke bare kan blive medlem.
Det er nemt at forestille sig et barn med statur som Messi blive sorteret fra tidligt. Hvis det er Messi klarer han sig sikkert igennem, men der må være en del af de næstbedste eller tredjebedste "Messier" der simpelthen ryger ud på vejen pga fysikken. Det er også bare et eksempel, det kan være af alle mulige fysiske og psykologiske grunde eller opbakningen hjemmefra osv, og det er med fokus på faktisk at skabe nogle topspillere, men det er klart det væsentligste er alle dem der bare får en dårlig oplevelse uanset om de faktisk ville være blevet professionelle eller ej. Det er immervæk en meget lille andel der når dertil.
Sune Schmidt Nielsen udtalte i en Mediano podcast (var imens PC stadig var der) at de havde 1000+ navne noteret på spillere omkring 5-7 årPolitiken uddeler i dagens avis en syngende ørefigen til FCK. I korte træk drejer det sig om fiskeri af to drenge under 7 år
Jeg noterer iøvrigt med glæde, at Kulturministeren finder DBUs nye regler helt hen i vejret (ifølge DR)
Har FCK responderet på artiklen? De er simpelthen så pisse ulækrePolitiken uddeler i dagens avis en syngende ørefigen til FCK. I korte træk drejer det sig om fiskeri af to drenge under 7 år
Jeg noterer iøvrigt med glæde, at Kulturministeren finder DBUs nye regler helt hen i vejret (ifølge DR)
Gu' ved om de +1.000 børns forældre havde givet tilladelse til det? Ellers er der nok knas med GDPR ...
Han sagde l podcasten, at forældre for det meste ikke vidste det. Så de ikke ville give dem for høje forventninger
FCK ønsker ikke at stille op til interview, men svarer skriftligt på spørgsmål, dog med det lille twist at de ikke ønsker at kommentere på enkelt sager
Når nu Politiken lister en halv snes af dem op, er det lidt svært at kalde det enkelt sager
FCK ønsker ikke at stille op til interview, men svarer skriftligt på spørgsmål, dog med det lille twist at de ikke ønsker at kommentere på enkelt sager
I dag kan de så hygge sig med en kindhest til den anden kind. Her har Politiken fundet eksempler på svenskere i 10 års alderen
Det tror jeg godt vi kan regne med, man gør. Og man noterer sig givetvis også, hvem der viser noget potentiale.
Jeg tænker at det primære formål med samarbejdsklubberne, er at de kan føre statistik over deres spillere, som en hel naturlig del i deres træning, og så kan Superligaklubben holde sig ajour via samarbejdsklubbens trænere. Det er vel også en af årsagerne til at AGF tilbyder trænerkurser til alle samarbejdsklubbernes trænere, så de ved hvad de skal kigge efter. Hvis der så kommer en melding om et interessant talent, så kan man i samarbejde med klubben lægge en plan for om talentet skal fortsætte i klubben, ind på akademiet eller en kombination
Fuldstændigt enig.
Det slog mig også at han går over og siger, hvad fa'en står du og laver i vores samarbejdsklub?!
U8 er lidt ekstremt, men også nogle år efter det er de ubetinget børn. Senere kan de komme til nogle samlinger og til sidst skifte til AGF. Superligaklubberne bør ikke lave lister med så små, det kan vel også højest blive en selvopfyldende profeti. Hvis det er de lokale trænere der holder øje med dem og det går gennem dem og forældrene er der også et bedre indblik i om det enkelte barn er klar til et skifte eller måske skal vente lidt. Problemet er så at både de trænere, men også forældrene kan have andre incitamenter og hvis barnet elsker at spille fodbold skal det så ikke have lov til at dyrke det maksimalt?
