Superligaen 2025/2026

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Det ved jeg ik helt, om jeg tror på.

Vi kan tage et markant ryk på budgettet - især når vi træder ind på det nye stadion, men jeg tror, det er utopi at forvente, at vi bare lige lukker hullet med et enkelt mesterskab. Realistisk set kan der måske lægges 40-50 mio ekstra i budgettet frem mod 27/28 sæsonen. Det er voldsomt, men det er jo kun en anelse mere end hvad FC-klubberne hæver deres med årligt.

Champions League vil give en engangsindtægt på 150-200 mio. Det er mange penge, men som sagt, så er det en engangsindtægt, som reelt kun svarer til ét stort spillersalg i FCK og FCM. Hvis man virkelig skal kapitalisere på CL, så kræver det enten en høj koefficient + gode resultater (som FCK har gjort), så det lige pludselig bliver 350-400 mio. eller at man kapitalisere på transfermarkedet. Og der har vi desværre bare ik særligt mange spillere, der lige pludselig bliver 100+ mio værd, hvis de kan skrive CL på CV'et.

Til sammenligning, så lyder det til, at FCM forventer at sælge spillere for en halv milliard alene til sommer. Jeg tror ik, det er urealistisk, at de rammer de 300 mio i spillerbudget inden for de næste par år. Og FCK har så stor en kommerciel maskine, at det er utopi at forvente at nogen dansk klub henter dem økonomisk inden for de næste 5 år. Deres budget er altså knap 250 mio større end vores.

Jeg ser det her mesterskab som en mulighed for at komme meget tæt på Brøndby og potentielt rykke forbi dem, hvis GFH begynder at skrue ned, eller hvis vi kan fortsætte momentum og fx komme i Europa flere år i træk.

Click to shrink...

Det kunne jeg ikke have skrevet bedre selv. Slet ikke. Jeg er enig i hvert et ord.

 

[T-Knogle]

Det ved jeg ik helt, om jeg tror på.

Vi kan tage et markant ryk på budgettet - især når vi træder ind på det nye stadion, men jeg tror, det er utopi at forvente, at vi bare lige lukker hullet med et enkelt mesterskab. Realistisk set kan der måske lægges 40-50 mio ekstra i budgettet frem mod 27/28 sæsonen. Det er voldsomt, men det er jo kun en anelse mere end hvad FC-klubberne hæver deres med årligt.

Champions League vil give en engangsindtægt på 150-200 mio. Det er mange penge, men som sagt, så er det en engangsindtægt, som reelt kun svarer til ét stort spillersalg i FCK og FCM. Hvis man virkelig skal kapitalisere på CL, så kræver det enten en høj koefficient + gode resultater (som FCK har gjort), så det lige pludselig bliver 350-400 mio. eller at man kapitalisere på transfermarkedet. Og der har vi desværre bare ik særligt mange spillere, der lige pludselig bliver 100+ mio værd, hvis de kan skrive CL på CV'et.

Til sammenligning, så lyder det til, at FCM forventer at sælge spillere for en halv milliard alene til sommer. Jeg tror ik, det er urealistisk, at de rammer de 300 mio i spillerbudget inden for de næste par år. Og FCK har så stor en kommerciel maskine, at det er utopi at forvente at nogen dansk klub henter dem økonomisk inden for de næste 5 år. Deres budget er altså knap 250 mio større end vores.

Jeg ser det her mesterskab som en mulighed for at komme meget tæt på Brøndby og potentielt rykke forbi dem, hvis GFH begynder at skrue ned, eller hvis vi kan fortsætte momentum og fx komme i Europa flere år i træk.

Click to shrink...

Man skel se det i sammenhæng med at Henrik Lind gik rundt på banen i Brøndby sammen med Jakob Nielsen og Lars Fournais, samtidigt med at JN (ret meget ud af det blå) begyndte at kritisere Aarhus Kommune for ikke at kunne beslutte sig omkring stadion lejen.

Henrik Lind er først og fremmest investor, og han kan ligesom Anders Holch Poulsen og GFH, se gode investeringsmuligheder i en topklub i Superligaen, ikke mindst en topklub, som har ranglistepoint til at kunne komme i Europa.

Men det er helt sikkert ikke ideelt at offentliggøre en ny ejerstruktur med Lind som som ny primær ejer, inden man har klappet stadionleje af, med kommunen, for så vil de bare blive grådige. Til gengæld ville Linds økonomiske sikkerhed, kunne gøre rigtigt meget i det her vindue, så JN er presset og derfor kommer der pludseligt sådan en kommentar til kommunen.

 

[MatthæusKL]

Man skel se det i sammenhæng med at Henrik Lind gik rundt på banen i Brøndby sammen med Jakob Nielsen og Lars Fournais, samtidigt med at JN (ret meget ud af det blå) begyndte at kritisere Aarhus Kommune for ikke at kunne beslutte sig omkring stadion lejen.

Henrik Lind er først og fremmest investor, og han kan ligesom Anders Holch Poulsen og GFH, se gode investeringsmuligheder i en topklub i Superligaen, ikke mindst en topklub, som har ranglistepoint til at kunne komme i Europa.

Men det er helt sikkert ikke ideelt at offentliggøre en ny ejerstruktur med Lind som som ny primær ejer, inden man har klappet stadionleje af, med kommunen, for så vil de bare blive grådige. Til gengæld ville Linds økonomiske sikkerhed, kunne gøre rigtigt meget i det her vindue, så JN er presset og derfor kommer der pludseligt sådan en kommentar til kommunen.

Click to shrink...

Men det bliver jo ekstremt hypotetisk. AHP kunne hypotetisk også bare investere yderligere. Det kunne Seier og Skjærbæk hypotetisk også.

Vi bliver nødt til at forholde os til det, der rent faktisk sker. Og selvom vi har vundet DM, så kigger vi altså ik ind i en periode, hvor det er os, der tjener flest penge, som derefter kan reinvesteres.

 

[T-Knogle]

Men det bliver jo ekstremt hypotetisk. AHP kunne hypotetisk også bare investere yderligere. Det kunne Seier og Skjærbæk hypotetisk også.

Vi bliver nødt til at forholde os til det, der rent faktisk sker. Og selvom vi har vundet DM, så kigger vi altså ik ind i en periode, hvor det er os, der tjener flest penge, som derefter kan reinvesteres.

Click to shrink...

Men de klubber der tjener flest penge er ikke til salg, så hvis man vil investere i en klub med potentiale til store indtægter, så er det Randers, Vejle eller AGF man kan købe, her står AGF som den klart bedste investering i øjeblikket.

 

[Thomas K]

Lige præcis. Der er heldigvis ikke Bayern-tilstande i Danmark, men det vil altid være en kæmpe overraskelse, hvis et andet hold end FCK og FCM bliver mestre.

Transfermarkedet har ændret gamet fuldstændigt, og det går stadig kun én vej. Vi bliver aldrig en kontinuerlig titelbejler, hvis vi ik formår at lukke hullet på det område.

Click to shrink...

Meget enig, selvom vi i Superligaen hurtigere når et glasloft. FCMs klare førstevalg valgte AJAX til i vinter, selvom de tal der var fremme i medierne viste at FCM bød mere. Det loft er anderledes i de større ligaer, trods alt.

Spørgsmålet er hvor langt afstanden fra Osorio til 40 millioner og Arnstad til 20 millioner er. Bech kostede 10 millioner.

Men det er klart at FCK specielt, og dernæst FCM er favoritter. De sidste 6 år har FCK vundet 3 mesterskaber og FCM, Brøndby og FCM 1 hver.

 

[MatthæusKL]

Men de klubber der tjener flest penge er ikke til salg, så hvis man vil investere i en klub med potentiale til store indtægter, så er det Randers, Vejle eller AGF man kan købe, her står AGF som den klart bedste investering i øjeblikket.

Click to shrink...

Men man behøves ik være til salg for at der kan investeres. Og et salg er heller ik ensbetydende med, at der sprøjtes hundredvis af millioner i driften.

AGF er en enormt attraktiv investeringscase, men jeg har tidligere skrevet, at hvis drømmen er at rykke os helt frem i top 2 på kort sigt, så vil det nok kræve en kapitalindsprøjtning på mindst 500 mio. Og så ved jeg ik, om en investor længere vil se det som en specielt attraktiv investering.

Er der virkelig nogle, som virkelig har lyst til at gå ind i et våbenkapløb med Danmarks rigeste mand?

 

[MatthæusKL]

Meget enig, selvom vi i Superligaen hurtigere når et glasloft. FCMs klare førstevalg valgte AJAX til i vinter, selvom de tal der var fremme i medierne viste at FCM bød mere. Det loft er anderledes i de større ligaer, trods alt.

Spørgsmålet er hvor langt afstanden fra Osorio til 40 millioner og Arnstad til 20 millioner er. Bech kostede 10 millioner.

Men det er klart at FCK specielt, og dernæst FCM er favoritter. De sidste 6 år har FCK vundet 3 mesterskaber og FCM, Brøndby og FCM 1 hver.

Click to shrink...

Glasloftet bliver hele tiden hævet, men der er uden tvivl en øvre grænse. Spørgsmålet er bare, hvor? Ingen havde forestillet sig, at Billing ville spille superliga i 2026.

Jeg synes også, at man skal huske, at selvom denne sæson tegner et billede af, at Bech til 10 mio er lige så god en handel som Osorio til 40 mio, så har Osorio fx præsteret i 3 sæsoner, hvor Bech kun har præsteret på topniveau i én sæson. Osorio bliver nok også solgt for 3-4x mere end Bech, og han har også leveret resultater i Europa

 

[Thomas K]

Men det bliver jo ekstremt hypotetisk. AHP kunne hypotetisk også bare investere yderligere. Det kunne Seier og Skjærbæk hypotetisk også.

Vi bliver nødt til at forholde os til det, der rent faktisk sker. Og selvom vi har vundet DM, så kigger vi altså ik ind i en periode, hvor det er os, der tjener flest penge, som derefter kan reinvesteres.

Click to shrink...

FCM og FCK er i situation lige nu, hvor de med europæisk fodbold ikke bare kan lukke huller eller få foræret en masse penge fra en ejer, grundet FFP, da de spiller europæisk regelmæssigt.

Derudover er det jo ikke givet, at bare fordi man har rig ejer - eller hovedaktionær - som OB, FCM, Fredericia m.fl, bare får ting forærende.

Det vi også kan forholde os til er, at spillerne jo udover penge og medaljer også jagter oplevelser. Jeg er overbevist om, at såfremt FCM vinder mesterskabet næste år, efter 5 års “tørke” så eksplodere Ikast eller Herning ikke på samme måde som Aarhus. Selv hvis vi skulle vinde igen næste år, så ville fejringen være større end den nogensinde ville være i Midt- og Vestjylland.

Der var heller ikke nogen der forventede at Rosenborg ville blive væltet af pinden. Ej heller ikke f.eks Juventus, selvom de i en årrække havde det største budget.

Intet er umuligt, og jeg har naturligvis respekt for FCM, men et mesterskab på 6 år er altså heller ikke til at falde på halen over

 

[Thomas K]

Glasloftet bliver hele tiden hævet, men der er uden tvivl en øvre grænse. Spørgsmålet er bare, hvor? Ingen havde forestillet sig, at Billing ville spille superliga i 2026.

Jeg synes også, at man skal huske, at selvom denne sæson tegner et billede af, at Bech til 10 mio er lige så god en handel som Osorio til 40 mio, så har Osorio fx præsteret i 3 sæsoner, hvor Bech kun har præsteret på topniveau i én sæson. Osorio bliver nok også solgt for 3-4x mere end Bech, og han har også leveret resultater i Europa

Click to shrink...

Jeg er helt med på, at Osorio er en anderledes case end Bech. Men det beviser også, at man for et mindre sportligt budget kan lave en meget slagkraftig hold, hvis man ikke går efter typer som Osorio.

Jeg synes virkelig du er hård over for Bech, specielt hans første sæson var også rigtig god.

Billing er god, men for mig er det ikke en større sensation at han spiller i Danmark end da FCK hentede Cornelius hjem, eller Brøndby Agger. Man vil, i alle lande, altid se spillere der vælger den nationale liga til. Patrick Berg og Jens Petter Hauge er også alt for gode til den norske række.

 

[T-Knogle]

Men man behøves ik være til salg for at der kan investeres. Og et salg er heller ik ensbetydende med, at der sprøjtes hundredvis af millioner i driften.

AGF er en enormt attraktiv investeringscase, men jeg har tidligere skrevet, at hvis drømmen er at rykke os helt frem i top 2 på kort sigt, så vil det nok kræve en kapitalindsprøjtning på mindst 500 mio. Og så ved jeg ik, om en investor længere vil se det som en specielt attraktiv investering.

Er der virkelig nogle, som virkelig har lyst til at gå ind i et våbenkapløb med Danmarks rigeste mand?

Click to shrink...

Nej der er ikke behov for en kapitalindsprøjtning på en halv milliard, der er behov for økonomisk sikkerhed for investeringerne, ligesom GFH gør i Brøndby, og AHP gør i FCM. Jeg tror i øvrigt ikke at man vil se det som et “våbenkapløb med Danmarks rigeste mand” men mere som en god investeringscase ligesom FCN eller Brøndby. Hvis der er styr på forretningen sp er der også interesserede investorer, fordi fodbold er en god investering.

 

[MatthæusKL]

Jeg er helt med på, at Osorio er en anderledes case end Bech. Men det beviser også, at man for et mindre sportligt budget kan lave en meget slagkraftig hold, hvis man ikke går efter typer som Osorio.

Jeg synes virkelig du er hård over for Bech, specielt hans første sæson var også rigtig god.

Billing er god, men for mig er det ikke en større sensation at han spiller i Danmark end da FCK hentede Cornelius hjem, eller Brøndby Agger. Man vil, i alle lande, altid se spillere der vælger den nationale liga til. Patrick Berg og Jens Petter Hauge er også alt for gode til den norske række.

Click to shrink...

Jeg prøver ik at sige, at Bech har været dårlig. Men i år har Bech jo være blandt de bedste spillere. Især i efteråret var han jo flyvende. Det var jo slet ik det niveau, han havde i de øvrige sæsoner.

 

[Thomas K]

Jeg prøver ik at sige, at Bech har været dårlig. Men i år har Bech jo være blandt de bedste spillere. Især i efteråret var han jo flyvende. Det var jo slet ik det niveau, han havde i de øvrige sæsoner.

Click to shrink...

Ikke at det skal være den fulde sandhed, så fik Tobias Bech flere stemmer til forårets profil. Osorio fik vist ikke nogen.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Glasloftet bliver hele tiden hævet, men der er uden tvivl en øvre grænse. Spørgsmålet er bare, hvor? Ingen havde forestillet sig, at Billing ville spille superliga i 2026.

Jeg synes også, at man skal huske, at selvom denne sæson tegner et billede af, at Bech til 10 mio er lige så god en handel som Osorio til 40 mio, så har Osorio fx præsteret i 3 sæsoner, hvor Bech kun har præsteret på topniveau i én sæson. Osorio bliver nok også solgt for 3-4x mere end Bech, og han har også leveret resultater i Europa

Click to shrink...

Billings tilbagekomst er da ikke noget særligt - begge FC-klubber har hentet (ex)landsholdsspillere hjem historisk. Hvis FCM i kommende vindue henter Dolberg, Rasmus Nissen Kristensen og Chr. Eriksen (bare for at nævne tre tilfældige) - så kan vi tale om, at glasloftet er hævet.

Mere sandsynligt er, at de og FCK henter 3-4 eksotiske spillere hver i 20-30-mio klassen gennemsnitligt - og så må vi se, om de er pengene værd.

Helt principielt er jeg tilhænger af maksimal investering i talentudvikling. Ligesom FCN - men resultatfokuseret fremfor bevidstløs profitmaksimering. Det er sådan vi skal slå FCM og K på den lange bane.

 

[MatthæusKL]

Nej der er ikke behov for en kapitalindsprøjtning på en halv milliard, der er behov for økonomisk sikkerhed for investeringerne, ligesom GFH gør i Brøndby, og AHP gør i FCM. Jeg tror i øvrigt ikke at man vil se det som et “våbenkapløb med Danmarks rigeste mand” men mere som en god investeringscase ligesom FCN eller Brøndby. Hvis der er styr på forretningen sp er der også interesserede investorer, fordi fodbold er en god investering.

Click to shrink...

Nu har GFH og det øvrige ejerskab i Brøndby smidt knap 400 mio ind i Brøndby siden 2022. Det har de fået næsten intet ud af. De har brugt penge one dårligt, 100%, men de har økonomisk jo ik rykket sig tættere på fcm.

Hvis vi skal hente fx FCM på budget, så skal vi hæve vores budget med 100 mio, og det er under en forudsætning, at FCM ik hæver deres yderligere, hvilket jo er urealistisk.

Hvis vi leger med tanken om, at FCM har et budget på 300 mio i 2030, tror vi så selv, at vi organisk med øgede kommercielle indtægter kan tredoble vores nuværende budget på 4-5 år? Nej, vel?

 

[MatthæusKL]

Billings tilbagekomst er da ikke noget særligt - begge FC-klubber har hentet (ex)landsholdsspillere hjem historisk. Hvis FCM i kommende vindue henter Dolberg, Rasmus Nissen Kristensen og Chr. Eriksen (bare for at nævne tre tilfældige) - så kan vi tale om, at glasloftet er hævet.

Mere sandsynligt er, at de og FCK henter 3-4 eksotiske spillere hver i 20-30-mio klassen gennemsnitligt - og så må vi se, om de er pengene værd.

Helt principielt er jeg tilhænger af maksimal investering i talentudvikling. Ligesom FCN - men resultatfokuseret fremfor bevidstløs profitmaksimering. Det er sådan vi skal slå FCM og K på den lange bane.

Click to shrink...

Jeg synes Billing er oppe i samme hylde som Grønkjær og Agger. Langt større transfer end fx Cornelius imø.

Men det handler jo mere om, at disse klubber konstant hæver barren for, hvad de kan tiltrække. Vores rekordindkøb er €2M. I vinters var der rygter, om at FCM var klar til at smide €11M..

Og jeg synes også, at den rigtige vej ville være at talentvejen. Jeg tror på, at vi skal gøre noget andet end de andre for at konkurrere med dem over tid. Et FCN-setup med en markant større kommerciel forretning ku blive enormt giftig.

 

[Thomas K]

Nu har GFH og det øvrige ejerskab i Brøndby smidt knap 400 mio ind i Brøndby siden 2022. Det har de fået næsten intet ud af. De har brugt penge one dårligt, 100%, men de har økonomisk jo ik rykket sig tættere på fcm.

Hvis vi skal hente fx FCM på budget, så skal vi hæve vores budget med 100 mio, og det er under en forudsætning, at FCM ik hæver deres yderligere, hvilket jo er urealistisk.

Hvis vi leger med tanken om, at FCM har et budget på 300 mio i 2030, tror vi så selv, at vi organisk med øgede kommercielle indtægter kan tredoble vores nuværende budget på 4-5 år? Nej, vel?

Click to shrink...

Iflg Sten Houman skal vi hente 75 millioner for at indhente FCM. Han rammer tallene noget mere nøjagtigt. Vi står foran Europa og nyt stadion. Måske vi kan hente netto 25-30 millioner denne sæson?

FCM skal til sammenligning hente 150 million for at indhente FCK

 

[T-Knogle]

Nu har GFH og det øvrige ejerskab i Brøndby smidt knap 400 mio ind i Brøndby siden 2022. Det har de fået næsten intet ud af. De har brugt penge one dårligt, 100%, men de har økonomisk jo ik rykket sig tættere på fcm.

Hvis vi skal hente fx FCM på budget, så skal vi hæve vores budget med 100 mio, og det er under en forudsætning, at FCM ik hæver deres yderligere, hvilket jo er urealistisk.

Hvis vi leger med tanken om, at FCM har et budget på 300 mio i 2030, tror vi så selv, at vi organisk med øgede kommercielle indtægter kan tredoble vores nuværende budget på 4-5 år? Nej, vel?

Click to shrink...

GFH har lånt Brøndby penge, og seneste transfervindue, gik i plus pga af store salg af talenter, så det er ikke så dårlig en forretning som det nogen gange gøres til. Det problematiske er den kultur som ejerskabet har medført, det er ikke foreneligt med Brøndbys værdier, og det ender ikke lykkeligt med den fremgangsmåde.

Jeg kan ikke rigtigt følge den der fuldstændigt enøjede fokus på at hvis man er 20 kr rigere så er man også klart bedre. Det har denne sæson da klart modbevist, og bliver i øvrigt også modbevist af mange andre klubber i Europa. Real Madrid er da også FC Barcelona klart overlegen på økonomi, men er igen blevet overhalet. Arsenal er ikke det mest velhavende hold i Premier League og Inter kan ikke konkurrere med Juventus Fiat milliarder. For ikke at nævne Mjällby og Viking i nabolandene. En rigtigt stor del af investeringen i FCM går til at tjene penge, ikke at opnå resultater, så når de møder klubber der investerer i resultaterne, så viser det sig at alle de profiler der er købt ind for profitmaksimering, ikke kan levere det der svarer til investeringen, deres værdi er primært i potentiale ikke i niveau her og nu.

Hvis FCM tjener 300 mio i dette vindue, så er det flot, men det er også baseret på at man i flere vinduer, ikke har solgt noget, og købt mange dyre spillere, så en del af de millioner, skal bruges til at lukke hullet fra tidligere år, og på at lukke hullet efter de spillere som man mister. Så jeg er ikke så bekymret for FCM, de vil kun undtagelsesvis købe spillere som Philip Billing, og i langt højere grad, fortsætte med at købe dyre talenter med et stort potentiale, som skal sælges videre for profit. Men når FCK kan smide mere end 300 mio kr i truppen om året, så er det noget helt andet, der er et stykke vej til AGF er der.

 

[Holmertz]

Iflg Sten Houman skal vi hente 75 millioner for at indhente FCM. Han rammer tallene noget mere nøjagtigt. Vi står foran Europa og nyt stadion. Måske vi kan hente netto 25-30 millioner denne sæson?

FCM skal til sammenligning hente 150 million for at indhente FCK

Click to shrink...

Hvis hullet "kun" er 50 mio. og vi kører en strategi, hvor man satser lidt mere på at købe "modne" spillere, med lidt mindre videresalgs potentiale, så bliver forskellen i niveauet på banen ikke så voldsomt stort igen. Og vi vil kunne ende over dem, noget oftere end hver 5. sæson.

 

[Thomas K]

Jeg synes Billing er oppe i samme hylde som Grønkjær og Agger. Langt større transfer end fx Cornelius imø.

Men det handler jo mere om, at disse klubber konstant hæver barren for, hvad de kan tiltrække. Vores rekordindkøb er €2M. I vinters var der rygter, om at FCM var klar til at smide €11M..

Og jeg synes også, at den rigtige vej ville være at talentvejen. Jeg tror på, at vi skal gøre noget andet end de andre for at konkurrere med dem over tid. Et FCN-setup med en markant større kommerciel forretning ku blive enormt giftig.

Click to shrink...

Billing har 6 landskampe! Det er jo ikke f.eks Matthias Jensen 31 landskampe. Jeg synes slet ikke han er på niveau med Grønkjær

 

[T-Knogle]

Billing har 6 landskampe! Det er jo ikke f.eks Matthias Jensen 31 landskampe. Jeg synes slet ikke han er på niveau med Grønkjær

Click to shrink...

Enig, han er god men at hente ham i Bournemouth efter en historik med mange skader og udleje, er sgu ikke på niveau med da FCK hentede Jesper Grønkjær der spillede fast, eller Brian Laudrup der også fik meget spilletid i Chelsea (som var Engelske mestre flere gange i den periode. Det var på et helt andet niveau, hvor FC Midtjylland aldrig kommer op, ganske enkelt fordi den type spillere ikke vil bo i Herning eller pendle fra Aarhus hver dag. Jeg synes i øvrigt også at han er ved at finde sit niveau her på det seneste, han er ikke så dominerende mere i kampene, det kunne godt tyde på at trænerne lige skulle se hvordan Polle lukkede ham ned, og nu er begyndt at gøre det samme.