Vi vil ALDRIG komme til at slå FCK på økonomi ( og sikkert andre parametre ), men over tid ( årrække ) har vi en mulighed for at ta vestjydernes plads. Derfor holder jeg med FCK.
Faktuelt...så var FCK efter 22 runder ikke gode nok til top 6 og de har så spillet 10 kampe mod ikke top 6 hold.
CV er jo ikke rigtig en fan-pleaser. Alt for rationel til f.eks. Brøndby-fans. Han køber først ind til allersidst i vinduet og det kan koste, f.eks. i Europa, på kort sigt. Der mangler penis-transfers og alt er alt for fornuftigt. At det så virker på længere sigt, kan fans ikke vente på.
Vi har ventet i 40 år - så det går nok lidt endnu.
Han hentede Carstensen d. 7. Juli og Sebastian Jørgensen d. 14. Juli, så begge inden sæson start
www.facebook.com
Jeg kan ikke rigtig se, om du mener det er en ulempe for AGF eller FCK, så svarer for begge.
Jeg mener hovedsageligt fck, da jeg HÅBER, men ikke tror på endnu et mesterskab. Udfra et par google søgninger giver det flere millioner at komme til første knockout runde i Europa league, end at vinde hele conference league. Ja okay vinder man giver det Europa league, men skridtet for hvert niveau er massivt økonomisk og derfor tror jeg at nogle enkelte klubber vil prioritere mesterskabet med direkte cl kval fremfor conference league. Det er den situation som fck højt sandsynligt havner i
Der er trods alt en gulerod økonomisk, i selv Conference League på hvad der nogenlunde svarer til 20-25% af vores sportslige budget. Jeg synes det er utrolig vigtigt at række ud efter dem, af flere årsager - dels pengene og dels større eksponering af vores spillere.
Jeg er fuldkommen enig med AGF brillerne på og tænker kun det kunne være en overvejelse for Ikast og fck
Jeg tror elitesportsfolk vil have det svært med, at nedprioritere noget, så de lettere kan slå nogle de allerede føler sig bedre end.
Jeg er enig i at "hold" kan overhale dyrere individualister, men jeg er bare ikke så sikker på at det er helt rigtigt at det er en ny udvikling. Hvis jeg skulle argumentere lidt imod grundpræmissen ville jeg nok spørge om konklusionen havde været anderledes hvis FCM havde fået lidt flere point, for de gjorde det da fint i Europa, det samlede pointantal i Superligaen kunne have givet guld i andre sæsoner og nu vandt de lige pokalturneringen - men konklusionen bliver stadig at det selvfølgelig hjælper med individualister og AGF vandt heller ikke uden store individuelle aktioner, men vi klarede os bedre end vores økonomi tilsiger ved at have de individuelle aktioner på et så velfungerende og sammenspillet hold. Man kan nok sige det samme om Viborg og SJF og så konstatere at når vi alligevel er en del bedre end dem har det igen noget at gøre med at have bedre spillere.
Jeg tror der er kæmpe forskel på Superligaen og ligaer omkring det niveau, f.eks Cahweiz, Skotland, Sverige og Norge, samt top 5 ligaer.
De skal i hvert fald sælge sig på noget andet, men kan du konkurrere på løn og vist du kan komme langt i Europa og i øvrigt sælge spillere til endnu højere niveau, kan der være spillere imellem der foretrækker mere sikkerhed for spilletid, muligheden for en titel og de europæiske kampe fremfor fx en midterklub i Bundesligaen. Det er dog sikkert undtagelser. Jeg tror også mest det man får for de (mange) ekstra millioner er lidt mere sikkerhed - man kan hente ham man lige prioriterede lidt højere eller ham der ikke lige har været skadet osv - og så bedre spillere til bredden, som giver bedre mulighed for at præstere i flere turneringer og selvfølgelig også ofte afgør mesterskaber over en hel sæson. Hold som AGF kan sagtens være konkurrencedygtige, men hvis det skal række til et mesterskab skal det bygges op og man skal ramme det lidt mere rigtigt ift sammensætningen og undgå skader osv. Vi er rykket derop økonomisk hvor det kunne lade sig gøre uden at det var en gigantisk sensation på den måde som det ville have været det hvis det fx var Viborg der gik hele vejen, men kan vi komme derop hvor Brøndby ligger ift FCK og M bliver lidt mere jævnlige mesterskaber og pokaltriumfer ikke så urealistiske selvom forskellen i spillerbudget stadig vil være stor.
Selvfølgelig griber CV de fornuftige muligheder der er, men man kan jo egentlig ikke sige, at det var eksempler på spillere vi købte tidligt, da de kun var lejespillere.
