Superligaen 2024/2025

[Sydhavnen]

Selvom vi kan synes at den nuværende model gør det spændende, så har fc klubberne vundet 9 ud af de sidste 10 mesterskaber alligevel.

Jeg vil for altid foretrække en 16 holds liga. Jeg tror at ligaen på sigt vil blive stærkere af det, og vi ville se flere danske unge få chancen, specielt fordi halvdelen af ligaen ikke skal være bange for at rykke ned det meste af sæsonen.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Selvom vi kan synes at den nuværende model gør det spændende, så har fc klubberne vundet 9 ud af de sidste 10 mesterskaber alligevel.

Jeg vil for altid foretrække en 16 holds liga. Jeg tror at ligaen på sigt vil blive stærkere af det, og vi ville se flere danske unge få chancen, specielt fordi halvdelen af ligaen ikke skal være bange for at rykke ned det meste af sæsonen.

Click to shrink...

Enig. Og samtidig vil det betyde, at vi sandsynligvis ikke kommer i nedrykningsfare i de kommende år. (Indsæt selv en eventuel relevant emoji. Jeg er ikke så god til den slags nymodens pjank).

 

[Winther]

Men jeg kan sagtens forstå de klubber som sæson efter sæson er en del af nedrykningskampen, der synes, det er for opslidende og gør opbyggende arbejde tæt på umuligt pga. den alt for høje risiko for at rykke ned (med afstand den mest negative del ved strukturen)

Click to shrink...

Men det handler vel mest om antallet af klubber, og der er procentdelen der rykker ned i Danmark usædvanlig høj, ikke så meget om strukturen. Der er øget mulighed for at lave et større ryk tættere på bagfra, men tilsvarende at trække fra i kampe mod holdene under. I en ligeud-turnering ville man vel nok også forvente en fire hold der kæmper om de to nedrykningspladser.

Det er da vel nærmere omvendt. Jeg mener, at AGF vil have større fordel af en liga uden slutspil.Vi slipper for at møde FCM/K mere end to gange hver, hvorfor vi får lettere ved at holde lidt snor i dem, når vi ikke kan tabe til dem fire gange på en sæson.

Click to shrink...

Men de møder også flere bundhold hvor de ikke sætter ret mange point til. Det vil normalt være sværere for de knap så formuende hold at have den stabilitet mod holdene under og så er der ikke så mange kampe hvor man faktisk kan hente ind på et tophold. I fx PL skal førerholdet ikke lave et ret stort hul før det reelt er afgjort, hvis alle kampene var mod tophold ville der være en større chance for en dårlig serie - selvom det også er sværere for dem der skal hente ind at vinde de kampe.

Selvom vi kan synes at den nuværende model gør det spændende, så har fc klubberne vundet 9 ud af de sidste 10 mesterskaber alligevel.

Click to shrink...

Men det tror jeg de ville gøre alligevel når den økonomiske forskel er som den er. Det er også normalen i de fleste ligaer at det er på den måde selvom der nogle steder er lidt mere udskiftning af holdene der sidder på toppen over tid. Jeg ved ikke helt hvordan man egentlig styrken af ligaen udover via en koefficient-liste, men hvis den er afgørende skal vi vel have koncentreret det hele endnu mere på få hold.

 

[Udbamse]

Jeg er stødt på det fun fact at German Onougha har spillet størstedelen af sæsonen i FCK.. Han har hidtil scoret 6 mål - alle er scoret for Vejle.. Desuden er han kun 1 mål efter den førende spiller på FCKs topscorerliste..

Voldsomt at FCK ikke kunne bruge ham..

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Men det handler vel mest om antallet af klubber, og der er procentdelen der rykker ned i Danmark usædvanlig høj, ikke så meget om strukturen. Der er øget mulighed for at lave et større ryk tættere på bagfra, men tilsvarende at trække fra i kampe mod holdene under. I en ligeud-turnering ville man vel nok også forvente en fire hold der kæmper om de to nedrykningspladser.


Men de møder også flere bundhold hvor de ikke sætter ret mange point til. Det vil normalt være sværere for de knap så formuende hold at have den stabilitet mod holdene under og så er der ikke så mange kampe hvor man faktisk kan hente ind på et tophold. I fx PL skal førerholdet ikke lave et ret stort hul før det reelt er afgjort, hvis alle kampene var mod tophold ville der være en større chance for en dårlig serie - selvom det også er sværere for dem der skal hente ind at vinde de kampe.


Men det tror jeg de ville gøre alligevel når den økonomiske forskel er som den er. Det er også normalen i de fleste ligaer at det er på den måde selvom der nogle steder er lidt mere udskiftning af holdene der sidder på toppen over tid. Jeg ved ikke helt hvordan man egentlig styrken af ligaen udover via en koefficient-liste, men hvis den er afgørende skal vi vel have koncentreret det hele endnu mere på få hold.

Click to shrink...

Jeg køber altså ikke helt den præmis og tror ikke, de vil blive mere dominerende af at møde flere hold to gange end færre hold fire gange.

 

[Winther]

Jeg køber altså ikke helt den præmis og tror ikke, de vil blive mere dominerende af at møde flere hold to gange end færre hold fire gange.

Click to shrink...

Jeg tror det er den økonomiske forskel på klubberne der er afgørende mere end noget andet. Empirien fra mange europæiske ligaer der spilles ligeud fortæller også at det er almindeligt med få hold der kontinuerligt ender i toppen.

 

[Nizzleroy]

Jeg er stødt på det fun fact at German Onougha har spillet størstedelen af sæsonen i FCK.. Han har hidtil scoret 6 mål - alle er scoret for Vejle.. Desuden er han kun 1 mål efter den førende spiller på FCKs topscorerliste..

Voldsomt at FCK ikke kunne bruge ham..

Click to shrink...

JA, det virker helt skørt eftersom de kun har tre angribere i truppen, hvoraf den ene er en kronisk skadet Cornholius, Larsson der nu spiller kant og et stort talent i Chaika som først er ved at få et gennembrud. Man forstår simpelthen ikke hvorfor de ikke kunne bruge ham. De får ofte bolden i feltet og der er Onugha altså træfsikker.

 

[Donmiguel]

JA, det virker helt skørt eftersom de kun har tre angribere i truppen, hvoraf den ene er en kronisk skadet Cornholius, Larsson der nu spiller kant og et stort talent i Chaika som først er ved at få et gennembrud. Man forstår simpelthen ikke hvorfor de ikke kunne bruge ham. De får ofte bolden i feltet og der er Onugha altså træfsikker.

Click to shrink...

Han må have pisset nogen af.. Tænker han kan være en besværlig person. Grænsen mellem gal og genial er hårfin... Vi har selv haft feks Ryan Mmaae, Andre Riel etc at skulle forholde os til..

 

[fsc]

Jeg synes lige ud turneringer er fede, men niveauet bliver for dårligt.

AGF er i to kampe mod de to (suveræne) oprykkere i år hhv. 6 point og 8-0 i målscore og 6 point og 8-1 i målscore.

Jeg ved det er ekstreme resultater i år, men jeg synes sgu springet fra top 4-5 til bund 4 er gigantisk stort.

Får vi så Esbjerg (med en 4-5 gamle AGF reserver)c Fredericia, Horsens og OB op, så bliver det endnu værre

Click to shrink...

Det er jo en klar præmis at der kommer dårligere hold op. Men de hold du nævner, er jo 1. divisionshold på 1. divisionsbudget og med 1. divisionssetup. Hvis man gør ligaen bredere, vil man jo hæve budget og setup netop i de klubber.

Niveauet i klub nr 13-16 i en virkelighed, hvor vi i mange mange år ar haft 12 hold i superligaen, vil være helt anderledes fra en situation, hvor de hold i flere år har været i eller omkring superligaen.

 

[Nizzleroy]

Det er jo en klar præmis at der kommer dårligere hold op. Men de hold du nævner, er jo 1. divisionshold på 1. divisionsbudget og med 1. divisionssetup. Hvis man gør ligaen bredere, vil man jo hæve budget og setup netop i de klubber.

Niveauet i klub nr 13-16 i en virkelighed, hvor vi i mange mange år ar haft 12 hold i superligaen, vil være helt anderledes fra en situation, hvor de hold i flere år har været i eller omkring superligaen.

Click to shrink...

Tror du ikke bare det samme smør skal smøres ud over flere skiver brød? Den samlede kvalitet i Superligaen vil falde mens FCK og FCM fortsat vil kunne trække fra pga. de europæiske millioner. Især FCK tror jeg vil få gavn af det. Med mindre den samlede TV pakke og præmiepenge stiger tilsvarende.

 

[valverde4ever]

Jeg gad godt en 14 holds liga, med et eller andet der gjorde det ikke kun var 26 kampe..

Problemet med 16 hold er antallet af kampe på 30, hvor flere så vil være imod dårligere hold, dårligere, som giver færre tilskuere. Så også her skal der et eller andet på i enden. Tror ikke vi skal under de 32 kampe. Før at klubberne stejler.

 

[Martin Hansen]

Tror du ikke bare det samme smør skal smøres ud over flere skiver brød? Den samlede kvalitet i Superligaen vil falde mens FCK og FCM fortsat vil kunne trække fra pga. de europæiske millioner. Især FCK tror jeg vil få gavn af det. Med mindre den samlede TV pakke og præmiepenge stiger tilsvarende.

Click to shrink...

Jo, pengene fra TV (som er en del af præmiepengene) skal smøres ud til flere men du kan som klub stadig tjene gode penge på spillersalg og det vil alt andet lige være nemmere for Horsens at sælge som Superligaklub.
Som transfermarkedet har udviklet sig holder Dan Hammers parole ikke længere (flere hold til at dele den samme kage) for en klub er ikke længere nødvendigvis afhængig af TV og sponsorpenge.

 

[Thomas K]

Det er jo en klar præmis at der kommer dårligere hold op. Men de hold du nævner, er jo 1. divisionshold på 1. divisionsbudget og med 1. divisionssetup. Hvis man gør ligaen bredere, vil man jo hæve budget og setup netop i de klubber.

Niveauet i klub nr 13-16 i en virkelighed, hvor vi i mange mange år ar haft 12 hold i superligaen, vil være helt anderledes fra en situation, hvor de hold i flere år har været i eller omkring superligaen.

Click to shrink...

Det forudsætter, at de 4 klubber kan finde 20-30 millioner kroner mere. OB er 1'er og har et budget omkring 50 mill, Fredericia som 2'er har et budget under 15 millioner.

Pengene skal ikke tages af en samlet Superliga pulje. Forstået på den måde, at de skal findes andre steder end sponsorer der allerede er i Superligaen.

Hvis Adidas har et budget til DK Superliga på 25 million årligt, så skal de 4 hold der rykker op finde en anden sponsor end dem, således de 25 millioner ikke bare bliver delt ud på flere. Ligeledes skal TV aftalen også stige 33% for, at de 12 klubber der allerede er i ligaen ikke får mindre

Mit gæt er, at man ikke kan finde økonomi til f.eks. 80-100 millioner kroner mere til Superligaen. Så sponsorerne i AaB vil f.eks. mindske deres engagement hvis Vendsyssel rykker op og spiller et par år i Superligane.

 

[fsc]

Det forudsætter, at de 4 klubber kan finde 20-30 millioner kroner mere. OB er 1'er og har et budget omkring 50 mill, Fredericia som 2'er har et budget under 15 millioner.

Pengene skal ikke tages af en samlet Superliga pulje. Forstået på den måde, at de skal findes andre steder end sponsorer der allerede er i Superligaen.

Hvis Adidas har et budget til DK Superliga på 25 million årligt, så skal de 4 hold der rykker op finde en anden sponsor end dem, således de 25 millioner ikke bare bliver delt ud på flere. Ligeledes skal TV aftalen også stige 33% for, at de 12 klubber der allerede er i ligaen ikke får mindre

Mit gæt er, at man ikke kan finde økonomi til f.eks. 80-100 millioner kroner mere til Superligaen. Så sponsorerne i AaB vil f.eks. mindske deres engagement hvis Vendsyssel rykker op og spiller et par år i Superligane.

Click to shrink...

Jamen klart, at det vil betyde at leverpostejen vil blive smurt tyndere ud. Lad os fortsætte med madanalogien

Lige nu er der et par klubber - FCK, FCM og Brøndby - der kører den ind med foie gras, og AGF og et par andre klubber kører med højtbelagt luksussmørrebrød (FCN vælger sikkert den veganske udgave). I modsætning til en klub, som FC Fredericia, der nok nøjes med toastbrød og den billige hamburgerryg.

En udvidelse vil koste - lidt - af garnituren og den nystegte bacon i top-6 klubberne, og løfte det kulinariske niveau for de klubber, der i dag ligger i subtoppen i 1. division. Ikke til højtbelagt, men til nogle bedre håndmadder end i dag. Det vil være en omfordeling, kan man sige - på samme måde som man med den nuværende ligamodel politisk har valgt at omfordele tv-penge, sponsorpenge og opmærksomhed til fordel for de seks bedste klubber på bekostning af klubber som VFF, der ligger mellem top 6 og bund 4..

Men jeg synes jo grundlæggende, at VB, VFF, Randers og Sønderjyske med et budget på omtrent 10 % af FCKs budget er fuldt ud lige så gyldige superligaklubber, selvom vi i øvrigt vinder med 4 mål over nogle af dem ind i mellem. På samme måde vil OB, AC Horsens og Hvidovre også - over et par sæsoner måske - blive fuldgyldige superligaklubber

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jamen klart, at det vil betyde at leverpostejen vil blive smurt tyndere ud.

Lige nu er der et par klubber - FCK, FCM og Brøndby - der kører den ind med foie gras, og AGF og et par andre klubber kører med højtbelagt luksussmørrebrød (FCN vælger sikkert den veganske udgave). I modsætning til en klub, som FC Fredericia, der nok nøjes med toastbrød og den billige hamburgerryg.

En udvidelse vil koste - lidt - af garnituren og den nystegte bacon i top-6 klubberne, og løfte niveauet for de klubber, der i dag ligger i subtoppen i 1. division. Det vil være en omfordeling, kan man sige - på samme måde som man med den nuværende ligamodel politisk har valgt at omfordele tv-penge, sponsorpenge og opmærksomhed til fordel for de seks bedste klubber på bekostning af klubber som VFF, der ligger mellem top 6 og bund 4..

Men jeg synes jo grundlæggende, at VB, VFF, Randers og Sønderjyske med et budget på omtrent 10 % af FCKs budget er fuldt ud lige så gyldige superligaklubber, selvom vi i øvrigt vinder med 4 mål over nogle af dem ind i mellem. På samme måde vil OB, AC Horsens og Hvidovre også - over et par sæsoner måske - blive fuldgyldige superligaklubber

Click to shrink...

Helt enig.

Danmark er ikke løbet tør virksomheder, der burde kunne give en skærv, eller to, til en fodboldklub. Hvis sponsorværdi er steget markant, når de skal skulle i Parken fremfor Hobro Stadion.

Jeg tror, vi kan forhøje de samlede danske fodboldsponsorindtægte, hvis vi får en større Superliga, hvad antal hold angår.

 

[Thomas K]

Jamen klart, at det vil betyde at leverpostejen vil blive smurt tyndere ud.

Lige nu er der et par klubber - FCK, FCM og Brøndby - der kører den ind med foie gras, og AGF og et par andre klubber kører med højtbelagt luksussmørrebrød (FCN vælger sikkert den veganske udgave). I modsætning til en klub, som FC Fredericia, der nok nøjes med toastbrød og den billige hamburgerryg.

En udvidelse vil koste - lidt - af garnituren og den nystegte bacon i top-6 klubberne, og løfte niveauet for de klubber, der i dag ligger i subtoppen i 1. division. Det vil være en omfordeling, kan man sige - på samme måde som man med den nuværende ligamodel politisk har valgt at omfordele tv-penge, sponsorpenge og opmærksomhed til fordel for de seks bedste klubber på bekostning af klubber som VFF, der ligger mellem top 6 og bund 4..

Men jeg synes jo grundlæggende, at VB, VFF, Randers og Sønderjyske med et budget på omtrent 10 % af FCKs budget er fuldt ud lige så gyldige superligaklubber, selvom vi i øvrigt vinder med 4 mål over nogle af dem ind i mellem. På samme måde vil OB, AC Horsens og Hvidovre også - over et par sæsoner måske - blive fuldgyldige superligaklubber

Click to shrink...

Muligvis.

Jeg synes dog personligt, at niveauet aldrig har været højere og tættere i toppen end det er lige (set over de sidste 15-20 år). Dét tror jeg i høj grad skyldes strukturen.

 

[fsc]

Muligvis.

Jeg synes dog personligt, at niveauet aldrig har været højere og tættere i toppen end det er lige (set over de sidste 15-20 år). Dét tror jeg i høj grad skyldes strukturen.

Click to shrink...

Enig. Topniveauet er hævet, og topklubbernes økonomi er hævet. De rigeste to danske klubber er kommet lidt længere i Europa end for 10-15 år siden.

Så når jeg ønsker en 16 holds-lige-ud turnering, så er da dels fordi jeg er en romantiker, men også fordi jeg mener det sådan set ville være godt for dansk fodbold og for talentudviklingen, at klubber sin OB og EFB kunne blive nr 10-11 stykker uden at smide en flok udenlandske lejespillere på banen i foråret og spille på 0-0, fordi de er dødsangst for nedrykning.

Jeg tror også, at det ville være godt for dansk fodbold, at der var superligaklubber i flere byer - Odense og Esbjerg of course, men også de mellemstore provinsbyer som Helsingør, Næstved, Hjørring, Hobro mv

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Enig. Topniveauet er hævet, og topklubbernes økonomi er hævet. De rigeste to danske klubber er kommet lidt længere i Europa end for 10-15 år siden.

Så når jeg ønsker en 16 holds-lige-ud turnering, så er da dels fordi jeg er en romantiker, men også fordi jeg mener det sådan set ville være godt for dansk fodbold og for talentudviklingen, at klubber sin OB og EFB kunne blive nr 10-11 stykker uden at smide en flok udenlandske lejespillere på banen i foråret og spille på 0-0, fordi de er dødsangst for nedrykning.

Jeg tror også, at det ville være godt for dansk fodbold, at der var superligaklubber i flere byer - Odense og Esbjerg of course, men også de mellemstore provinsbyer som Helsingør, Næstved, Hjørring, Hobro mv

Click to shrink...

Jeg tror ganske enkelt, at kagen vil blive større på alle parametre i økonomisk forstand, hvis vi udvidede ligaen. Men det er klart, der vil være flere hold, som sidst på sæsonen ikke har det store at spille for, hvilket dog også er tilfældet i andre europæiske ligaer.

Men hvis der er mindst tre-fire hold, som indtil de sidste fire runder kan rykke ned, og mindst fem-seks hold, der indtil de sidste fire runder har chance for medaljer/tur i Europa, er det altså ikke ret mange klubber, hvor sæsonen hurtigt bliver kedelig.

Skulle vi på et tidspunkt få fem hold med i Europa igen, vil det også pludselig blive ekstramotiverende at få snitterne i en fjerdeplads, da bastardkampen er væk. Og eftersom pokalvinderen normalt bør findes blandt de fem bedste hold, bliver femtepladsen pludselig også aldeles attraktiv, da den i så fald giver adgang til Conference League. Så med lidt held vil det højst være to-tre hold, der i de sidste fire-fem runder af sæsonen de facto ikke har noget at spille for. Det synes jeg er en meget lille andel i det samlede kampantal.

 

[Odonten]

Min største - og tæt på eneste - anke mod nuværende struktur (og en lige-ud med 12 hold), er den procentuelle risiko for nedrykning på 16 2/3%.
Den sats er simpelthen ALT for høj ift. at holdene kan tage udviklingschancer med en fornuftig bagkant af unge spillere.
DET er virkelig der, hvor jeg ser den største udfordring.

 

[Salling23]

Jeg er stødt på det fun fact at German Onougha har spillet størstedelen af sæsonen i FCK.. Han har hidtil scoret 6 mål - alle er scoret for Vejle.. Desuden er han kun 1 mål efter den førende spiller på FCKs topscorerliste..

Voldsomt at FCK ikke kunne bruge ham..

Click to shrink...

Han havde ikke den berømte positive arrogance