New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 568K
Transfervindue Sommer 2026
Sådan rent finansielt set er det godt nok en dyr løsning, da man delvist pauser udviklingen af sit eget salgsobjekt, samtidig med at man smider rigtig mange penge i et lejemål. Det behøver måske ikke være SÅ stor en profil som Dolberg efter den seneste udvikling.
Uanset hvem, skal det være en der sætter Bogere eftertrykkeligt på bænken (ellers er det lige meget). Og der skal nok være kampe alligevel. Fordelen ved en lejespiller er, at han gør mindre ondt at bænke sidst på sæsonen, hvor Bogere sikkert presser voldsom på.
 
Uanset hvem, skal det være en der sætter Bogere eftertrykkeligt på bænken (ellers er det lige meget). Og der skal nok være kampe alligevel. Fordelen ved en lejespiller er, at han gør mindre ondt at bænke sidst på sæsonen, hvor Bogere sikkert presser voldsom på.
Ikke nødvendigvis, det kan også bare være en fornuftig stor 9'er som kan agere target man. En mortensen type. I det tilfælde får vi noget mere taktisk bredde, i stedet for bare at hente en bedre borgere med lavere loft
 
Sådan rent finansielt set er det godt nok en dyr løsning, da man delvist pauser udviklingen af sit eget salgsobjekt, samtidig med at man smider rigtig mange penge i et lejemål. Det behøver måske ikke være SÅ stor en profil som Dolberg efter den seneste udvikling.
Hvis vi nu tager udgangspunkt i at vi var villige til at betale 30 mio for Lind, så giver det 7,5 mio om året i afskrivninger på en 4-årig kontrakt. Derudover nok en løn i toppen af hierakiet på omkring 300.000 om måneden. Det giver sammenlagt ca 11 mio om året som man var villig til at bruge på en angriber.

Hvis nu man kunne tilbyde Ajax 11 mio for at tage Dolberg en sæson inkl løn så går det regnestykke op. Så ejer man godt nok ikke spilleren, men omvendt har man heller ikke risikoen hvis han fejler, eller hvis Bogere udvikler sig så meget, at han om et halvt eller helt år bare ubestridt er førstevalg.

Vi skal spille så mange kampe, at Bogere umuligt bare vil kunne starte alle og det vil også være et giga sportsligt sats. Selvom Dolberg skulle komme og starte 2/3 af kampene så er der så mange minutter og kampe at jeg ikke kan se hvorfor det skulle sætte hans udvikling på pause. Nogle vil nok mene at det i stedet vil hjælpe ham.

Dolberg var et eksempel på en spiller vi ikke vil kunne købe men i stedet leje. Tengstedt kunne være en anden. Ihvertfald fra en hylde der er højere end den tredjebedste række i England og som man må forvente kan være en gevinst fra dag 1.
 
Mon ikke vi gerne ville have haft Røsler en uge tidligere, selvom han først skulle spille Sabah-kampen?

Men nu er der selvfølgelig argumentet med at truppen tager afsted søndag og først kan træne igen hjemme torsdag. Så i givet fald skulle man jo tage en ny spiller med til Azerbajdjan, selvom han ikke ville kunne spille.

Uanset, så er dette ikke en ferieuge for CV.

Jo, potentielt. Men det er ikke sikkert, Rösler var interesseret før, vi havde kvallet til Conference League.

Og forskellen til tirsdag er, at på tirsdag ved vi, om det hedder Conference League eller noget højere (fordi vi naturligvis ikke slår Benfica over to kampe).

Jeg gætter på, det gør noget ved interessen hos transferemnerne og økonomien hos CV.
 
Jeg synes den er svært.

Kan en spiller - som den gang med Grabara - flytte os fra ét sted (placering 5-7) til noget bedre (vi blev 3'er) der gør, at vi derfor er mere attraktive.

Kan vi leje én eller anden der kan løfte os så meget, at vi laver point i Europa der kan hjælpe os fremadrettet samtidig med at personen er med til at vi kan komme i top 4 nøste og og spille Europa igen, så er jeg fin med det.

Så med andre ord er du enig i, at det kun kan give mening at leje uden option, hvis det er exceptionel kvalitet?
 
Sådan rent finansielt set er det godt nok en dyr løsning, da man delvist pauser udviklingen af sit eget salgsobjekt, samtidig med at man smider rigtig mange penge i et lejemål. Det behøver måske ikke være SÅ stor en profil som Dolberg efter den seneste udvikling.
Der er mange ting der er økonomisk meget dyrere.

Vi spiller NP skadet i efteråret, fremfor f.eks Haugstrup. Da Solbakken bliver syg i Januar, så skal vi hente Knudsen - dyrt - fordi vi har slidt NP op. Da sommeren kommer, så er NP stadig skadet, fordi han blev kørt for hårdt, og med uvisheden om Solbakken skriver vi så med Jønsson.

Tænk hvis vi ikke pressede NP på banen i efteråret.

……og kun store frygter er, at det samme sker med Tingager
 
Der er mange ting der er økonomisk meget dyrere.

Vi spiller NP skadet i efteråret, fremfor f.eks Haugstrup. Da Solbakken bliver syg i Januar, så skal vi hente Knudsen - dyrt - fordi vi har slidt NP op. Da sommeren kommer, så er NP stadig skadet, fordi han blev kørt for hårdt, og med uvisheden om Solbakken skriver vi så med Jønsson.

Tænk hvis vi ikke pressede NP på banen i efteråret.

……og kun store frygter er, at det samme sker med Tingager

Bliver det ikke lidt spekulationer? Han har døjet med det i flere år og problemerne er taget til over tid. Det kan være han selv og sundhedsstaben har ment de havde helt styr på det og man kunne fortsætte som man havde gjort. Det er heller ikke sikkert en pause havde hjulpet i efteråret.

Eller ved du noget?
 
Jeg hæfter mig ved Monnerups ord om at man skal passe på niveauet ikke falder, når man benytter så mange unge.

Der SKAL hentes en 9'er, evt på leje, og også selvom man ikke kan få den helt vilde lejespiller.

Man skal værne om holdets rygrad, så man spiller på højt niveau og leverer sportsligt. Så kan man løfte de unge, når de kommer på banen. Frem for at sænke de erfarne, når holdet ikke fungerer.

Det er også vigtigt med en forsvarsspiller mere, så man har en solid og stabil backkæde, hvor Kahl m.fl. kan få et hvil når det gælder. Er der ro på bagkæden, forplanter det sig i hele holdet (siger jeg, uden at have andet belæg for det, end at det er mit bedste bud)
 
Bliver det ikke lidt spekulationer? Han har døjet med det i flere år og problemerne er taget til over tid. Det kan være han selv og sundhedsstaben har ment de havde helt styr på det og man kunne fortsætte som man havde gjort. Det er heller ikke sikkert en pause havde hjulpet i efteråret.

Eller ved du noget?
Beklager hvis jeg indikerer det. Jeg tror bare, at det er ligeså spekulativt at tro, at en spiller der kan løfte os betragtelig, som Grabara, er voldsomt meget dyrere end at drive rovdrift aldrende profiler. Eller noget helt tredje.

Begge dele kan give mening i øjeblikket
 
Jeg hæfter mig ved Monnerups ord om at man skal passe på niveauet ikke falder, når man benytter så mange unge.

Der SKAL hentes en 9'er, evt på leje, og også selvom man ikke kan få den helt vilde lejespiller.

Man skal værne om holdets rygrad, så man spiller på højt niveau og leverer sportsligt. Så kan man løfte de unge, når de kommer på banen. Frem for at sænke de erfarne, når holdet ikke fungerer.

Det er også vigtigt med en forsvarsspiller mere, så man har en solid og stabil backkæde, hvor Kahl m.fl. kan få et hvil når det gælder. Er der ro på bagkæden, forplanter det sig i hele holdet (siger jeg, uden at have andet belæg for det, end at det er mit bedste bud)

Tja - jo - jaa.

Men altså vi har jo lige vundet mesterskabet - og er videre i CL - ved at bruge unge som aldrig før.
Det handler ikke om hvor gamle de er - men hvor gode, erfarne og taktisk kloge de er- hvad deres spidskompetencer er - og hvordan de passer ind i holdet allerede nu - og ikke først når de er 22.

Antallet gør det skrøbeligt ja. Men jo måske mere fordi Storch/Camara/Haugstrup kun har spillet under en håndfuld kampe for os - Bogere/Kristjansson under 10 kampe for os ift minutter, og så Emmery der har spillet lidt mere.. Emmery var ikke den samme efter 1-2 kampe, som nu fx.

Hvis AGF spillede med præcis de spillere vi gjorde nu - men da alle havde 20 kampe mere under bæltet - så var det jo helt anderledes. De får bare aldrig de 20 kampe - hvis de ikke spiller. Det mest angstprovokerende ved at bruge dem netop nu - er jo at CL/EL gruppespil skal sikres netop nu. Sæsonen i ligaen er LANG - og de kampe Storch/Camara/Kristjansson/Borgere får nu her - kan jo blive medaljer værd til sidst - hvis vi rammer noget godt op til slutspillet i ligaen - men nogen går i stykker. Sådan er det jo.
 
Beklager hvis jeg indikerer det. Jeg tror bare, at det er ligeså spekulativt at tro, at en spiller der kan løfte os betragtelig, som Grabara, er voldsomt meget dyrere end at drive rovdrift aldrende profiler. Eller noget helt tredje.

Begge dele kan give mening i øjeblikket

Det virker som om du har skrevet det XX antal gange den sidste tid og derfor indikerer det, at klubben bevidst har drevet rovdrift på en spiller. Det kan selvfølgelig være modtageren (her mig) der misforstår dine indlæg men det bliver gentaget så mange gange og lyder som en sandhed.
Derfor spørger jeg om du ved noget og ikke noget om Grabara;) Fair nok hvis du bare spekulerer men så har vi fået det afklaret?
 
Det virker som om du har skrevet det XX antal gange den sidste tid og derfor indikerer det, at klubben bevidst har drevet rovdrift på en spiller. Det kan selvfølgelig være modtageren (her mig) der misforstår dine indlæg men det bliver gentaget så mange gange og lyder som en sandhed.
Derfor spørger jeg om du ved noget og ikke noget om Grabara;) Fair nok hvis du bare spekulerer men så har vi fået det afklaret?
Jeg valgte at tolke på bl.a følgende udtalelse fra Nicolai Poulsen.

Jeg spillede med noget i efteråret, som jeg vidste, der skulle betales en regning for

Kald det spekulation, jeg kalder det en indikation…
 

Latest posts

Back
Top