New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 1K
  • Views Views: Views 73K
Last edited:
Jeg har aldrig hørt om Johnny Kenny før, men i følge FotMob er han 177 cm.
Er det ikke lidt lavt for en angriber?

PM er 188 cm. Bech 189 cm.
Altså det kommer vel helt og aldeles alene an på, hvilken type angriber du søger, og hvordan du vil aktivere dem? :)
Bare for at sætte i relief, så er Lisandro Martinéz i United 175cm og midterforsvar med over 100 kampe for både Ajax såvel som United, foruden nogen-og-20 landskampe for Argentina. Han er ikke verdens bedste midterforsvar, men han er rigeligt elite til at påvise, at størrelse kun er en vejledende parameter for at gøre en forskel. (noget med motion of the ocean)

Aguero, Griezmann, Lautaro, Owen, Villa, Lineker, Defoe osv. osv. er alle 177 som Kenny eller lavere - uden videre sammenligning i øvrigt 😊 - og listen er uendelig, hvis man vil det nok.
Det er rigtigt, at vi i en del år efterhånden har været vant til PMs tilstedeværelse som boksspiller med højden med sig, men ser vi bort fra de flotte navne ovenfor, så har vi selv haft okay erfaring med en Graulund på 175 for eksempel, og jeg tænker netop, at JP, om nogen af vores trænere i moderne tid, godt vil kunne finde ud af at sætte spillet op omkring den mere mobile angriber.

Edit: den mulige interesse i en angriber med Kennys profil indikerer vel også, at vi gerne vil kunne noget andet/mere, end hvad vores nuværende PM og JS kan i type, højde og drøjde, og gøre os i stand til at veksle mellem den store og den mindre angriber afhængigt af, hvilken modstander vi skal forsøge at finde igennem.
 
Altså det kommer vel helt og aldeles alene an på, hvilken type angriber du søger, og hvordan du vil aktivere dem? :)
Bare for at sætte i relief, så er Lisandro Martinéz i United 175cm og midterforsvar med over 100 kampe for både Ajax såvel som United, foruden nogen-og-20 landskampe for Argentina. Han er ikke verdens bedste midterforsvar, men han er rigeligt elite til at påvise, at størrelse kun er en vejledende parameter for at gøre en forskel. (noget med motion of the ocean)

Aguero, Griezmann, Lautaro, Owen, Villa, Lineker, Defoe osv. osv. er alle 177 som Kenny eller lavere - uden videre sammenligning i øvrigt 😊 - og listen er uendelig, hvis man vil det nok.
Det er rigtigt, at vi i en del år efterhånden har været vant til PMs tilstedeværelse som boksspiller med højden med sig, men ser vi bort fra de flotte navne ovenfor, så har vi selv haft okay erfaring med en Graulund på 175 for eksempel, og jeg tænker netop, at JP, om nogen af vores trænere i moderne tid, godt vil kunne finde ud af at sætte spillet op omkring den mere mobile angriber.

Edit: den mulige interesse i en angriber med Kennys profil indikerer vel også, at vi gerne vil kunne noget andet/mere, end hvad vores nuværende PM og JS kan i type, højde og drøjde, og gøre os i stand til at veksle mellem den store og den mindre angriber afhængigt af, hvilken modstander vi skal forsøge at finde igennem.
Bogere, selvom han er noget højere, er jo også i kategorien bevægelig angriber. Så vi skal nok tilpasse os den type inden alt for længe under alle omstændigheder.
 
Jeg har aldrig hørt om Johnny Kenny før, men i følge FotMob er han 177 cm.
Er det ikke lidt lavt for en angriber?

PM er 188 cm. Bech 189 cm.
JP virker til at ville have en fysisk angriber på 9er positionen, men Kenny ville nok mere tiltænkes en 10er position i vores system. Han kan afslutte med begge ben, hurtig, kan drible og så er han faktisk god til at vende med en mand i ryggen, ligesom f.eks. Arnstad.
 
Bogere, selvom han er noget højere, er jo også i kategorien bevægelig angriber. Så vi skal nok tilpasse os den type inden alt for længe under alle omstændigheder.
Enig - og jeg tror da også at "typen Kenny" var interessant i vinter, fordi vi reelt ikke vidste om James allerede ville komme i spil i foråret eller ej.
Spørgsmålet over sommerens vindue er måske lige så meget, om CVs og JPs interesse er størst for at køre fuld tiltro til James i den rolle, eller om man lader ham være en 18 årig purk i en ny kultur lidt endnu, og beskytter hans falden til med indkøb af en "bevægelig" angriber, han kan læne sig op ad og dele spilletid med lidt endnu.

I virkeligheden står og falder behovet formentlig også lidt med, om der skal ske skifte i systemet eller ej, hvor f eks en 4-3-3 måske (foruden at tilgodese folk som Emmery og Tomi) tillader mere tid og plads til den bevægelige angribertype ude fra en af kanterne.
 
Enig - og jeg tror da også at "typen Kenny" var interessant i vinter, fordi vi reelt ikke vidste om James allerede ville komme i spil i foråret eller ej.
Spørgsmålet over sommerens vindue er måske lige så meget, om CVs og JPs interesse er størst for at køre fuld tiltro til James i den rolle, eller om man lader ham være en 18 årig purk i en ny kultur lidt endnu, og beskytter hans falden til med indkøb af en "bevægelig" angriber, han kan læne sig op ad og dele spilletid med lidt endnu.

I virkeligheden står og falder behovet formentlig også lidt med, om der skal ske skifte i systemet eller ej, hvor f eks en 4-3-3 måske (foruden at tilgodese folk som Emmery og Tomi) tillader mere tid og plads til den bevægelige angribertype ude fra en af kanterne.

Jeg sætter det lidt på spidsen og det er ikke personligt eller specifikt møntet på dig. Jeg forstår bare ikke den sammenblanding af begreber og - for mig - utopiske ide om Bogere som del af rotationen (i det omfang JP roterer) i efteråret - for ikke at tale om indeværende forår.

Jeg tror godt man vidste at hvis James kom i spil, ville det være som fluer i flaske / gimmick i foråret. Og at i det omfang Bogere spiller i efteråret, er det indhop og rolig indkøring.

At 'typen Kenny' er 22 år placerer ham i kategorien af spillere man kan udvikle på. Men som med Arnstad - der også kan udvikles på - er han i en kategori hvor det koster mindre sportsligt at udvikle på ham - man kan gå så vidt som at sige 'starter'
 
Jeg sætter det lidt på spidsen og det er ikke personligt eller specifikt møntet på dig. Jeg forstår bare ikke den sammenblanding af begreber og - for mig - utopiske ide om Bogere som del af rotationen (i det omfang JP roterer) i efteråret - for ikke at tale om indeværende forår.

Jeg tror godt man vidste at hvis James kom i spil, ville det være som fluer i flaske / gimmick i foråret. Og at i det omfang Bogere spiller i efteråret, er det indhop og rolig indkøring.

At 'typen Kenny' er 22 år placerer ham i kategorien af spillere man kan udvikle på. Men som med Arnstad - der også kan udvikles på - er han i en kategori hvor det koster mindre sportsligt at udvikle på ham - man kan gå så vidt som at sige 'starter'
None taken.. Men, siger vi ikke tæt ved det samme?
Udtryk for at man 1) kiggede på angriber i januar, måske værende anden type, end dem man havde i forvejen, fordi man reelt ikke havde forudsætning for at tælle James med, og 2) at James kan være så selvlysende et talent, at man vurderer på om han også er mentalt klar til en hel masse mere, men at det er en plausibel sandsynlighed, at man på den anden side af sommervinduet lader ham være ungt supplement til truppen snarere end en bærende del?

Derudover er jeg lidt usikker på, hvad du mener med sammenblanding af begreber udover den dimension, som du nu selv blander ind i det? Der har været nogle posts omkring fysiske parametre og hvordan lavere mennesker også kan bidrage med kompetencer, vores nuværende modeller måske i mindre grad besidder. Stor/lille - stærk/hurtig osv.
Når du trækker alder ind i den ligning, så bliver det jo også et spørgsmål om aktivets økonomiske dimension i relation til, hvilke skill-sets der kan købes for Århusianske pesetas, og så bliver det måske snarere en nuancering af, hvilke semibesværlige vilkår CV arbejder med; "typen Kenny"s potentiale og mulige udvikling/videresalg målt med udgangspunkt i hans alder, men sstadig med evner nok til at bidrage vs. muligheden for at købe "spillertypen Kenny", men i en færdigbagt version som da vi hentede PM som 29½-årig.
Vi kan blande alle mulige ting sammen, men det var egentlig ikke der jeg synes at snakken befandt sig 🙂
 

Latest posts

Back
Top