Den store tribune-tråd
valverde4ever
Experienced member
Jeg sidder helt klart tilbage med to mulige scenarier:
1) At Fournais (og resten af ledelsen i AGF) virkelig er imod pyro, og at det blev uforeneligt med at have den sponsor og ikke mindst at Fournais er bestyrelsesformand for virksomheden.
2) At Fournais hele tiden har kendt til Boyters positive holdning til pyro og selv mere eller mindre har delt holdningen, men at det ville blive alt for dyrt for især AGF men også for ham selv, hvis han ikke så aktivt tog afstand til det nu.
Jeg synes, det sidste virker mest sandsynligt, for hvorfor skulle han først have hørt om Boyters holdning til pyro nu, og hvorfor har de ikke klappet det af for lang tid siden?
Der er vel trods alt forskel på en holdning som person, og at man siger at virksomheden betaler for bøderne og vil trække sig hvis AGF gør noget aktivt for at forhindre det.
