Ja, det virker til det er lykkedes at lave en fed bold, der lægger op til skud udefra. Uden det er en cirkus-bold, som bevæger sig mega uforudsigeligt, som man tidligere har set. Hjulmands mål i går gik jo snorlige hele vejen og det synes jeg også mange af de andre langskud jeg har set har gjort.
Det er sjovt, at man sidder med følelsen af, at Danmark faktisk kunne have seks point nu og allerede have vundet gruppen - men også, at alting stadigt kan gå helt galt. For jeg deler også din fornemmelse.
Hvis England slår Slovenien, kan Danmark endda - med lidt yderligere hjælp i de andre grupper - avancere med et snævert nederlag. Det vil være lige lovligt fattigt (at avancere med to point og en 3. plads), men det tæller jo alt sammen. Det ser i hvert fald mere lovende ud end det gjorde på samme tid i går.
Ja, hvis vi først begynder at spille på uafgjort, så går det galt. Passivitet synes at være dette holds nemesis.
Har de fået Jude Bellingham op af Pierre Emils bukselomme?
Tænkte lidt af det samme. Der skulle et engelsk mål til at vække den danske "fodbold-maskine". Det holdt hele 1. halvleg og jeg sad med fornemmelsen af, at hvis vi ikke kunne score i den gode periode, så ville vi nok tabe kampen, når nu englænderne fandt sig selv i 2. halvleg og scorede sidst i kampen. Men til min store overraskelse holdt Danmark spillet langt fremme på banen og dominerede i store dele af 2. halvleg. Den havde jeg ikke set komme. Hvis de kan gøre det imod England, kan de volde alle hold problemer. Specielt hvis de kan spille chancerne større.
