New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 227K
Den store økonomitråd
Trækker den lige herind.

Er det da noget du har hørt om?
Nej, aner intet....men det er vel ikke utænkeligt at vi hos de store koncernpartnere har lukrative bonusordninger som er resultatafhængige? Et selskab som Ceres ( Royal Unibrew ) kan jo få en masse eksponering ved en evt sejrsfest/ekstra tv-tid og lignende - andre samme
 
Fra Striften "I halvårsrapporten bliver sponsoraterne oner. Samtidig viser udviklingen gennem de seneste år, at der er en konstant vækst over året. Foråret 2025 øgede AGF således sponsorindtægterne med 3,8 mio. sammenlignet med efteråret 2024 og landede samlet på 92,4 millioner.

Rammer AGF en tilsvarende sponsorvækst dette forår, så bliver 100 millioner-mærket rundet i sikker stil. Og med placeringen i Superligaen, så er det nok lettere at forhandle sponsorater nu end sidste forår."

Så skal der ikke ret mange bonusser til før vi rigeligt runder 100 mio i rene sponsorater.
 
Nej, aner intet....men det er vel ikke utænkeligt at vi hos de store koncernpartnere har lukrative bonusordninger som er resultatafhængige? Et selskab som Ceres ( Royal Unibrew ) kan jo få en masse eksponering ved en evt sejrsfest/ekstra tv-tid og lignende - andre samme

AGF har i en del år lagt op til sponsorater med bonusaftaler men om alle sponsorer (herunder de store) er gået med på oplæggene, det er nok spørgsmålet.

Jeg tænker der vil komme ekstra i kassen. Samtidig tænker jeg også spillerne har en del bonusaftaler der bliver udløst og de har så inderligt fortjent dem hvis det lykkes 💙 🤍💙
Isoleret set kan de to poster måske gå ud med hinanden men der er jo også placeringsmidler mv. som skal med i regnestykket. Jeg kan heller ikke huske hvad de har budgetteret med af tilskuere men mon ikke der bliver udsolgt fra nu af.
 
AGF har i en del år lagt op til sponsorater med bonusaftaler men om alle sponsorer (herunder de store) er gået med på oplæggene, det er nok spørgsmålet.

Jeg tænker der vil komme ekstra i kassen. Samtidig tænker jeg også spillerne har en del bonusaftaler der bliver udløst og de har så inderligt fortjent dem hvis det lykkes 💙 🤍💙
Isoleret set kan de to poster måske gå ud med hinanden men der er jo også placeringsmidler mv. som skal med i regnestykket. Jeg kan heller ikke huske hvad de har budgetteret med af tilskuere men mon ikke der bliver udsolgt fra nu af.
Jeg tror stort set kun det er de helt store der er præstationsbetinget. De mindre til 250.000 kr har nok ikke klausuler indbygget, det er mere en hyldevare
 
Der kan heller ikke være så meget bonus at hente på et lille sponsorat. Har de overhovedet gratis adgang til eventuelle europæiske kampe? JN har tidligere talt om at der er bonusser indbygget og det er nok for de større sponsorer og også meget naturligt - det er omvendt heller ikke helt så interessant for dem hvis vi ender udenfor top-6 en sæson. Et europæisk gruppespil må også kunne give en del, for dem med mest eksponering nok især hvis det er kampe der vises på en almindeligt tilgængelig kanal. Royal Unibrew kan vel sætte Lemon Soda på trøjen trøjen hvis vi skal spille i Italien og Crazy Tiger hvis det er i Frankrig, så det må have noget værdi klubben også får glæde af.

Det kan blive et ret interessant tal i næste regnskab hvis vi skulle lykkes med at vinde mesterskabet, men det de europæiske kampe kan give vil så først komme med senere og det kan blive svært nok at komme i et ligaspil.

De har været gode til at fastholde sponsorer og få nogle med inden vi flytter ind på det nye stadion, men det må også være noget man kan rykke endnu mere på i efteråret og så gør det sikkert ikke noget hvis man lige kan vise noget nyt mesterskabssølvtøj frem i pokalskabet. Timingen for sportslig succes er sjældent dårlig, men det kan give et fint boost ift at få de kommercielle indtægter op lidt hurtigere.
 
I kan bare gå ind på AGF's hjemmeside og se nyhederne de sidste 10 måneder, der er kommet nye sponsorer til som snor på en perle der alle udtaler de godt kan lide de værdier AGF står for og så er de begejstret for nyt stadion og vil være med på rejsen når det bliver taget i brug til næste år. Sportslig, success tænker jeg selvfølgelig hjælper på det med eksponeringen.
 
Så meget bidrager AGF med til nyt stadion.... 200 mio. kr. av så kan man godt forstå der var en vis tilbageholdenhed med at købe i vintervinduet. Det er vel det meste af egenkapiktalen der ryger? Det dækker al etwablereing på Temu park Vejlby, indretning af sponsorlounge på det nye, videoovervågning, entremøller, græstæppe på Ceres park i kongelunden.

Samtidig accepterer vi vel en forhøjet leje i 30 år for at få andre ønsker med i projektet. Jeg håber ikke det bliver en møllesten for klubben. Der skal være råd til at stille med en trup til top 2-4 i næste sæson hvis vi skal ramme kongelunden løbende. En fesen trup til 5-8. pladsen giver nok ikke samme gevinst tilskuermæssigt, på sponsorer osv.
 
Så meget bidrager AGF med til nyt stadion.... 200 mio. kr. av så kan man godt forstå der var en vis tilbageholdenhed med at købe i vintervinduet. Det er vel det meste af egenkapiktalen der ryger? Det dækker al etwablereing på Temu park Vejlby, indretning af sponsorlounge på det nye, videoovervågning, entremøller, græstæppe på Ceres park i kongelunden.

Samtidig accepterer vi vel en forhøjet leje i 30 år for at få andre ønsker med i projektet. Jeg håber ikke det bliver en møllesten for klubben. Der skal være råd til at stille med en trup til top 2-4 i næste sæson hvis vi skal ramme kongelunden løbende. En fesen trup til 5-8. pladsen giver nok ikke samme gevinst tilskuermæssigt, på sponsorer osv.
Jeg tør godt garantere at det ikke bliver en møllesten om halsen på klubben! Vi kender ikke lejen, men AGF går jo ikke med til en leje der er helt urimelig. Udgifterne til det nye stadion og til genhusning påvirker selvfølgelig hvor meget man ellers har kunnet investere i de her år, men det er heller ikke sådan at man betaler det hele kontant. Det er velsagtens den kortsigtede genhusning der betyder mest fordi investeringerne i det nye bedre kan afbetales og afskrives over mange år.
 
Så meget bidrager AGF med til nyt stadion.... 200 mio. kr. av så kan man godt forstå der var en vis tilbageholdenhed med at købe i vintervinduet. Det er vel det meste af egenkapiktalen der ryger? Det dækker al etwablereing på Temu park Vejlby, indretning af sponsorlounge på det nye, videoovervågning, entremøller, græstæppe på Ceres park i kongelunden.

Samtidig accepterer vi vel en forhøjet leje i 30 år for at få andre ønsker med i projektet. Jeg håber ikke det bliver en møllesten for klubben. Der skal være råd til at stille med en trup til top 2-4 i næste sæson hvis vi skal ramme kongelunden løbende. En fesen trup til 5-8. pladsen giver nok ikke samme gevinst tilskuermæssigt, på sponsorer osv.
Vejlby er nok taget taget direkte på driften. Eller hvert fald kun over 2-3 år.

men Jeg vil dog tro en del af de investeringer AGF selv kommer til at putte i det nye stadion i kongelunden vil blive afskrevet over 10 år. Så det er ikke noget der kommer til at tage egenkapital nu og her. Så reelt kun hvis indtjeningen slet ikke stiger, at det kommer til at ramme egenkapitalen 1 til 1.
 
Vejlby er nok taget taget direkte på driften. Eller hvert fald kun over 2-3 år.

men Jeg vil dog tro en del af de investeringer AGF selv kommer til at putte i det nye stadion i kongelunden vil blive afskrevet over 10 år. Så det er ikke noget der kommer til at tage egenkapital nu og her. Så reelt kun hvis indtjeningen slet ikke stiger, at det kommer til at ramme egenkapitalen 1 til 1.
Jeg tænkte afskrivning over 30 år, men det afhænger selvfølgelig lidt af hvad det er. Men det fik mig til at tænke på at AGF så nok også betaler for vedligeholdelsen af de dele. Det bliver så også afspejlet i lejen må vi antage og mit gæt er stadig at den ikke kommer meget over det man allerede havde aftalt, men ikke dokumenterede godt nok overfor Ankestyrelsen.
 
Jeg tænkte afskrivning over 30 år, men det afhænger selvfølgelig lidt af hvad det er. Men det fik mig til at tænke på at AGF så nok også betaler for vedligeholdelsen af de dele. Det bliver så også afspejlet i lejen må vi antage og mit gæt er stadig at den ikke kommer meget over det man allerede havde aftalt, men ikke dokumenterede godt nok overfor Ankestyrelsen.
De ting AGF umiddelbart kommer til at stå for, vil jeg normalt set afskrive over 10 år, da jeg tænker det som installationer. Måske noget kan gøres over 15 år. Men omvendt egner noget sig måske ikke til mere end 5 år.

Skal dog siges jeg er har mest erfaring med at ville have en konservativ holdning til dette. Men jeg ville ikke mene man kan forsvare 30 års afskrivninger på noget af det AGF kommer til at stå for.
 
Jeg hælder til lavere....qua hvad andre betaler og qua hvad vi har bidraget med.
Enig. Det er jo bare at sammenligne direkte med de andres huslejer og især Silkeborg, som vel er det nyeste. Og at vi selv betaler betydeligt mere end der var lagt op til, da vi talte 7,2.

Man skal også huske at Ankestyrelsen skal tage stilling til markedsværdien af det lejede. Ikke de absurd mange millioner der er gået til arkitekter og blød jord.
 

Latest posts

Back
Top