Den store økonomitråd
Men de to ting (hænger desværre) sammen. De to spillere du nævner er jo finansieret af Grønbæk, så at sige. Havde vi ikke lavet salg, så havde de to ikke spillet her.
Den store økonomitråd
- Thread starter Dichio
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 236K
Martin Hansen
Experienced member
Fordi en fodboldspiller er en vare og de ser også sig selv som en vare, som prøver at sælge sig selv så dyrt, de kan leve godt resten af livet men det ene behøver ikke udelukke det andet.
Jeg håber inderligt - og det mener jeg - at vi får et modspil til klubber som køber i et væk, klubber som ser en værdi i, at en forstærkning ikke altid er at købe ny spiller.
Jeg synes, der er rigelig med skrækhistorier på klubber, der tror vejen frem bare er at købe en ny spiller, når noget ikke fungerer.
Queens
Well-known member
Jamen jeg er jo ikke uenig.
Der bliver jo lavet kontrakter og de skal overholdes.
Hvis en spiller eller en klub ønsker at bevæge sig uden for en kontrakts rammer, vil og må det jo koste.
Og jeg forstår da til fulde at en fodboldspiller meget gerne vil videre, hvis belønningen er at kunne købe en 500m2 villa på Carl Nielsensvej og leve fedt i generationer.
No problem!!!
Og hvis klubben får midler til at skaffe nye spillere - No problem at all!!
Det handler bare om min oplevelse af prioriteringen af figur og grund, i mange af de snakke der er.
Nåmen nok med det.
“Jeg er ikke egentlig utilfreds
Det’ bare en bagskid der har varet siden ‘68”
Der er rigelig med disse klubber. Der køber spillere, og henter trænere når det går lidt skævt. Du kender vist den ene Premier League klub rigtig godt.
Arsenal var tålmodige med Arteta selvom han de første to sæsoner ikke kvalificerede dem til Champions League
Derudover kan det for nogle store hold tage utrolig lang tid, at vende skuden. Det ser man i flere lande.
Men jeg tror der - helt naturligt - enten kommet en lavkonjunktur eller en mætning af markederne, så stigninger ikke er ligeså voldsomme som de sidste 3-4 år. Og så kommer håndværk, og stærk ledelse igen til sin ret.
Så du synes smagsdommeri er træls, ved selv at være smagsdommer over for dine medfans?
Næh. Jeg synes bare det var sjovt.
Der kom halvårsrapporten.
Pressemeddelelse:
Link til rapport er her.
Pressemeddelelse:
Link til rapport er her.
Di Stefano
Experienced member
Overskud på 11,5 mio men forventer stadig årsunderskud på 10-30 mio kr. Lad os nu se. Laver nogen gange budgetter ligesom Wammen
.Er der nogle der kan gennemskue om man har sat lønnen lidt ned? Jeg tænker det er et fint resultat, men jeg tror måske at lønningerne til Power, Akoto, Brandy, Duelund, Haugen ikke er blevet brugt. Og vi skal vel medregne et pænt plus på transfers i ligningen.
Anderson —> Jørgensen
MEM—-> Solbakken
Carstensen og Knudsen er tilføjet men de spiser næppe de lønbesparelser, for MEM og MA var på nye, top 5 kontrakter
Anderson —> Jørgensen
MEM—-> Solbakken
Carstensen og Knudsen er tilføjet men de spiser næppe de lønbesparelser, for MEM og MA var på nye, top 5 kontrakter
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg tror, at Andersson fik en noget højere løn end Jørgensen får, da den sikkert blev banket i vejret ved forlængelsen og en temmelig lav klausul.
Til gengæld får Solbakken sikkert en højere løn end Madsen, da førstnævnte blev hentet i panik på sidste dag foran snuden på en anden klub.
Brandhof fik sikkert en lav løn og under en million kroner om året inklusiv alt.
Knudsen er dyr - sikkert 300.000 kroner om måneden. Den norske keeper tror jeg højst får 100.000 kroner om måneden.
Carstensen og Arnstad er vel lønnet på niveau med Knudsen.
Nå, jeg er ude i semigætværk og mavefornemmelser.
Til gengæld får Solbakken sikkert en højere løn end Madsen, da førstnævnte blev hentet i panik på sidste dag foran snuden på en anden klub.
Brandhof fik sikkert en lav løn og under en million kroner om året inklusiv alt.
Knudsen er dyr - sikkert 300.000 kroner om måneden. Den norske keeper tror jeg højst får 100.000 kroner om måneden.
Carstensen og Arnstad er vel lønnet på niveau med Knudsen.
Nå, jeg er ude i semigætværk og mavefornemmelser.
Ja, vi kan jo godt konstatere, at man ikke budgetterer med at blive danske mestre - men det er vel også fornuftigt nok. Top-2 er dog meget sandsynlig nu og det tror jeg heller ikke at man har i budgettet.Overskud på 11,5 mio men forventer stadig årsunderskud på 10-30 mio kr. Lad os nu se. Laver nogen gange budgetter ligesom Wammen
Jeg tror bare vi har fået et par Herning-drenge med på debatten herinde. Det er lidt trættende, men ellers meget sobert.Hvad sker der lige for den der FCM-fetich, som grasserer på dette forum? Som om de er top of the pile, uantastede verdensmestre, uanset hvad man ser på. Nærmest urørlige halvguder. Lidt komisk, synes jeg…
Jeg er heldigvis født i Aarhus - så det kan ikke være mig der refereres til
Eneste grund til at fremhæve Fcm på nogen måder, er pga. misundelse over hvor langt de er kommet ude på Heden og vi er stadig først i gang med at vende supertankeren
Det er sku træls........Kunne der da ikke lige ved et lykketræf, komme en slæbebåd forbi og få skubbet til Supertankeren så retningen var sat perfekt. Derefter puffe lidt bagpå - bare lige et mesterskab (til at sætte retningen) og noget gruppespil i CL (få fart på) - det er vel ikke for meget at bede om
T-Knogle
Experienced member
Han har været flittig ham Klaus, denne gang med fokus på AGF’s sponsorvækst, hvor han har interviewet kommerciel direktør Rasmus Nørgaard Hansen:
stiften.dk
Der bliver rundet en milepæl i denne sæson, for første gang er der en årlig sponsorindtægt på 100 mio kr, og udsigt til en endnu større vækst når man kommer væk fra Vejlby næste år.
Sponsorboom i AGF: Der er udsigt til trecifret millionbeløb
AGF står over for en potentiel økonomisk triumf med udsigt til at runde 100 millioner i sponsorindtægter.
stiften.dk
Der bliver rundet en milepæl i denne sæson, for første gang er der en årlig sponsorindtægt på 100 mio kr, og udsigt til en endnu større vækst når man kommer væk fra Vejlby næste år.
MatthæusKL
Well-known member
En lille oversigt over sponsorindtægter for de fire store klubber ud fra deres seneste årsrapport:Han har været flittig ham Klaus, denne gang med fokus på AGF’s sponsorvækst, hvor han har interviewet kommerciel direktør Rasmus Nørgaard Hansen:
Sponsorboom i AGF: Der er udsigt til trecifret millionbeløb
AGF står over for en potentiel økonomisk triumf med udsigt til at runde 100 millioner i sponsorindtægter.
Der bliver rundet en milepæl i denne sæson, for første gang er der en årlig sponsorindtægt på 100 mio kr, og udsigt til en endnu større vækst når man kommer væk fra Vejlby næste år.
1. FCK: 163,75 mio
2. AGF: 92 mio (100 mio ved afslutningen af igangværende regnskabsperiode)
3. BIF: 90,5 mio
4. FCM: (ikke oplyst). Dog kan jeg huske, at Steinlein i Mediano for nogle år tilbage sagde, at deres var 67 mio. Mon ik 75-80 mio er et realistisk estimat for i dag.
Jeg ved ik, hvad selve sponsorpotentialet bliver på det nye stadion, men det er nok ikke utænkeligt, at vi inden for et par år kan ramme 125-130 mio.
Som jeg husker det, indeholder FCMs tal andet (mere) end sponsorindtægter og kan derfor ikke direkte sammenlignes.
MatthæusKL
Well-known member
Hvis du henviser til deres kommercielle omsætning, som de offentliggjorde om i efteråret, så er det noget helt andet.
Jacob Nielsen og Steinlein sammenlignede netop klubbernes rene sponsoromsætning i en Mediano podcast fra januar 2023 på helt samme grundlag. Dengang lå vi på 77, og de lå på 67 - begge tal inklusiv barteraftaler. Siden da har fcm åbnet deres nye sponsorlounge, så jeg tror ik 75-80 er helt ved siden af
Mon ikke der er placeringsbonusser indbygget i mange sponsorkontrakter.
Omvendt er der nok det samme i spillerkontrakterne.
Tænker ikke vi får den store viden om det ud, når det jo netop er fortrolige kontrakter mellem to parter.
Latest posts
- Deleted member 33
- Lidt af hvert
- Locked
- Locked