Champions League 2026/27
Jesper Hansen og Nicolai Poulsen?
Champions League 2026/27
- Thread starter Holmertz
- Start date
- Replies: Replies 1K
- Views: Views 83K
Muligvis, men de forlængede begge i vinters, så dem havde CV jo styr på længe inden vi blev mestre.
Men synes det er lidt en spøjs diskussion (eller hvad man nu skal kalde det) i og med CV ikke var sportschef, da de oprindelige kontrakter blev indgået.
Carstensen og Jørgensen, må det være. Og så kan man diskutere om Jørgensen var en nøglespiller.
Og Carstensen. Han var trods alt skadet det meste af foråret.
Martin Hansen
Experienced member
Og SEB blev købt fri den 12. juni og Carstensen den 8. juli, det ødelægger fortællingen om, CV har været sent ude.
andrewdk
Experienced member
Jeg er med på, at de er medlem af UEFA - hvis ikke ville det først være rigtig mærkeligt, at de deltog i de europæiske turneringer
Men den store forskel er, at Azerbajan ligger i et grænseområde mellem Europa og Asien, og deres naboer mod vest er en del af Europa. Israel ligger helt åbenlyst i en anden verdensdel med naboer, der heller ikke er i Europa.
Det må betyde, at hold fra Australien, Canada, New Zealand og hvem vi ellers føler sympati for eller slægtskab med også kan eller burde inviteres. Og det er vel ikke tanken med et europæisk fodboldfællesskab.
Lande som Azerbajdsan, Kazakhstan og Tyrkiet, har alle en meget lille procentdel af deres land på det Europæiske kontinent, så ud fra det er det blevet godkendt i UEFA.
Israel bliver mobbet i den klasse de hører til, så det er argumentet for at de er med i UEFA.
Hvad Australien angår, så spiller de jo allerede VM-kvalifikation i et kontinent de ikke hører til.
Jeg synes også det virker lidt tilfældigt hvilke lande der er med i det Syd- og Nordamerikanse forbund. Har dog indrømmet ikke styr på grænserne ude i havet.
Jeg forstår dog ikke, at lande som Guyana og Nicaragua spiller med i det Nordamerikanske forbund.
Især nu hvor der er så få lande i det Sydamerikanske.
T-Knogle
Experienced member
Det korte af det lange er at der er en person som er overordnet ansvarlig for trupplanlægningen, og han havde en trup klar til de ekstremt vigtige europæiske kval kampe, som var svækket væsentligt i forhold til den trup der blev mestre få måneder forinden. Det kan ikke være andres ansvar.
Last edited:
Nu bliver det lige dette indlæg, men der var nogle stykker.
Når kritikken er, at man mistede Beijmo, PM og Dalsgaard fordi deres kontrakter udløb efter sæsonen, så er det vel 100% fair at sige som følger:
CV kunne se i august
Det er ikke min kritik, jeg synes bare ikke den bliver behandlet fair i denne sammenhæng.
CV troede ganske givet at det kun var Kahl og Beijmo, der var i fare og resten nogen hvor han bestemte tempoet. Men det var mange, der havde udløb.
Yes, men det var ikke CV der havde lavet de kontrakter som alle udløb i sommeren 26. Hvilket er det kritikken går på - at det var hans ansvar man stod i den situation. Hvilket bare er faktuelt forkert.
Han overtog en gammel trup, hvor for mange profiler havde udløb samtidig. Vi kan sagtens diskutere om han skulle have været mere aggressiv i dette vindue, men den oprydning/foryngelse han har lavet af truppen SAMTIDIG med at man vandt et mesterskab er der altså ikke noget at sætte en finger på. Også selv om man nok gerne havde beholdt især Bejimo (Dalsgaard er lidt uden for nummer i og med han stoppede karrieren).
Jeg synes det er sigende at du udelader den del af citatet, der ødelægger din præmis for indlægget.
Jeg skriver at en Gretason, en Højer eller endda en Røsler tidligt formentlig kunne have gjort en forskel. Ikke noget om at det var let eller andet. Men tre navne jeg vurderer man burde have haft en chance for at tilknytte tidligt i vinduet. [Læsevejledning: 'en chance' =/= 'garanteret mulighed']
Alt det andet er svar på noget jeg ikke har skrevet.
Jeg ved at Gretarson gik efter udlandet, men at det blev ødelagt af FCMs overbud på Magnus Jensen. Så han var ikke realistisk for os at hente på noget tidspunkt.
Last edited:
[Djævlens advokat]
Er det kun CV, når det er noget godt, fx
'samlede holdet der vandt DM' - pisse godt
'Truppen havde mange kontraktudløb' - SIBs fejl
'Forlængede kontrakten med Kahl' - pisse godt
'Mistede Beijmo, PM og Dalsgaard' - dumme FCK, BIF og lænestol
'Lukkede 5 kontrakter der lå lige til højrebenet i starten af sæsonen' - CV er genial
'Forsvaret var for tyndt besat', dumme skader
'Der er ikke købt en angriber' - Dumme marked
Martin Hansen
Experienced member
Ja og Kahl, SEB, JH, NP og Carstensen blev alle adresseret nogen hurtigere end andre, det efterlader de 3 berømte hvor PM sprang fra en aftale, Beijmo valgte at gå imod "AGF eller udlandet" og Dalsgaard stoppede karrieren. Det er fakta uanset i er nogle stykker der gerne vil fremstille CV som langsom og en som ikke forstod alvoren.
Jeg tror simpelthen ikke, at en ekstra forsvarsspiller tidligere han gjort en mærkbar forskel.
Hvis det havde medført, at Tingager ikke var blevet skadet, havde vi måske fået en sejr eller to i SL. Men vi blev rundbarberet i Baku med Rösler og Kahl på banen. Vi var også røget ud med Tingager på banen.
Jeg tror heller ikke, det havde gjort en væsentlig forskel mod Benfica.
Selvfølgelig er det hans ansvar. Enten skulle man have forlænget eller fået erstatninger ind i stedet for i god tid. Ja, så er der nogle ukendte faktorer såsom at Dalsgaard ikke på det tidspunkt vidste han ville stoppe, og måske også PM, men det er altså hans ansvar at sætte en deadline for tilbagemelding fra spillerne med kontraktudløb.
Hvis min chef ved at tre medarbejdere stopper om 6 måneder, og der er arbejde til dem, så finder han jo også nogle nye inden de gamle stopper. CV vidste de stod til at udløbe, men reagerede (måske) ikke på det, og den del er 100% CV’s ansvar.
Jeg er med på at det ikke var ham der underskrev kontrakterne med udløb 30/6-2026.
Det er ikke min agenda.
Hvis nu en klub havde været interesseret i Kahl, fx en mindre i Bundesligaen. Hvis fx BIF havde henvendt sig i Köln om Carstensen.
Det har en indbygget risiko at vente. Generelt synes jeg det er værd at løbe risikoen. Og ud fra det vi begge har skrevet er vi også enige om man burde have hentet noget i vinters for at forberede sig på udskiftningerne.
Last edited:
Rösler havde krampe i begge sine første to kampe, som han måtte forlade før tid, måske en opstart havde hjulpet på det? Man forsøgte at hvile Kahl mod Lyngby, men han fik det meste af en kamp, og Tingager fik en skade.
Man var med i Baku i en time.
Jeg prøver også at sige jeg ikke ved hvor stor forskel det havde gjort. Men jeg tror oprigtigt ikke der er stor forskel mellem at være på bagkant eller forkant.
Begge kampene mod Baku er værst i slutfasen - kunne det være et resultat af slidtage i AGF?
Hvor meget er 4-5 ekstra points værd, sidst på
Men det er jo heller ikke scenariet.
Scenariet er nærmere, at din chef havde fire medarbejde af en kvalitet, der var meget svær at erstatte, hvis kontrakt stod til at udløbe. Den ene medarbejder var egentlig pensionsmoden, men han var god for kulturen. Din chef strakte sig meget langt for at de fire skattede medarbejdere skulle blive, men det var kun den ene, der valgte at tegne en ny kontrakt. Og de øvrige besluttede sug først meget sent i forløbet.
Hvis CV kunne have hentet kvalitet til at erstatte Beijmo og Dalsgaard, inden de selv tog beslutningen, så tror jeg, han havde sat dem stolen for døren.
Bare vi er enige om, at det er kontrafaktisk spekulation, som måske, måske ikke, havde gjort en forskel.
Det er svært at sige, hvad 4-5 point ekstra ville være værd i slutningen af sæsonen. Det må vi jo vente og se. Sidste sæson havde det ikke gjort en forskel.
Jeg tror heller ikke, det gør en forskel, hvis vi får en forsvarsspiller, der var værd at vente på.
Martin Hansen
Experienced member
Det er lidt søgt at sammenligne et alm. arbejde med et så specialiseret arbejde som en fodboldspiller er.
- Efterspørgslen er langt, langt over udbuddet.
- Når du så også tager positioner med bliver udbuddet endnu mindre.
- Fodboldspillere på vores niveau koster typisk mange millioner i transfer og løn, det er ikke bare sådan at gå på Jobnet.
Hvis det er så nemt bare at forlænge med spillere eller være på forkant, undrer det mig, meget rigere og større klubber end os også meget ofte står med mange udløb eller en ufærdig trup.
Men ja, CV kunne have sat en tidlig deadline med den risiko han risikerede at miste spillere som bare skulle bruge noget betænkningstid.
