Artikler om spillerne og klubben 2026
don delillo
Well-known member
De bruger nok Trump-math på AGF+ 
Artikler om spillerne og klubben 2026
- Thread starter Mengsen
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 163K
Last edited:
Jeg stoler altid på mine egne øjne. Jeg kan godt lide at få flere vinkler på, og Troels Henriksen byder ind med noget jeg finder relevant.
Data, udsagn fra eksperter og indlæg herinde er alt sammen noget man kan bruge til at styrke det indtryk ens egne øjne giver.
Data er objektive, men viser det man måler på. Og uden kontekst.
Alle vi andre har vores præferencer og ekstrapolerer. Nogen ser det gode og ekstrapolerer fra det, andre det negative og ekstrapolerer derfra.
Det gør ikke observationerne forkerte. Man skal bare sætte dem sammen ig huske kontekst.
T-Knogle
Experienced member
Jeg synes dog der er for meget “bralder” i Mere AGF - sådan noget som at han insisterer på at kalde Paddy for Peter Mortensen, som en eller ande bibelsk reference - det bliver for meget “bralder” for mig. Det var dog relevant da han vendte anførergruppen, for det må vel formodes at anførergruppen består af de spillere der forventes at komme til at spille mest, og hvorfor er Mikael Anderson og Jesper Hansen så en del af denne? Der kan han godt have en pointe, det virker som om JP har udvalgt sin anførergruppe, inden han fik det fulde overblik over de enkelte spilleres niveau.
Jesper Hansen er nok tilbage på bænken på torsdag i Lissabon. I post match interviewet i går på TV3Sport, sagde JP at han havde lagt sig fast på hvem der starter på på mål på torsdag, og JH har udtalt at de to keepere må forvente at der bliver roteret hen over sæsonen. Jeg tror JP vægter udvikling af Hedenstad i Lissabon, og en keeper der er stærk på stregen, og i feltet, så må spillet med fødderne vige.
Mikael Anderson er nød til at genopfinde sig selv, hvis han vil være starter i det lange løb. I det år han har været væk er Arnstad og Emmery blevet den nye målestok, og her er han tydeligvis for uskarp til at kunne sammenlignes med de to. Så han skal nok affinde sig med en mere tilbagetrukket rolle på holdet, som 6’er. For han har aldrig haft den nødvendige udnyttelsesgrad til at blive en god 10’er i JP’s system, men han kunne måske godt være en god Kevin Yakob på 6’eren?
Hedenstads kamp i Lissabon ser jeg alene som en kompensation for at sætte ham af.
Jeg tror man havde “tabt” Hedenstad hvis han var røget på bænken uden at være lovet noget andet.
T-Knogle
Experienced member
Jeg er utryg ved Hansen på høje bolde i feltet, når Tingager også er væk, det fungerede med Tingager, Dalsgaard og Paddy til at rydde op, men nu har vi brug for en keeper der kan tage sig af de bolde, det gør Hansen ikke.
'En eller anden bibelsk reference'
. En relativt central reference om svigt ... men af en mand der blicer ret central i den videre fortælling - og derfor er den reference ikke skide god.Man bliver påvirket af forskellige ting. Jeg bærer over med 'Peter Mortensen' og fokuserer på hvor der siges noget relevant.
Jeg synes han så lovende ud mod Poznan og Brøndby i rollen som 10'er. Langt fra perfekt, men noget der - for mig - pegede fremad. Han gjorde det også fint på wingback som vikar.
I går så det ikke specielt godt ud og han har været nedadgående. Jeg kunne godt tænke mig han var mere involveret, fordi det gav lidt lange løg i de sekvenser med 90% boldbesiddelse og 0% kreativitet. Der var andre sekvenser hvor det var langt bedre, og spørgsmålet er nok også, hvordan man kombinerer evnen til at holde bolden sikkert og skabe gennemspille muligheder, og så ind i mellem at gå efter risikobetonede udfordrende aktioner ala Anderson.
Jørgensens udfordring er måske, at han er regissør, der sætter andre op i teknisk småspil. Han har savnet en 9'er og teknikere med gode løb omkring sig. Men Arnstad er mere stationær / en der også fordeler bolden, og Anderson er mere en der får bolden og så udfordrer. Det må man få løst på en eller anden vis.
Så du mener Hedenstad er 2. Keeper fra nu af?
Jeg var ikke begejstret for Hansen i går, og med manglende styr på feltet (ingen Tingager), er Hedenstad oplagt.
Hedenstads spil med fødderne ødelægger holdets spil og er derfor nok til at retfærdiggøre en bænkplads. Alt det andet han leverer er godt nok til plads som fast mand
adhs
Experienced member
Skal vi så ikke vide hvor mange der er registreret? Ellers vil jeg mene det bliver svært at regne udJeg har, efter kampen i aften, præcis 100 point, da jeg har 10 point for hver stadiongang indenfor sidste år fra dags dato.. Der står ligeledes at jeg er i Top4%, hvilket jeg synes lyder helt vanvittigt, når jeg trods alt kun har været til 10 kampe på et år..
Hvis man er ferm til matematik, kan man jo regne ud hvor mange mennesker der har 100+, hvis 100 point er top 4%.. Jeg kan ikke selv tænke mig til regnestykkets formel
Jeg synes det mest interessante i “Mere AGF” var gennemgangen af AaB’s og Brøndbys sæsoner efter et overraskende mesterskab. Det var ofte omkring 5.pladsen, og det er nok også noget lignende, som vi kigger ind i.
Det koster meget at spille europæisk, når hverken klubben eller truppen er vant til det.
Det koster meget at spille europæisk, når hverken klubben eller truppen er vant til det.
T-Knogle
Experienced member
Nej - Ansvaret for Andersons manglende skarphed, kan ikke placeres på andre end Anderson. Han er nu 7 kampe inde i sæsonen, og har ikke haft en eneste farlig chance endnu. I går blev der serveret 3 afleveringer til ham, hvor han bare skulle ligge den i nettet, havde Emmery eller Arnstad fået samme assists fra medspillerne, så havde der stået 3-0. Han er bare for uskarp til at kunne spille 10’er, det var han også sidst han var her, og det er ikke blevet bedre.'En eller anden bibelsk reference'
Man bliver påvirket af forskellige ting. Jeg bærer over med 'Peter Mortensen' og fokuserer på hvor der siges noget relevant.
Jeg synes han så lovende ud mod Poznan og Brøndby i rollen som 10'er. Langt fra perfekt, men noget der - for mig - pegede fremad. Han gjorde det også fint på wingback som vikar.
I går så det ikke specielt godt ud og han har været nedadgående. Jeg kunne godt tænke mig han var mere involveret, fordi det gav lidt lange løg i de sekvenser med 90% boldbesiddelse og 0% kreativitet. Der var andre sekvenser hvor det var langt bedre, og spørgsmålet er nok også, hvordan man kombinerer evnen til at holde bolden sikkert og skabe gennemspille muligheder, og så ind i mellem at gå efter risikobetonede udfordrende aktioner ala Anderson.
Jørgensens udfordring er måske, at han er regissør, der sætter andre op i teknisk småspil. Han har savnet en 9'er og teknikere med gode løb omkring sig. Men Arnstad er mere stationær / en der også fordeler bolden, og Anderson er mere en der får bolden og så udfordrer. Det må man få løst på en eller anden vis.
Når man har spillet 7 kampe, og endnu ikke leveret, så er det, sammen med historikken fra tidligere sæsoner, et tydeligt bevis på at det bare er hans niveau, han er 28 år gammel, det bliver ikke bedre, han skal spille en anden position, ellers bliver det for ufarligt.
3 chancer hvor han bare skulle have lagt den i nettet? Kan du lige fortælle hvornår de var i kampen, for så burde vores xG have været endnu højere tænker jeg. Men du skriver jo så også at han ikke har haft en eneste farlig chance endnu, så måske du ikke helt er enig med dig selv?
Det er helt vildt så hårde folk er ved Anderson, på en eller anden måde får han folk til at se rødt. Kahl, Bech og links har været ringere end Anderson for mig, og de har endda spillet på deres favorit positioner for det meste.
Udbamse
Experienced member
Haha, jo sandsynligvis - jeg er ikke matematiker, og kan ikke lige finde ud af hvilken information man manglerSkal vi så ikke vide hvor mange der er registreret? Ellers vil jeg mene det bliver svært at regne ud
Hedenstad er for mig nummer 1 nu. Den dag han sættes af, sådan rigtigt, så tror jeg han får et ordentligt slag på selvtilliden.
Derfor tror jeg Poulsen har sagt til ham det er for at hvile ham til Benfica
Jeg tror Poulsen ville se om Hansens bedre pasningsspil ville få os til at spille mere som i sidste sæson. Det lykkedes ret godt. Jeg synes desværre, at Hedenstad sammen med mange nye forsvarskonstellationer ødelægger vores fase 1, og dermed vores største styrke i sidste sæson. Jeg håber Hedenstad bliver mere komfortabel med vores spillestil, for han er meget bedre på dødbolde og kan aflaste et lidt skrøbeligt forsvar.
Enig.
Men problemet er så omvendt at Hansen er ved at være færdig.
Det er imø. en bedre plan at satse Hedenstad og relationen til forsvaret kan løfte sig end at bruge Hansen i målet. Bortset fra de sidste 2-3 kampe har så har Hedenstad da også været ganske hæderlig i spillet med fødderne.
Jeg vil også tro, at Hedenstad står I Lissabon.
T-Knogle
Experienced member
Ja 3 muligheder i første halvleg som alle var større end den som Emmery scorede på, og nej det er ikke en stor chance når den lander for fødderne på Anderson, jeg synes også at medspillerne er begyndt at orientere sig andre steder hen, også selvom Anderson er fri, for det bliver bare ikke farligt når han får bolden.
Jeg har ikke noget imod at han spiller en anden position på holdet, men han er ikke 10’er, det er han slet ikke målfarlig nok til at kunne være.
Rastapopoulos
Experienced member
De tre spillere, du nævner, er danmarksmestre.
Som jeg har sagt før, er der noget kapital at tære på.
Jeg synes, det er helt vildt, at du og andre forsøger at forsvare Anderson. Der er en årsag til kritikken. Hvor mange chancer skal han have?
Chance? Han spillede én kamp før du kaldte ham en taber og sagde at du hadede ham..
Rastapopoulos
Experienced member
Ja, det gør jeg også. Som spiller. Og han er en tabende spiller.
Han fik dog en chance, og den spildte han. Ligesom han har forspildt alle andre chancer både sidst og nu.
Så nu spørger jeg igen: Hvor mange chancer skal han have?
Det er en hård, men kun lidt unfair kritik af Anderson. Jeg kan ikke svare ret meget andet, fordi jeg ser det ikke som relateret til noget jeg skrev
Latest posts
- Poll
