Den store økonomitråd

[Stig AKA Frank Heskjær]

De 22 mio rækker over to årsregnskaber i AGF, da klubbens seneste årsregnskab sluttede 30. juni 2020. AGF har bogført indtægter på 10,9 mio DKK i dét årsregnskab (altså 1/7/19-30/6/20) samt på 5,9 mio i halvårsregnskabet for efteråret 2020 fra offentlige kompensationspakker. De to tal dækker dog også - i hvert fald for foråret 2020 - oover lønkompensation, der ikke er en del af de søgte 22 mio for aflyste arrangementer.

AaB opjusterede deres årsregnskab i januar med henvisning til blandt andet en ny vejledning til kompensationsreglerne. Det er meget muligt, at AGF i dag ser/har mulighed for højere kompensation indtil 1. juli, end man først havde budgetteret med i efteråret 2020. Det vil man næppe kunne klandre AGF for, for reglerne er tilsyneladende først for nyligt faldet endeligt på plads.

(MEN, bemærk: De 22 mio er altså ikke oven i regnskabet! De 17 af dem er allerede bogført i regnskabet. Tilsvarende er hele AaBs ansøgte kompensation bogført krone-for-krone som driftsindtægt i deres 2020-regnskab, selv om ansøgningen tilsyneladende fortsat er under behandling).

Click to shrink...

Det springer bare i øjnene sådan helt generelt at vi skulle bede om mest mulig kompensation når vi har overskud. Sådan vil det blive set på udefra. Jeg håber AGF er på forkant med evt. historier/vinklinger/kritik.

 

[Mikkel_K]

Det springer bare i øjnene sådan helt generelt at vi skulle bede om mest mulig kompensation når vi har overskud. Sådan vil det blive set på udefra. Jeg håber AGF er på forkant med evt. historier/vinklinger/kritik.

Click to shrink...

Kompensationen er en del af overskuddet. Husk det.

Uden at slå det op vil det heller ikke overraske, hvis AGF havde flest hjemmekampe af alle i den pågældende periode fra 6/3 til 31/8. Der var jo både en ekstra udsat kamp mod Randers, en ekstra EL-playoff samt hjemmekampen mod Honka (som jeg dog ikke ved om er omfattet her, da det vel var en europæisk beslutning at spille uden tilskuere).

 

[SteenA]

Kompensationen handler vel også blot om, at man fra offentlig side har truffet beslutninger som påvirker forretningens drift i negativ retning. Det har man besluttet at der skal kompenseres for. Det er ikke en underskudsgaranti.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Kompensationen handler vel også blot om, at man fra offentlig side har truffet beslutninger som påvirker forretningens drift i negativ retning. Det har man besluttet at der skal kompenseres for. Det er ikke en underskudsgaranti.

Click to shrink...

Det er jeg helt med på. Men det kan blive opfattet forkert at AGF anmoder om flere penge end BIF, FCM, FCK etc. Det forstår jeg ikke engang. Men nuvel, der er sikkert noget regnskabsårs-teknisk inde over. Og så er der også forskel på om klubberne har tilbudt deres sponsorer pengene tilbage/dele af dem etc etc.

100 forskellige faktorer.
Men til syvende og sidst ser det lidt mærkeligt ud at vi står øverst på skamlen ift at være dem der beder om mest kompensation når vi jo selv er steget i omsætning, har flere sponsorer, og gør det over forventning sportsligt..

Selv som AGF'er synes jeg da det er lidt mærkeligt.

Det var ift omverdenens syn på det, at jeg tillagde det den ekstra dimension at det kan undre at dem med det største overskud er dem med største støtte. Sådan hænger det også sammen, I get that.

Men når FCK lige har præsenteret underskud på 238 millioner, så burde man vel kunne sætte et "logisk" lighedstegn mellem at de burde have søgt/burde få mere kompensation. Altså ikke fordi det er sådan det hænger sammen, men som en "logisk"-tankekonsekvens.

Det er svært at gennemskue det hele.

 

[SteenA]

Men når FCK lige har præsenteret underskud på 238 millioner, så burde man vel kunne sætte et "logisk" lighedstegn mellem at de burde have søgt/burde få mere kompensation. Altså ikke fordi det er sådan det hænger sammen, men som en "logisk"-tankekonsekvens.

Click to shrink...

Så vidt jeg kan se, har Parken Sport & Entertainment modtaget 91,8 mio i hjælpepakker i deres regnskab i 2020. Jeg har ikke lige tjekket Brøndbys regnskab, men jeg kan se at de havde modtaget godt 20 mio i august sidste år.

Men det vi taler om nu hører jo til 2021 og måske forvirrer det at AGFs regnskab følger sæsonen, mens de fleste andre følger kalenderåret.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Så vidt jeg kan se, har Parken Sport & Entertainment modtaget 91,8 mio i hjælpepakker i deres regnskab i 2020. Jeg har ikke lige tjekket Brøndbys regnskab, men jeg kan se at de havde modtaget godt 20 mio i august sidste år.

Men det vi taler om nu hører jo til 2021 og måske forvirrer det at AGFs regnskab følger sæsonen, mens de fleste andre følger kalenderåret.

Click to shrink...

Jeg har da bare ikke helt fået med, at det var for 2021 regnskabs-ansøgningen. AGF har jo regnskab fra juli til juni, mens BIF etc har et der følger kalenderåret, som andre har været inde på.

Og så fik jeg kun halvt med, at artiklen ikke kun snakkede om denne periode.
Synes også det var lave tal, og forstod slet ikke hvorfor de andres ikke var højere. Men det giver fint mening nu.

Så lader jeg det bare passere. Igen en "top x liste" i EB, hvor man uden nuancer og kontekst kan få helt forskrugede billeder hvis man ikke lige dykker ned i det.

 

[Winther]

De snakker også om “sportsverdenen“ og det er vel ikke sikkert Parken overhovedet er med eller også kan man have forsøgt at trække den del ud der vedrører Lalandia osv. Regnskabsårene eller om man er færdig med at ansøge og hvordan det er bogført kan også sagtens betyde noget som EB ikke har besværet sig med at nuancere, men mon ikke Parken ender med i alt at få en del mere kompensation pga deres badelande og sommerhuse.

 

[Dichio]

Puha ja vi bøvler med lidt skader mod en afgørende kamp i guld-kampen mod Bif...

Men heldigvis er vi ikke længere en del af det store sorteper-spil om top6. Godt vi har rykket os.
4 klubber ligger nu 50-50, OB er smidt af og havde vi ikke rykket os økonomisk-sportsligt, så havde vi været med der hvor kun 2 af 6 var kommet i top6. Eller 2 af 7, hvis Vejle tælles med. Så langt er de heller ikke.

Det er umuligt at lave budgetter efter.

https://www.bold.dk/fodbold/danmark/3f-superliga/

 

[Winther]

Det er umuligt at lave budgetter efter.

Click to shrink...

Tja, man bør jo så lægge budget efter at ikke at komme med hvis sandsynligheden er relativt lille, men det gør AaB og OB vist modsat os ikke. Vi skal vel også til at lægge budget efter top-6, men det kan jo også bare betyde et større overskud end at det giver underskud hvis det mislykkes. Men ja, det er da meget godt at det ikke er den skillelinje vi balancerer på i dag, men at det handler om at hænge på i den øverste top.

 

[Dichio]

Ja enig, men bliver så også lidt den onde cirkel at man ikke får nok økonomi til at holde/hente gode nok spillere til at indfri top 6.

Vi er heldigvis i en situation, hvor vi kan bygge på nu og lægge afstand til de andre.

Og så kom FCN med igen igen og holder deres 9 af 10 i top6. Øv vi fik dem og randers med - vi ville stå bedre ift søe, aab, vejle og ob. Men okay går nok.

Og øv med fcn med i toppen ift at de en meget direkte konkurrent sammen med Bif ift økonomi og 3-5 pladserne næste sæsoner.

 

[SteenA]

Og øv med fcn med i toppen ift at de en meget direkte konkurrent sammen med Bif ift økonomi og 3-5 pladserne næste sæsoner.

Click to shrink...

Omvendt gør det ikke den helt store forskel for dem økonomisk, om de slutter nr. 6 eller 8, med de muskler de nu har. De par mio i forskel mærkes langt mere hos de andre hold i midten af rækken.

 

[Dichio]

Det kan du have ret - ift vores mini-konkurrence var det fint AaB vil være mega presset nu, OB presset som altid og vel uden tro på tingene efter 9 af 10 år uden for top6. SØE fik ikke medvind og projekt top6 er svært. De får næppe meget bedre trup med mindre der Kasi i den.

Det betyder dog at for FCN at de får lettere ved at lave deres mega salg og kan godt give fx 20-30 mio oven i denne sommer ift at vise sig frem i top6 fremfor bundspillet.

 

[Winther]

Hvis man tager i betragtning ag FCN økonomisk er i toppen og er i top-6 stort set hver sæson, kan man vel også konstatere at de fem forventede hold kom med. Randers var overraskelsen i år, men ret beset indikerer det en situation hvor der tilsyneladende kun er en enkelt plads at spille om. I så fald er det jo ikke underligt hvis hold som AaB og OB fortsat vil misse den oftere end at de kommer med.

 

[Queens]

Uha. Jeg er ikke sikker på ar AGF på nogen måde er rykket så meget, at problemerne med at komme i medaljespillet er helt fortid.
Der ligger imø en usikkerhed i de relativt mange lejede spillere.
Holdet er ikke uden tvivl en fast top-6 klub, hvis de er væk.

 

[Stone Cold]

Uha. Jeg er ikke sikker på ar AGF på nogen måde er rykket så meget, at problemerne med at komme i medaljespillet er helt fortid.
Der ligger imø en usikkerhed i de relativt mange lejede spillere.
Holdet er ikke uden tvivl en fast top-6 klub, hvis de er væk.

Click to shrink...

Helt enig. Det giver svedige håndflader og løs mave at tænke på næste sæson.
Hvis Diks, Grabara, Sanneh er væk og Højer bliver solgt, så skal vi til at gentænke et og andet. Hvis så Thorsteinsson også smutter (og det er jo ikke helt urealistisk) og der kommer et vildt bud på Paddy (som for nylig har udtalt, at udlandsdrømmen selvfølgelig lever i ham), så kan jeg godt se et scenarie, hvor vi skal forberede os på en mellem-sæson uden for top 6.

 

[SteenA]

Kunsten bliver, at vi kun skal erstatte et par stamspillere hver sæson og at afløserne gerne må være blevet hentet i god tid. Som da vi hentede Jon og Links op til forrige sæson, fordi vi vidste at Anker og Bundu snart var væk. Vi har også fået gode lange kontrakter med Tingager, Hausner og Grønbæk, hvilket er vigtigt.

At Sanneh smutter til sommer kan vi godt leve med. Jeg ser ham ikke som bedre end Juelsgård lige nu. Men det er klart, at Grabara, Diks og Højer er svære at undvære. Så de huller skal fyldes ud og det er en udfordring. Forhåbentlig kan vi holde på bare en enkelt af dem.

 

[cph]

Helt enig. Det giver svedige håndflader og løs mave at tænke på næste sæson.
Hvis Diks, Grabara, Sanneh er væk og Højer bliver solgt, så skal vi til at gentænke et og andet. Hvis så Thorsteinsson også smutter (og det er jo ikke helt urealistisk) og der kommer et vildt bud på Paddy (som for nylig har udtalt, at udlandsdrømmen selvfølgelig lever i ham), så kan jeg godt se et scenarie, hvor vi skal forberede os på en mellem-sæson uden for top 6.

Click to shrink...

Omvendt, hvis vi har Hausner, Tingager, Patrick Olsen, Poulsen, Grønbæk og Links, så er det lidt af en lækkerbisken for en sportschef at fylde holdet op omkring dem.

Selvfølgelig er det hårdt med Grabara, Højer og Mortensen, men vi har også økonomien til at gå ud og lave nogle vilde erstatninger. Og så tror jeg heller ikke, vi mister alle de nævnte.

Hvis vi kan holde på David i en sæson mere, så er jeg slet ikke nervøs for, at vi ikke skulle kunne blive i top 4.

 

[anra]

Det er købers marked pt., så det er ikke det værste tidspunkt at skulle fylde holdet op på, når der er penge på kistebunden, selvom det selvfølgelig er essentielle spillere, der muligvis forsvinder.

 

[Ato Vari]

Stiften har en podcast med DN lige nu, hvor han får nævnt, at der er mulighed for nogle vilde coronahandler pt. Og det er der nok noget om. Men det er nu alligevel ærgerligt at skulle miste så mange stamspillere på én gang, næsten uanset hvor gode reserverne er. Det kræver også en sikker hånd at vælge de rigtige spillere, som er kasseret andetsteds. Jevtovic? Arzani? Nej vel? Eller hvad med AaB og Hiljemark? Det kan godt bekymre, at det formentlig er Jacob Nielsen og Ørskov der skal lave de vurderinger. De er sikkert gode forhandlere og økonomifolk, men har de fodboldfagligheden?

 

[Deleted member 33]

Jeg synes ikke, der kan stilles spørgsmålstegn ved Jacob Nielsens fodboldfaglighed. Han var immervæk sportschef i Randers under hele deres optur til at være et fast Superliga hold.
Som interim sportschef har jeg svært ved af finde en mere kompetent person end netop JN.