New posts

Kamptråd Europa League kvalifikation: AGF - Benfica, torsdag d. 27. august kl. 20.00

  • Thread starter Thread starter Salling23
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 301
  • Views Views: Views 10K
Added to Calendar: 27-08-26

Kamptråd Europa League kvalifikation: AGF - Benfica, torsdag d. 27. august kl. 20.00
Jeg er desværre ikke helt enig med andre om at Jacob Andersen spiller en god kamp - hvis man tager højde for det ikke er hans normale position, så ok, men han havde rigtig store placeringsproblemer i går, og der var to gange han ikke kunne time en diagonalbold der suste hen over hovedet på ham og skabte farlige situationer.

Jeg håber for ham og holdet at forsvaret snart er kittet sammen så vi kan lave en A-kæde
Den holdning deler jeg også - det var ikke hans bedste dag på kontoret. Til gengæld er det også tilgiveligt at komme til kort mod Benfica på en plads, han stadigt skal lære.
 
Jeg er desværre ikke helt enig med andre om at Jacob Andersen spiller en god kamp - hvis man tager højde for det ikke er hans normale position, så ok, men han havde rigtig store placeringsproblemer i går, og der var to gange han ikke kunne time en diagonalbold der suste hen over hovedet på ham og skabte farlige situationer.

Jeg håber for ham og holdet at forsvaret snart er kittet sammen så vi kan lave en A-kæde
Jacob Andersen havde ikke sin bedste dag i går, men han stod også overfor ham den lille afblegede rasist Peperoni - som af flere vurderes til at kunne blive solgt for over en halv milliard. Det er en modstander på et niveau som han aldrig har stået overfor før, og alligevel så var de defensive fejl begrænset til den høje diagonalbold hvor han mistimede sit spring og slet ikke var i nærheden af. Derudover havde han også nogle opspilsfejl. Men at vurdere ham som ikke god nok fordi han ikke kunne lukke ned for Pastrami, det vil være det samme som at sige at ingen spiller i Superligaen er god nok til den position i AGF.

Jeg tror nu under alle omstændigheder at han bliver rykket frem på wingbacken i de kommende kampe, nu hvor Links er skadet.
 
Last edited:
Jeg mener Serra er fuldstændig ligegyldig i kampen i går - han gør intet som helst der hjælper holdet. Fint nok du mener han er bedre til indlægsspil men han får ingen af dem (tør heller ikke søge derind), han magter ikke at hoppe i en hovedstødsduel, vinder ikke rigtig nogen dueller osv.......Derfor var det bedre, hvis en anden havde spillet.

Der skal naturligvis ændres i spillet, hvis vi vil smide indlæg ind i hovedhøjde. Det er nu ikke mit indtryk, at vi gør det særlig meget - til gengæld kommer de ofte fladt og vi er begyndt at spille mere op igennem midten. Har kke set noget statistik på om det er korrekt?
Hvor skriver jeg det?

Der er en der undre sig over, at Links nogle gange kommer i situationer hvis man kan slå indlæg, men ikke slår dem i går.

Jeg skriver, over flere indlæg, at med Serra og Bogere, er det et problem at meget af vores spil er sat op til at komme til indlæg. Meget af spillet er sat op til at bringe f.eks Likks eller Emmery i 1 mod 1 situationer på kanten.

Vi var f.eks i første runde det hold der kommer til flest indlæg. Også høje.

Derfor mener jeg at man bør gribe spillet lidt anderledes an.

EDIT

Jeg skriver bl.s følgende to ting om vore evner i feltet

Men det er jo et af de helt store problemer. Vores spil er på mange måder stadig sat op til, at sende wingbacks afsted der kan slå indlæg ind i feltet. Vi her bare ikke nogen at slå den efter.

Det er vel ikke ligegyldigt at vores spil i høj grad er sat op til, at skulle slå mange indlæg og vi mangler fysikken i feltet.
 
Hvor skriver jeg det?

Der er en der undre sig over, at Links nogle gange kommer i situationer hvis man kan slå indlæg, men ikke slår dem i går.

Jeg skriver, over flere indlæg, at med Serra og Bogere, er det et problem at meget af vores spil er sat op til at komme til indlæg. Meget af spillet er sat op til at bringe f.eks Likks eller Emmery i 1 mod 1 situationer på kanten.

Vi var f.eks i første runde det hold der kommer til flest indlæg. Også høje.

Derfor mener jeg at man bør gribe spillet lidt anderledes an.

EDIT

Jeg skriver bl.s følgende to ting om vore evner i feltet

Men det er jo et af de helt store problemer. Vores spil er på mange måder stadig sat op til, at sende wingbacks afsted der kan slå indlæg ind i feltet. Vi her bare ikke nogen at slå den efter.

Det er vel ikke ligegyldigt at vores spil i høj grad er sat op til, at skulle slå mange indlæg og vi mangler fysikken i feltet.

Jeg skriver oprindeligt at Serra ikke engang tør løbe ind i feltet, når Links er sendt afsted og har mulighed for at slå et indlæg. Du drejer den over på, at det er fordi JP spiller en forkert taktik til de nuværende spillere.
Dit fokus er taktikken og jeg kritiserer egentlig bare Serra og siger han ikke kan bruges til hverken det ene eller andet = det havde været bedre, at give spilletid til en yngre spiller. = vi har to forskellige udgangspunkter for diskussionen.
 
Mit umiddelbare take på kampen:
Serra har nul selvtillid. 0... Ingen. Han er helt til rotterne. I går kunne han sgu dårligt nok tæmme en bold ordentligt. Hvis vi mener det alvorligt med at holde os i top 6 så må han simpelthen ikke være det bedste vi kan levere på 9eren!
Forsvarsmæssigt var jeg meget opløftet over Calløs indsats. Han skal sgu nok blive til noget.

Jeg synes egentlig at vores opspil fungerer meget godt, men der er fandeme snart nogen der skal til at lære at trykke af noget før. Jeg har ikke tal på hvor mange gange der var en der modtager bolden i en nogenlunde fordelagtig position for så derefter at drible lortet ihjel. Skyd nu bare for fanden!!!
Jeg var helt vild med den periode i 2. halvleg hvor vi bare tonsede igennem og kæmpede som løver over en antilope for at få fat i bolden. Det var dog også tydeligt at det tærede lidt på kræfterne hvis man kiggede på hvordan halvlegen blev afsluttet.

Det der ærgrer mig allermest ved den her kamp er helt sikkert at Links blev skadet. Jeg sad lige ved siden af bænken på stadion og man kunne godt se at det sgu ikke var specielt rart for ham at gå da han var blevet taget ud.

Alt i alt synes jeg egentlig at vi spillede en god kamp, men det var helt tydeligt at vi var oppe i mod et hold der på alle parametre bare er over os. Men vi døde med støvlerne på. Vi kan godt være os selv bekendt vil jeg mene.
 
Jeg skriver oprindeligt at Serra ikke engang tør løbe ind i feltet, når Links er sendt afsted og har mulighed for at slå et indlæg. Du drejer den over på, at det er fordi JP spiller en forkert taktik til de nuværende spillere.
Dit fokus er taktikken og jeg kritiserer egentlig bare Serra og siger han ikke kan bruges til hverken det ene eller andet = det havde været bedre, at give spilletid til en yngre spiller. = vi har to forskellige udgangspunkter for diskussionen.
Helt fair.

Men tror du ikke, at Links, Emmery og Carstensen godt ved, at det nærmest er nyttesløst at slå den ind når Serra er derinde? Jeg ved det ikke, jeg gætter.

Jeg tror også de tror, eller føler, når Bogere er derinde, i etablerede angreb, at det er svært at slå den ind mod ham når han står alene med to stoppere på 190 cm.

Før i tiden og specielt med Links, så slog vi den ind i blinde efter Mortensen. Nu gør han det ikke længere. Jeg tror hovedårsagen til det er, at vores 9’ere er anderledes.

Så er det at jeg synes, og egentlig tror, at det er forkert at blive ved med at isolere vores wingbacks i situationer hvor de kan udfordre og komme i situationer hvor målet med aktionen er et indlæg. Derfor ville jeg egentlig foretrække man prøvede noget andet på den sidste tredjedel.

Jeg aner ikke, om det er taktisk at Poulsen har sagt Serra ikke skal løbe i feltet. Eller taktisk at Links ikke skal slå den. Men jeg er nysgerrig på det. For så meget af vores spil ude på banen ligner det fra sidste år, altså den del om komme til indlæg.
 
Last edited:
Det der var en freak skade. Han foretog en dribling og så skete der et eller andet da han satte farten op. Ingen kunne forudse denne skade.
Det lignede ikke nødvendigvis en freakskade. Det lignede en forstrækning, trælår, fibersprægning, slag - som der er større risiko for sætter sig når kroppen er træt, belastet, kold. Han lignede han gik trak på kroppen i noget tid inden skaden. Det så umiddelbart ud til at der et slag involveret fra Benfica-spilleren. Hvis heldig kunne det "bare" være et trælår, som så ikke tager så lang tid at komme over.

Men uanset hvad: Overhovedet at lade ham spille er en kæmpe fejl af staben, når man tænker på at han spillede i søndags, er ved at komme tilbage fra en skade, hans skadeshistorisk og kampens intensitet...
 
God stemning på stadion hele kampen igen. Det kunne høres igennem tv’et. Bare lidt ærgerligt at vores wannabe Brøndbyfans gør hvad de kan for at få en tilskuerstraf.
Synes faktisk at det var den mest fesne af alle de kampe vj har spillet i Randers. Langsiden var sløv og overraskende mange gik langt før tid, der var nærmest Herning vibes på langsiden og modsatte ende af stemning.

Fedt at du kalder de fans der altid er der for wannabes. Så kan du vel kaldes pseudo fan når du ikke dukker op?
 
Men tror du ikke, at Links, Emmery og Carstensen godt ved, at det nærmest er nyttesløst at slå den ind når Serra er derinde? Jeg ved det ikke, jeg gætter.

På den anden side, hænger det vel ikke helt sammen med det du skriver her⬇️

Vi var f.eks i første runde det hold der kommer til flest indlæg. Også høje.

Jeg aner ikke, om det er taktisk at Poulsen har sagt Serra ikke skal løbe i feltet. Eller taktisk at Links ikke skal slå den. Men jeg er nysgerrig på det. For så meget af vores spil ude på banen ligner det fra sidste år, altså den del om komme til indlæg.

Det var bare en helt oplagt situation, hvor de havde Benfica ude af balance og kunne placere et hurtigt pres. Det kan selvfølgelig være Poulsen har sagt Serra skal blive ude og samle op men det tvivler jeg meget på, i sådan en situation. Der burde han løbe ind i feltet og så må dem fra næste geled komme for at samle op.

Jeg tror også de tror, eller føler, når Bogere er derinde, i etablerede angreb, at det er svært at slå den ind mod ham når han står alene med to stoppere på 190 cm.

Før i tiden og specielt med Links, så slog vi den ind i blinde efter Mortensen. Nu gør han det ikke længere. Jeg tror hovedårsagen til det er, at vores 9’ere er anderledes.

Så er det at jeg synes, og egentlig tror, at det er forkert at blive ved med at isolere vores wingbacks i situationer hvor de kan udfordre og komme i situationer hvor målet med aktionen er et indlæg. Derfor ville jeg egentlig foretrække man prøvede noget andet på den sidste tredjedel.

Det kan sagtens være eller måske vi er i gang med en ændring og skal slå indlæggene andre steder end tidligere - det skal først indarbejdes i spillerne og sidder nok ikke på rygraden som tidligere. Det er selvfølgelig uhensigtsmæssigt men hold er også nødt til at ændre sig og de andre hold var blevet bedre til at lure hvad vi gjorde.

Ville egentlig have fundet JP's p-licens opgave men den er ikke på gamechanger længere - der er kun en beskrivelse af den. I den er han inde på, hvilke indlæg (høj/lav) der skal laves fra hvilke zoner. De har denne sammenfatning:

Jakob Poulsen beskriver i sine afsluttende refleksioner, at resultaterne i opgaven ikke var en kæmpe åbenbaring, men alligevel peger han på interessante elementer, som skal efterprøves med henblik på at blive endnu bedre og skabe flere chancer.

At forsøge at skabe et overtal ved indlæg fra området over feltet har ikke været et princip, han har arbejdet med, men det vil han fremadrettet. Spillerne skal forstå vigtigheden i at løbe i feltet fremfor at håbe på, at bolden falder ned for fødderne af dem uden for feltet. Denne pointe skal dog ses i lyset af, at Jakob Poulsen på daværende tidspunkt var cheftræner hos Viborg FF.

Det kan trænes i forbindelse med en individuel træning, hvor både indlægget trænes, men også timingen af løbet samt selve afslutningen.

Fremadrettet vil han prøve at ændre banens rum ved at inddrage halvdelen af siderummet i halvrummet. Når vi her taler om indlæg fra halvrummet, har vi tidligere også accepteret, at det kom fra den inderste del af siderummet. At ændre dette, tror han, vil hjælpe på spillernes forståelse.

Som en ekstra bonus giver det også mening i opbygningspositioner, således backen skal være inde i banen. Men hvor er det? Det kan vi nu definere som i halvrummet.


Edit: Men vi bliver nok meget klogere, hvis CV henter en ny angriber og vi kan se hvilken type det er.
 
På den anden side, hænger det vel ikke helt sammen med det du skriver her⬇️





Det var bare en helt oplagt situation, hvor de havde Benfica ude af balance og kunne placere et hurtigt pres. Det kan selvfølgelig være Poulsen har sagt Serra skal blive ude og samle op men det tvivler jeg meget på, i sådan en situation. Der burde han løbe ind i feltet og så må dem fra næste geled komme for at samle op.



Det kan sagtens være eller måske vi er i gang med en ændring og skal slå indlæggene andre steder end tidligere - det skal først indarbejdes i spillerne og sidder nok ikke på rygraden som tidligere. Det er selvfølgelig uhensigtsmæssigt men hold er også nødt til at ændre sig og de andre hold var blevet bedre til at lure hvad vi gjorde.

Ville egentlig have fundet JP's p-licens opgave men den er ikke på gamechanger længere - der er kun en beskrivelse af den. I den er han inde på, hvilke indlæg (høj/lav) der skal laves fra hvilke zoner. De har denne sammenfatning:




Edit: Men vi bliver nok meget klogere, hvis CV henter en ny angriber og vi kan se hvilken type det er.
Beklager hvis de første indlæg kan misfortolkes.

Vi er stadig det holder er oftes sætter vores spillere op til at slå indlæg. Det er en kæmpe del af vores spil. En kæmpe del af det at spille med wingbacks. Derfor slog vi mange indlæg i den første kamp. Jeg tror det sidder på rygraden af spillerne, men jeg tror efterhånden at nogle af spillerne selv er ved at gå væk fra det i de situationer der normaltvis ville være indlægsmuligheder. Det var dét jeg prøvede at formulere. Jeg mener det var mod Sabah hvor Links egentlig kan slå et indlæg ind i feltet, men i stedet skyder på mål, rammer en modspiller og sætter en kontra igang.

Jeg læste faktisk hans opgave, og synes den var super spændende.
 
Men nu var det så tilfældigvis vores egen Callø, der nok lige sparkede døren i til CV's kontor og klippede telefonlinjen. Spar de penge, CV. Din strategi har lige løst dit problem.
Dét der er sjovt skrevet - jeg havde nær spyttet kaffen ud over skærmen :ROFLMAO:

Jeg var naturligvis på stadion i går - jeg genkender ikke kritikken af at stemningen skulle være flad, men jeg undrede mig over, at folk begyndte at sive omkring minut 85... omvendt, så var kampen jo afgjort og trafikken ud af Randers er er fucking mareridt. For mig personligt var det bare en kæmpe oplevelse at se mit AGF spille en gældende fodboldkamp mod et hold af dén kaliber! Hold kæft, hvor er Benfica gode! Jeg havde ikke en fornemmelse af, at de behøvede spille sig helt ud i går, men jeg er stadig tilfreds med at de ikke var mere sikre i deres sag, end at de stillede med hvad jeg tror er deres A-kæde.

Præstationen:
Da jeg så startopstillingen var min første tanke, at JP havde fokus på superligaen og søndagens ude-hjemme-huh??-kamp mod Randers. Callø uden kamptræning, Camara og JA?? Forsvar med mælketænder og konfirmationsforberedelsen i (lidt for) frisk erindring. Endnu engang blev jeg sat på plads (gad vide om jeg nogensinde lærer det?). Ja, Benfica lavede tre mål. Men det var sgu ikke vores tre ungersvendes skyld. Hold kæft de stod godt imod, og spillede modigt med bolden. Jeg elsker ALT ved det! Især Callø begejstrede mig - dét bliver godt, og jeg er enig med @cph i, at han gav CV og JP lidt tænke over. Spørgsmålet er, om vi tør løbe an på, at han kan holde cirka det niveau OG holde sig nogenlunde skadesfri?

Ellers var det jo lidt en kamp mod overmagten: Bech var tydeligt overmatchet men nægtede at give sig. Serra var også overmatchet og gav op næsten med det samme. Han var det store minus i går, i min bog.
Resten af holdet var i min verden godkendt eller bedre. Vi gav dem en fodboldkamp, vi spillede så godt som vi kunne, med et meget ungt hold, og ydmygelsen udeblev. Tchamche synes i øvrigt at have genfundet noget fra sidste efterår - håber det holder ved denne gang. Han var en klar opgradering fra Serra. Om det var et udtryk for niveau og mentalitet, eller om det var fordi Serra faktisk gjorde mere modstand end som så, og de var lidt mindre friske i anden halveg og dermed gav Tchamche bedre betingelser, dét ved jeg ikke; men udefra lignede Tchamche en bedre fodboldspiller end Serra.

Det er nok det nederlag jeg har været mest opmuntret af i nyere tid... ret sært egentlig, men når man går indtil kampen med et artigt håb om at undgå stokkeprygl, så skal der jo heller ikke så meget til, før man føler sig opmuntret. Vi stod ret chanceløse, også i stats, men jeg kan ikke pege på én dårlig AGF'er (udover Serra).

Desværre sad der bag os et par tågehorn af den anden verden. ALT var galt. Hele tiden. Hold kæft, hvor var de negative og træls at høre på. Jeg havde lyst til at vende mig om, og spørge hvem det var, de troede vi spillede imod, siden de mente AGF burde være langt bedre med i kampen. Det kunne jo være, den røde trøje narrede dem til at tro, det drejede sig om Vejle eller Silkeborg...Hvis jeg nogensinde sidder i nærheden af dem igen, er det for tidligt.
 
Beklager hvis de første indlæg kan misfortolkes.

Vi er stadig det holder er oftes sætter vores spillere op til at slå indlæg. Det er en kæmpe del af vores spil. En kæmpe del af det at spille med wingbacks. Derfor slog vi mange indlæg i den første kamp. Jeg tror det sidder på rygraden af spillerne, men jeg tror efterhånden at nogle af spillerne selv er ved at gå væk fra det i de situationer der normaltvis ville være indlægsmuligheder. Det var dét jeg prøvede at formulere. Jeg mener det var mod Sabah hvor Links egentlig kan slå et indlæg ind i feltet, men i stedet skyder på mål, rammer en modspiller og sætter en kontra igang.

Jeg læste faktisk hans opgave, og synes den var super spændende.
Helt ok (y)

Jeg har også læst opgaven tidligere men kan ikke huske om der var en konklusion på høje vs. flade indlæg og chancerne for at skabe assist på dem. Derfor ville jeg tjekke.

Husker mest hans opgave som der skal fyldes folk ind i feltet og som indlægget skulle slåes tættere på mål - som jeg husker det, havde han også en pointe om, at det derinde fra var bedst med flade indlæg. Men jeg er i tvivl om det er korrekt:oops:

Det er også spekulation, om det er det han arbejder ud fra - det vil kun tiden vise;) Men tænker spillerne også skal vænne sig til det, hvis de skal slå indlæg anderledes end tidligere - derfor kan der sagtens blive truffet mærkelige dispositioner undervejs. Der var også en kamp, hvor Links et par gange undlod at spille den til Bogere som vi undrede os over men der var Links ikke på toppen.
 
Helt ok (y)

Jeg har også læst opgaven tidligere men kan ikke huske om der var en konklusion på høje vs. flade indlæg og chancerne for at skabe assist på dem. Derfor ville jeg tjekke.

Husker mest hans opgave som der skal fyldes folk ind i feltet og som indlægget skulle slåes tættere på mål - som jeg husker det, havde han også en pointe om, at det derinde fra var bedst med flade indlæg. Men jeg er i tvivl om det er korrekt:oops:

Det er også spekulation, om det er det han arbejder ud fra - det vil kun tiden vise;) Men tænker spillerne også skal vænne sig til det, hvis de skal slå indlæg anderledes end tidligere - derfor kan der sagtens blive truffet mærkelige dispositioner undervejs. Der var også en kamp, hvor Links et par gange undlod at spille den til Bogere som vi undrede os over men der var Links ikke på toppen.
Det var mere, som jeg erindre den, hvordan man fyldte feltet op og derfor hvor boldene skulle slås hen når man var i forskellige positioner. Så meget enig, de skulle slå ind omkring det man i gamle dage kaldte danger zone, men han gave dem numre istedet
 
Jeg var naturligvis på stadion i går - jeg genkender ikke kritikken af at stemningen skulle være flad, men jeg undrede mig over, at folk begyndte at sive omkring minut 85... omvendt, så var kampen jo afgjort og trafikken ud af Randers er er fucking mareridt.

Jeg syntes stemningen var super og det er fedt som publikum blev ved med at synge selvom vi var bagud. Når alle rejser sig få minutter før slutfløjt og synger højt, så er det altså ikke en flad stemning. Men ja - nogen begyndte at gå få minutter før slutfløjt og havde sikkert trafikken i erindring. Vi har heldigvis fundet en god vej ud af byen og ingen kø, kun lidt langsommere kørsel end vanligt.

Præstationen:
Da jeg så startopstillingen var min første tanke, at JP havde fokus på superligaen og søndagens ude-hjemme-huh??-kamp mod Randers. Callø uden kamptræning, Camara og JA?? Forsvar med mælketænder og konfirmationsforberedelsen i (lidt for) frisk erindring. Endnu engang blev jeg sat på plads (gad vide om jeg nogensinde lærer det?). Ja, Benfica lavede tre mål. Men det var sgu ikke vores tre ungersvendes skyld. Hold kæft de stod godt imod, og spillede modigt med bolden. Jeg elsker ALT ved det! Især Callø begejstrede mig - dét bliver godt, og jeg er enig med @cph i, at han gav CV og JP lidt tænke over. Spørgsmålet er, om vi tør løbe an på, at han kan holde cirka det niveau OG holde sig nogenlunde skadesfri?

Da jeg så den, tænkte jeg også han havde solgt den på forhånd og ikke ville give det chancen. På den anden side, var det måske mere udtryk for, at han ville forsøge at genskabe noget der lignede 2 halvleg fra sidst og holdet nullet, for derefter at skifte ind. Flere havde argumenteret for en mere defensiv tilgang og det var sådan det blev men det holdt ikke længe nok. Surt de skulle score på den afretning som satte dem i gang.
Positivt overrasket over køligheden hos Callø og måden han spiller. Lidt skuffet over JA - han var der ikke helt. Camara var lidt mere af det samme men set i forhold til alder/erfaring, er jeg imponeret.

Dommeren virkede ikke som en hjemmebanedommer - udover det straffe han fik korrekset af VAR.

Benfica var bare gode og jeg håber holdet/klubben har taget kampene som en oplevelse. Det må være fedt, at spille mod nogen som kan så meget og forhåbentlig kan det inspirere.
 
Benfica var bare gode og jeg håber holdet/klubben har taget kampene som en oplevelse. Det må være fedt, at spille mod nogen som kan så meget og forhåbentlig kan det inspirere.
Der må være enormt meget læring i sådan en kamp for hele holdet. Alle de små fejl, man kan slippe afsted med på superliganiveau, bliver bare krystaliseret mod så god en modstander. Om det bare er de to 6'ere der kommer til at ligge for dybt i et par sekvenser, eller en forsvarslinje der ikke er helt afstemt, så bliver det bare udstillet.

Og må også give enormt meget motivation til den enkelte spiller, at mærke hvad der mangler, for at komme tættere på det niveau Benfica har. F.eks. er Bechs førsteberøringer (hans største svaghed som jeg ser det) blevet gode nok på superliganiveau, men mod Benfica var de i begge kampe bare for dårlige for mange gange. Mon ikke han de næste måneder har endnu større fokus på, at det skal være endnu skarpere.
 
Synes faktisk at det var den mest fesne af alle de kampe vj har spillet i Randers. Langsiden var sløv og overraskende mange gik langt før tid, der var nærmest Herning vibes på langsiden og modsatte ende af stemning.

Fedt at du kalder de fans der altid er der for wannabes. Så kan du vel kaldes pseudo fan når du ikke dukker op?
Du kan kalde mig hvad du vil. Men den der insisteren på at give klubben publikumsstraffe fra selvudnævnte superfans er sådan lidt brøndby wannabe opførsel. Det er lidt for meget “se mig se mig hvor er jeg cool” end det er klubkærlighed. Men de er sikkert nogle fandens drenge i miljøet og så fuck da klubben, for det handler mere om dem selv b
 
Du kan kalde mig hvad du vil. Men den der insisteren på at give klubben publikumsstraffe fra selvudnævnte superfans er sådan lidt brøndby wannabe opførsel. Det er lidt for meget “se mig se mig hvor er jeg cool” end det er klubkærlighed. Men de er sikkert nogle fandens drenge i miljøet og så fuck da klubben, for det handler mere om dem selv b
De skulle ha' lov at betale bøderne ud af deres lommepenge.
 
Der må være enormt meget læring i sådan en kamp for hele holdet. Alle de små fejl, man kan slippe afsted med på superliganiveau, bliver bare krystaliseret mod så god en modstander. Om det bare er de to 6'ere der kommer til at ligge for dybt i et par sekvenser, eller en forsvarslinje der ikke er helt afstemt, så bliver det bare udstillet.

Og må også give enormt meget motivation til den enkelte spiller, at mærke hvad der mangler, for at komme tættere på det niveau Benfica har. F.eks. er Bechs førsteberøringer (hans største svaghed som jeg ser det) blevet gode nok på superliganiveau, men mod Benfica var de i begge kampe bare for dårlige for mange gange. Mon ikke han de næste måneder har endnu større fokus på, at det skal være endnu skarpere.
Det kommer helt sikkert til at løfte os i den hjemlige liga, både individuelt for spillerne, men i høj grad også på trænerbænken. Man har indtryk af at JP og trænerstaben er ved at have bedre styr på alle de kampe, det var et tilbageslag med Links, men det er jo tilsyndeladende ikke den overbelastningsskade som det først så ud til, og Tingager skulle heller ikke være langt fra et comeback, så skal vi nok sætte en stime sammen i ligaen. Det vil være fedt hvis vi også snart kan få skovlen under FCM.
 
Du kan kalde mig hvad du vil. Men den der insisteren på at give klubben publikumsstraffe fra selvudnævnte superfans er sådan lidt brøndby wannabe opførsel. Det er lidt for meget “se mig se mig hvor er jeg cool” end det er klubkærlighed. Men de er sikkert nogle fandens drenge i miljøet og så fuck da klubben, for det handler mere om dem selv b

Husk nu, det er ultra. Det plejer at være derfor vi skal acceptere det.
 
Der må være enormt meget læring i sådan en kamp for hele holdet. Alle de små fejl, man kan slippe afsted med på superliganiveau, bliver bare krystaliseret mod så god en modstander. Om det bare er de to 6'ere der kommer til at ligge for dybt i et par sekvenser, eller en forsvarslinje der ikke er helt afstemt, så bliver det bare udstillet.

Og må også give enormt meget motivation til den enkelte spiller, at mærke hvad der mangler, for at komme tættere på det niveau Benfica har. F.eks. er Bechs førsteberøringer (hans største svaghed som jeg ser det) blevet gode nok på superliganiveau, men mod Benfica var de i begge kampe bare for dårlige for mange gange. Mon ikke han de næste måneder har endnu større fokus på, at det skal være endnu skarpere.

Helt enig - det er forhåbentlig det som der kommer ud af den slags kampe. Tænker det må være en kæmpe motivationsfaktor, at se hvad der skal til og samtidig et skud til selvtilliden over, at man ikke falder helt igennem.
For de unge må det være endnu vigtigere, da det er første gang. Der bliver virkelig proppet på erfaringen her i starten af sæsonen - sikkert også for meget men forhåbentlig kommer det godt tilbage senere.

Bech havde lidt udfordringer både med tæmninger og vendinger som er lidt store men det virkede som om han havde flere og flere ting der lykkedes. Sebastian Jørgensen havde nogle hurtige aktioner, hvor han lignede en der sagtens kunne være med men det var i kort tid. Til gengæld syntes jeg Jens Jønsson smed flere bolde væk, hvor han spillede den direkte til en modspiller - han ser lidt rusten ud. Eller jeg håber det er rust, for så kan han hæve niveauet.
Arnstad er der naturligvis. Ser vi bort fra straffet, var jeg også godt tilfreds med Mikael Anderson ikke legede diva på den store scene og smed sig hele tiden.
 

Latest posts

Back
Top