New posts

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 169K
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
I øvrigt indikerer titlen at CV skal stå for den sportslige retning herunder spillestil. Det er jeg spændt på om det får en indvirkning på Uwe. I BIF var forventningen, at de skulle spille mere som FCN, hvad de også har prøvet på.

Dette forår kan godt blive lidt mere spændende på de indre linjer end hvad godt er.
 
Det var satme godt nok lidt af en bombe lige midt i en travl formiddags arbejde, det her. Super dårlig timing af AGF når jeg har back-to-back møder og alt muligt - har sgu' ikke lige tid til at sidde og trawle CV's sidste 100 handler (men har virkelig lyst til det). Men mavefornemmelsen er god - han bliver en del af en veldrevet organisation med ro omkring ejerforhold, budgetter mv. - jeg er positiv.
 
Lidt interessant, hvilke tanker der ligger bag det her skifte. Sjovt nok anbefalede PC jo på CV som sin afløser for 4 år siden, men det virkede mere som en joke, da CV var forholdsvis nystartet i Brøndby på det tidspunkt.

Min opfattelse af CV er, at han ikke har været stærk til at hente dyre spillere i Brøndby. Desuden har han været kritiseret for at vente for længe med at agere i vinduerne. Noget nogen herinde også har kritiseret SIB for. Men det er jo nok nærmere et vilkår for branchen. CVs bedste periode i Brøndby var vel da de var på skideren økonomisk og man skulle sætte tæring efter næring. Da blomstrede klubben op med brug af unge spillere som Frendrup, Lindstrøm og Slimane som alle er født i dette århundrede og var stamspillere da BIF vandt mesterskabet i 20/21. Efterfølgende også Mads Hermansen og Kvistgaarden og senest også Bischoff, Nartey, Schwartau og Bundgaard.

CV har selvfølgelig ikke gjort andet end at forfremme dem til 1. holdet (bortset fra Bundgaard), men der har jo været et sats i forhold til at de fik lov til at spille og udvikle sig. Men transitionen fra U19 til 1. hold fungerede fint i CVs tid i Brøndby. Samtidig med at der var massivt pres på ham for at hente dyre spillere og kæmpe med om mesterskabet. En svær kombination.

De bedste transfers i Brøndby-tiden var vel Vallys, Klaiber, Pentz og Suzuki. Wass var måske en lidt anderledes case. Alves Ibsen og Jacob Rasmussen i forsvaret har også gjort det godt. På backs synes jeg CV har haft svært ved at finde de rigtige.

Jeg håber og tror at planen er at satse endnu mere på at få unge spillere igennem til 1. holdet. Men vi må erkende, at vi endnu ikke har den talentmasse som Brøndby havde i deres masterclass.
 
I øvrigt indikerer titlen at CV skal stå for den sportslige retning herunder spillestil. Det er jeg spændt på om det får en indvirkning på Uwe. I BIF var forventningen, at de skulle spille mere som FCN, hvad de også har prøvet på.

Dette forår kan godt blive lidt mere spændende på de indre linjer end hvad godt er.
Jeg bliver både overrasket og rasende, hvis vi skal til at skifte sportslig retning. Jeg vil formode, nej forlange, at d'herrer Nielsen og Fournais har taget CV i ed om, at han er med på AGFs sportslige vogn og loyalt vil implementere dén retning.
Man kan, som organisation, ikke ændre retning hver gang man skifter sportschef/direktør. Det er uholdbart.
Vi skal i øvrigt overhovedet ikke kopiere FCN - det er en klammo forretningsmodel og en sjælløs organisation. Bevares, de spiller flot fodbold ind i mellem, men et ensidigt fokus på hurtige kombinationer gør holdet sårbart fra midten af oktober til starten af april - mindst!
I AGF er vi lidt mere...robuste i vores tilgang til spillet. På godt og ondt. Vi skal ikke være et knoklerhold á la Horsens under Bo Henriksen eller det nuværende FCM. Men vi SKAL sgu kendes for høj intensitet og en aggressiv spillestil - meget gerne peppet op med flydende og flot angrebsspil.
 
Det er da lidt en bombe og så alligevel ikke med tanke på, hvor mange penge SIB har brugt på at finde en afløser for PM uden det er lykkes og generelt har haft svært ved at finde offensive spillere. Om det skyldes manglende evner eller for store krav fra Uwe i forhold til hvad der er muligt at hente, er svært at sige men overordnet set, har jeg ikke været imponeret af SIB.

CV, tja gjorde det fint i FCN men dårligt i BIF hvor han dog var hæmmet af en masse uro på de interne linjer men BIF fans var trætte af ham.
Jeg er uenig i, at han gjorde det dårligt i BIF. De var utrolig tæt på et mesterskab med et budget der på dét tidspunkt ikke var milevidt fra AGFs
 
Jeg håber og tror at planen er at satse endnu mere på at få unge spillere igennem til 1. holdet. Men vi må erkende, at vi endnu ikke har den talentmasse som Brøndby havde i deres masterclass.
Mit bud er, at JN/Bestyrelsen ser satsningen på akademi og El Cambio som relativt helhjertet, og at man gerne vil have en mand ind, der kan dække både den del *og* førsteholdet. Her har CV, også fra FCN-tiden, nok et bedre, ja, CV, og den bredere stillingsbeskrivelse passer også med den ændrede stillingsbetegnelse.

På sigt skal akademisatsningen selvfølgeligt også lede til flere førsteholdsspillere (samt salg), men vi er vel stadigt dér, hvor det mere handler om at bygge op end at implementere produktet derfra.
 
Jeg bliver både overrasket og rasende, hvis vi skal til at skifte sportslig retning. Jeg vil formode, nej forlange, at d'herrer Nielsen og Fournais har taget CV i ed om, at han er med på AGFs sportslige vogn og loyalt vil implementere dén retning.

Det er udelukkende spekulation fra min side med baggrund i, hvordan FCN spiller og hvordan CV gerne ville have BIF skulle spille. Det kan sagtens tænkes, CV har fået at vide i AGF skal vi spille som Liverpool og ikke som City for nu at sætte det på spidsen.

Man kan, som organisation, ikke ændre retning hver gang man skifter sportschef/direktør. Det er uholdbart.

Med mindre ledelsen er nået til en erkendelse af retningen er forkert. Vi kan ikke komme udenom, vi både under David og Uwe har haft mere end svært ved at udvikle offensive spillere og det er her, de største penge ligger.

Vi skal i øvrigt overhovedet ikke kopiere FCN - det er en klammo forretningsmodel og en sjælløs organisation.

Kan vi ikke godt hæve baren lidt mere og ikke gå amok over hele FCN modellen hver gang de nævnes? Jeg snakker om den sportslige struktur i FCN, som er fremragende opbygget med en klokkeklar strategi der følges fra de yngste årgange til 1. holdet.
 
Opgradering til fodbolddirektør. Renere snit, og en sportschef hører under denne, men er nok for stor en rolle ift behovet.

Det kan være en fyring af SIB, men også en naturlig progression, hvor SIB bare ikke har passet ind.

Badji, Gyamfi og Wahlstedt kan reelt alle været opgivet af klubben - de kan overraske positivt i foråret, men 'overraske positivt' indikerer netop et negativt udgangspunkt.

Måske er der også forvirring om købet af Arnstadt - han er god, men er han SÅ god (for AGF)? Og hvordan er det AGF skal udnytte ham bedst muligt? Og måske er der en vis bitterhed over ikke at have fået ham den unge fra Randers.

Jeg kan sagtens se grunde til at skifte ud på den post, inkl at posten ændres.

Ovenstående er skrevet ud fra at når man skifter SIB, er der næppe overvældende tilfredshed med hans ageren på transfermarkedet. Det bliver dermed en mere sortsynet betragtningsvinkel der anlægges - den kan sagtens være forkert.
Det er svært ikke straks at tænke, at der er nogle spillere man håber vil blomstre i foråret, der allerede er afskrevet igen, men selvom der både er godt og skidt på købs- og salgssiden, så er det jo også et udtryk for organisationens evner. Den er selvfølgelig samtidig SIB’s ansvar at have på plads, så det kan være et kritikpunkt, men jeg synes det lyder som en plausibel udlægning at det først og fremmest handler om skiftet fra sportschef til sportsdirektør og en ændring af profilen hvor man har ment at man kunne opgradere mere ved at hente en udefra end ved at forfremme. Til den stilling kan man om ikke andet sige, at det vil være svært at finde en med mere erfaring og kendskab til Superligaen end CV, selvom det måske kun var i Brøndby stillingsbetegnelsen var direktør. På købs- og salgssiden har han også både godt tog skidt på cv’et, men det handler selvfølgelig også om meget andet og mit indtryk er at omdømmet i branchen er godt. Der er vist også bred undren der over at Brøndby skiftede ham ud med Schmedes.

Det er hvad AGF foreløbig skriver, men der må også komme lidt mere fra dem og fra CV selv her under vinteropstarten.
 
I øvrigt indikerer titlen at CV skal stå for den sportslige retning herunder spillestil. Det er jeg spændt på om det får en indvirkning på Uwe. I BIF var forventningen, at de skulle spille mere som FCN, hvad de også har prøvet på.

Dette forår kan godt blive lidt mere spændende på de indre linjer end hvad godt er.

Jeg bliver både overrasket og rasende, hvis vi skal til at skifte sportslig retning. Jeg vil formode, nej forlange, at d'herrer Nielsen og Fournais har taget CV i ed om, at han er med på AGFs sportslige vogn og loyalt vil implementere dén retning.
Man kan, som organisation, ikke ændre retning hver gang man skifter sportschef/direktør. Det er uholdbart.
Vi skal i øvrigt overhovedet ikke kopiere FCN - det er en klammo forretningsmodel og en sjælløs organisation. Bevares, de spiller flot fodbold ind i mellem, men et ensidigt fokus på hurtige kombinationer gør holdet sårbart fra midten af oktober til starten af april - mindst!
I AGF er vi lidt mere...robuste i vores tilgang til spillet. På godt og ondt. Vi skal ikke være et knoklerhold á la Horsens under Bo Henriksen eller det nuværende FCM. Men vi SKAL sgu kendes for høj intensitet og en aggressiv spillestil - meget gerne peppet op med flydende og flot angrebsspil.

Jeg tror heller ikke, at dette handler om at skifte retning. Tværtimod bliver det nok noget med at sætte fokus på den retning man allerede har besluttet. Altså at der skal satset mere på akademi og transition, som CV har en del erfaring med. Hvis vi henter CV for at lave en masse spektakulære transfers, så har vi begået en fejl.

Det er absolut interessant at der virker til at være mere ansvar i titlen fra nu af. Det var klart mit indtryk at SIB i forvejen havde det fulde sportslige ansvar, bl.a. lederansvarlig i forhold til cheftræneren. Det var jo en forskel i forhold til tiderne under BSN, hvor træner og sportschef var sidestillede. At CV nu får en direktørtitel gør måske, at han så nu er sidestillet med JN og at det således er bestyrelsen/Lars Fournais, CV refererer til. Men svært at gennemskue, hvad det indebærer i forhold til før. Måske i forhold til strategiske beslutninger.
 
Min opfattelse af CV er, at han ikke har været stærk til at hente dyre spillere i Brøndby. Desuden har han været kritiseret for at vente for længe med at agere i vinduerne. Noget nogen herinde også har kritiseret SIB for. Men det er jo nok nærmere et vilkår for branchen.

Vi er altid utålmodige men jeg er bange for, at du har ret i det er et vilkår i branchen. Indimellem sidder de og venter på den rigtige spiller bliver ledig. Samtidig har vi ingen viden om, hvad der måske var tæt på og så bliver vi skuffede.

CVs bedste periode i Brøndby var vel da de var på skideren økonomisk og man skulle sætte tæring efter næring. Da blomstrede klubben op med brug af unge spillere som Frendrup, Lindstrøm og Slimane som alle er født i dette århundrede og var stamspillere da BIF vandt mesterskabet i 20/21. Efterfølgende også Mads Hermansen og Kvistgaarden og senest også Bischoff, Nartey, Schwartau og Bundgaard.

CV har selvfølgelig ikke gjort andet end at forfremme dem til 1. holdet (bortset fra Bundgaard), men der har jo været et sats i forhold til at de fik lov til at spille og udvikle sig. Men transitionen fra U19 til 1. hold fungerede fint i CVs tid i Brøndby. Samtidig med at der var massivt pres på ham for at hente dyre spillere og kæmpe med om mesterskabet. En svær kombination.

De bedste transfers i Brøndby-tiden var vel Vallys, Klaiber, Pentz og Suzuki. Wass var måske en lidt anderledes case. Alves Ibsen og Jacob Rasmussen i forsvaret har også gjort det godt. På backs synes jeg CV har haft svært ved at finde de rigtige.

Jeg håber og tror at planen er at satse endnu mere på at få unge spillere igennem til 1. holdet. Men vi må erkende, at vi endnu ikke har den talentmasse som Brøndby havde i deres masterclass.

Jeg er sikker på, at planen er at satse endnu mere på at få unge spillere igennem. Der har CV erfaring fra både Fcn med udenlandsk akademi, Fck som har opbygget en ungdom i høj høj klasse og senest fra BIF hvor de er kommet tilbage med Masterclass, efter Zorninger stillede et helt hold af udlændinge.

Tænker umiddelbart der må være en kæmpe erfaring, med netop det vi er ved at sætte på skinner. Det bør give en fantastisk viden på tværs af organisationen og være med til at minimere forkerte beslutninger undervejs. Vi har efterhånden fået opbygget en organisation med rigtig stor erfaring fra andre klubber.

Han får også en højere organisatorisk placering end SIB og som jeg skrev tidligere, tænker jeg det var næste skridt i klubben. Det er en naturlig udvikling for klubben, det er blevet en noget større butik end dengang JN startede.

I AGF er vi lidt mere...robuste i vores tilgang til spillet. På godt og ondt. Vi skal ikke være et knoklerhold á la Horsens under Bo Henriksen eller det nuværende FCM. Men vi SKAL sgu kendes for høj intensitet og en aggressiv spillestil - meget gerne peppet op med flydende og flot angrebsspil.

Lyder det ikke som den måde Bif spillede på. Dynamisk og flot angrebsspil samtidig med pres.

Jeg har savnet noget dynamisk angrebsspil fra vores side - det har måske virket noget ensidigt i lang tid og lidt for ofte back-to-basis i den defensive organisation. Uwe siger det er spillerne der ikke gør som aftalt men så er truppen måske forkert sammensat, af ham der har hentet spillerne:unsure:
Tror heller ikke man er tilfredse med konsekvent at have den ældste startellever i Superligaen - det har aldrig været de signaler klubben har sendt men man havde formentlig accepteret det, hvis vi lå med helt helt helt i top.
 
Vi er altid utålmodige men jeg er bange for, at du har ret i det er et vilkår i branchen. Indimellem sidder de og venter på den rigtige spiller bliver ledig men når det ikke lykkes, så bliver vi fans skuffede og har ingen viden om, hvad der måske var tæt på.



Jeg er sikker på, at planen er at satse endnu mere på at få unge spillere igennem. Der har CV erfaring fra både Fcn med udenlandsk akademi, Fck som har opbygget en ungdom i høj høj klasse og senest fra BIF hvor de er kommet tilbage med Masterclass, efter Zorninger stillede et helt hold af udlændinge.

Tænker umiddelbart der må være en kæmpe erfaring, med netop det vi er ved at sætte på skinner. Det bør give en fantastisk viden på tværs af organisationen og være med til at minimere forkerte beslutninger undervejs. Vi har efterhånden fået opbygget en organisation med rigtig stor erfaring fra andre klubber.

Han får også en højere organisatorisk placering end SIB og som jeg skrev tidligere, tænker jeg det var næste skridt i klubben. Det er en naturlig udvikling for klubben, det er blevet en noget større butik end dengang JN startede.



Lyder det ikke som den måde Bif spillede på. Dynamisk og flot angrebsspil samtidig med pres.

Jeg har savnet noget dynamisk angrebsspil fra vores side - det har måske virket noget ensidigt i lang tid og lidt for ofte back-to-basis i den defensive organisation. Uwe siger det er spillerne der ikke gør som aftalt men så er truppen måske forkert sammensat, af ham der har hentet spillerne:unsure:
Tror heller ikke man er tilfredse med konsekvent at have den ældste startellever i Superligaen - det har aldrig været de signaler klubben har sendt men man havde formentlig accepteret det, hvis vi lå med helt helt helt i top.
Hvis AGF skal bygge en forretning op, hvor transfers bliver en ekstra indtægtskilde, så kan det være at spillestilen skal kigges lidt efter?

Man laver, groft sagt, flere penge på offensive spillere end forsvarsspillere. FCN solgte Harder og OIsman for cirka 20 millioner Euro stykket, og Nagalo for cirka 7 millioner Euro. Det hele er naturligvis sat på spidsen.

Derfor kan det godt være, at AGF over tid skal se på hvordan man kan finde plads til flest mulige offensiv spillere, eventuelt med et styrket forsvar bag dem.
 
Det er udelukkende spekulation fra min side med baggrund i, hvordan FCN spiller og hvordan CV gerne ville have BIF skulle spille. Det kan sagtens tænkes, CV har fået at vide i AGF skal vi spille som Liverpool og ikke som City for nu at sætte det på spidsen.
Jeg er med på, det er spekulation, jeg håber også det bliver ved dét ;) Jeg formoder faktisk, at CV har fået en besked, der minder meget om dét, du skriver, al den stund at City og Liverpool vel nærmest er eksponent for to meget forskellige måder at spille spillet på. Jeg holder tilfældigvis med Liverpool, men selv hvis jeg ikke gjorde, ville den stil være min foretrukne. Synes i øvrigt Slot bevæger sig farligt tæt på at blive som City, men jeg kan ikke ret godt argumentere mod de resultater han har leveret...
Med mindre ledelsen er nået til en erkendelse af retningen er forkert. Vi kan ikke komme udenom, vi både under David og Uwe har haft mere end svært ved at udvikle offensive spillere og det er her, de største penge ligger.
Sandt nok - jeg tror nu ikke, man har besluttet at retningen er forkert. Jeg synes faktisk også Uwe har udviklet Bech en pæn sjat; der er noget mere bund i den knægts præstationer, et mere stabilt niveau og ikke mindst: nu kan han holde en hel kamp. Bech er faktisk blevet ret god til at suge bolde til sig og fordele dem, noget Paddy var garant for tidligere, men desværre lidt har mistet. Derudover er jeg enig i, at antallet af lysende offensive talenter i vores trup er deprimerende lavt. Jeg har dog hverken opgivet Badji eller Gyamfi endnu.
Kan vi ikke godt hæve baren lidt mere og ikke gå amok over hele FCN modellen hver gang de nævnes? Jeg snakker om den sportslige struktur i FCN, som er fremragende opbygget med en klokkeklar strategi der følges fra de yngste årgange til 1. holdet.
Du har ret - beklager. Jeg ville egentlig også bare have skrevet, at selvom de kan spille ret flot, synes jeg også ofte de forfalder til kønsløs boldmassage og jeg foretrækker en mere dynamisk og energisk spillestil (á la Klopps Liverpool).
 
Jeg har savnet noget dynamisk angrebsspil fra vores side - det har måske virket noget ensidigt i lang tid og lidt for ofte back-to-basis i den defensive organisation. Uwe siger det er spillerne der ikke gør som aftalt men så er truppen måske forkert sammensat, af ham der har hentet spillerne:unsure:
Eller træneren der ikke evner at gennemføre sine idéer. Hvis det reelt er spillerne der ikke gør som aftalt, så ligger problemet ihvertfald et andet sted end hos sportschefen, og i langt højere grad hos træneren evne til at instruere sine spillere og den respekt de har for hans taktik.
 
eg holder tilfældigvis med Liverpool, men selv hvis jeg ikke gjorde, ville den stil være min foretrukne.

jeg foretrækker en mere dynamisk og energisk spillestil (á la Klopps Liverpool).

Jeg er 100% enig og jeg håber inderligt, Uwe finder tilbage til spillet fra august måned. Det er for mig den fedeste fodboldstil ud fra et underholdningssynspunkt og derfor håber jeg, CV har fået at vide, det er sådan vi spiller i AGF. Det er bare ikke den spillestil, CV normalt har arbejdet med, derfor jeg synes lige her, er der et mismatch, som måske men forhåbentlig ikke, kan give lidt uro.
 
så altså som da BIF vandt mesterskabet under NF med en trup der var bygget af CV ;)
Det der især var imponerende ved det mesterskab var, at CV lavede et generationsskifte forud for den sæson, hvor de store profiler Jung, Mukhtar og Wilczek blev solgt og erstattet af egne talenter. Faktisk en spareøvelse, hvor ingen forventede ret meget af den sæson på forhånd.
 

Latest posts

Back
Top