Artikler om spillerne og klubben

[Hamborg]

Jeg er nød til lige at forstå @Hamborg, siger du at det jeg skriver er et angreb på Aarhus Stiftstidende?!?

Eller blander du to indlæg sammen?

Min kritik går alene på at Aarhus Kommunes Juridiske afdeling overhovedet ikke forholder sig til validiteten af den anklage der åbenbart er sendt ind, nemlig at der skulle være tale om en reklame for en børsnoteret virksomhed. Man kunne jo også anlægge den helt valide påstand at det i virkeligheden er et kunstværk baseret på en amatørforening der bla. har svømning, atletik, håndbold og andre sportsgrene som alle bidrager til sammenhængskraften, social interaktion og sundhed i den aarhusianske befolkning? En hyldest til en aarhusiansk kulturinstitution der gør en masse godt for byen og indbyggerne i den.

Der kunne jo være tale om en klage fra en forsmået tilflytter fra vestegnen, Aalborg eller Herning, der gerne lige vil gøre det dyrere at være Aarhusianer. Det havde dog været langt mere samfundsnyttigt blot at afvise klagen, frem for at skulle igangsætte en hel masse unødigt arbejde baseret på en forkert premis.

Det er et problem når kunst bliver slettet af Aarhus Kommunes Juridiske afdeling, på baggrund af en persons sure opstød, og en meget lidt gennemtænkt beslutning, ligesom det er fuldstændigt latterligt at samme afdeling skal diktere at en hel masse store træer i byen skal fældes, fordi de udgør en eller anden teoretisk risiko for et sagsanlæg rettet mod kommunen hvis et af disse træer skulle vælte. Det man glemmer at tage i betragtning er, at for hvert fældet træ forøger man CO2 partikelforureningen i byen med det der svarer til 1000 biler i døgnet, og derfor er der større risiko for sagsanlæg som følge af KOL lunger for beboerne i midtbyen når man laver dette nummer.

Aarhus Kommunes Juridiske afdeling træffer absurd mange dyre og dumme beslutninger, og alligevel betaler vi mere skat til at drive den afdeling end nogensinde før i historien.

Click to shrink...

Nej til i to der har citeret mig påpeger jeg "stilfærdigt" at det i skriver er unuanceret. Det andet med Stiften had er en generel observering, som virker malplaceret i en JP artikel.
For lige at svare på din kommunekritik bare dette. Kommunen har retningslinjer, regler og love de skal agerer inden for. Som buschauffør nyder jeg den "billige" kunst der er kommet ved stoppestederne og ved el og telefonskabe rundt om i byen. Jeg finder det, personligt, underligt at man ikke ville honorere de to kunstnere der faktisk startede det. Aarhus kreativ stod bagen masse gratis kunst der udsprang fra Hasle. Malerklatterne der dukkede op i byen, de to krager der "beskytter"Bispehaven, fuglene, fyrværkeri advarslerne, værktøjet, ubåden i Århus Å, den kæmpe popcornsbøtte og ikke mindst Gitaffa. Det blev lavet til offentlighedens glæde uden at de kunne få så meget som en krone til træ eller maling. Nu har "Uddannede kunstnere" så fået opgaven at forskønne vores byrum for småpenge, fint nok MEN de skal altså følge gældende lovgivning. Derfor kan en borger slå ned på at der reklameres for en børsnoteret virksomhed og kræve at få den fjernet. På den anden sidebliver det nok DESVÆRRE svært at få fjernet den clockradio i Hasle der viser tiden 13:12.

 

[Winther]

Det er dog interessant at AGF logoet ikke kun benyttes af en børsnoteret virksomhed, men først og fremmest (og oprindeligt) var en amatørforening ligesom Brabrand IF. Derfor kunne Kommunens jurister med ligeså meget juridisk ballast, have afvist klagen og sagt at der ikke er tale om en børsnoteret virksomhed med om en gymnastikforening.

Click to shrink...

Er det ikke kun fodboldklubben der benytter et logo med byens våbenskjold? Der kommer nok noget helt andet nu, men rent juridisk kunne man sikkert klare den ved at male den nederste del over med noget andet.

Meget OT ville klubbens logo også være pænere hvis man ikke absolut skulle have byens våbenskjold med, det er i hvert fald en lidt underlig sammensætning af forskellige logoer indsat i et større våbenskjold.

 

[T-Knogle]

Derfor kan en borger slå ned på at der reklameres for en børsnoteret virksomhed og kræve at få den fjernet. På den anden sidebliver det nok DESVÆRRE svært at få fjernet den clockradio i Hasle der viser tiden 13:12.

Click to shrink...

Det er væsentligt mere unuanceret at fastslå at der reklameres for en børsnoteret virksomhed, når AGF er så meget andet. At gøre Aarhus kommunes beslutninger til lov er også mildest talt at tage munden for fuld, når nu man gentagende gange har kunnet konstatere at deres beslutninger er i direkte strid med loven, som f.eks. da man tillod at kommune kunne leje kontorlokaler ud i Dok1, at havnen kunne foretage en massiv udvidelse, uden tilstrækkelige forundersøgelser, eller da man troede at man havde fremsendt tilstrækkelig dokumentation til Ankestyrelsen for en afgørelse omkring stadion lejekontrakten.

Det eneste jeg siger er at Aarhus Kommunes jurister igen og igen dokumenterer at de træffer ulovlige beslutninger, så der er ingen belæg for at vurdere om det samme er tilfældet i denne situation.

 

[Hamborg]

Det er væsentligt mere unuanceret at fastslå at der reklameres for en børsnoteret virksomhed, når AGF er så meget andet

Click to shrink...

Så bliver vi nødt til at gøre det sort hvidt. Det officielle navn er, ifølge www.agf.dk AGF A/S. Det giver muligheden for kritik. Du vil så pege fingre af at kommunen ikke har forudset at en kunstner laver et AGF logo på hjørnet af Stadion Allé og MB. Jeg mener ikke at man skal eller kan forvente at en kommune kan klandres for det. DERFOIR mener jeg også at Marie fra kommunen kommer med elegante svar på kritikken. Mit håb for el tavlen er at kunstneren finder en vinkel der hylder AGF og stemningen på stadion uden at nævne navne.

 

[T-Knogle]

Så bliver vi nødt til at gøre det sort hvidt. Det officielle navn er, ifølge www.agf.dk AGF A/S. Det giver muligheden for kritik. Du vil så pege fingre af at kommunen ikke har forudset at en kunstner laver et AGF logo på hjørnet af Stadion Allé og MB. Jeg mener ikke at man skal eller kan forvente at en kommune kan klandres for det. DERFOIR mener jeg også at Marie fra kommunen kommer med elegante svar på kritikken. Mit håb for el tavlen er at kunstneren finder en vinkel der hylder AGF og stemningen på stadion uden at nævne navne.

Click to shrink...

Ja så er vi nød til at skære det ud i pap - klagerne har klaget over at grafittikunstnerens værk reklamerer for AGF A/S - men hvor i værket står der AGF A/S? - Der står AGF Aarhus ligesom der også gør på de her to løbere fra AGF Atletik:

Så kunstværket har altså intet med en privat virksomhed at gøre, men hylder en forening der har eksisteret i Aarhus siden 1880

agf1880

 

[Hamborg]

Ja så er vi nød til at skære det ud i pap - klagerne har klaget over at grafittikunstnerens værk reklamerer for AGF A/S - men hvor i værket står der AGF A/S? - Der står AGF Aarhus ligesom der også gør på de her to løbere fra AGF Atletik:

Så kunstværket har altså intet med en privat virksomhed at gøre, men hylder en forening der har eksisteret i Aarhus siden 1880

agf1880

Click to shrink...

Så lige for sidste gang. I følge AGF selv hedder det AGF A/S og derfor skal klagen tages til følge. Marie siger jo netop at de ikke skulle tage stilling til Brabrand IF eller Frisko fordi det er der IKKE klaget over. Du kan ikke tørre den af på kommunen. ELLER rettere du kan godt tørre den af på kommunen det er bare forkert at gøre det. Og hermed lukker jeg den.

 

[T-Knogle]

Så lige for sidste gang. I følge AGF selv hedder det AGF A/S og derfor skal klagen tages til følge. Marie siger jo netop at de ikke skulle tage stilling til Brabrand IF eller Frisko fordi det er der IKKE klaget over. Du kan ikke tørre den af på kommunen. ELLER rettere du kan godt tørre den af på kommunen det er bare forkert at gøre det. Og hermed lukker jeg den.

Click to shrink...

Jeg kan godt forstå at du lukker den @Hamborg for du har overhovedet ikke ret - Det er klagerens påstand at kunstværket handler om AGF A/S, selvom det ingen steder i værket fremgår at værket er en hyldest til AGF A/S, derimod er værket udført så det ligner det logo som alle afdelinger af Aarhus Gymnastikforening af 1880 anvender. Derfor er det en udokumenteret påstand fra denne anonyme klager, at der er tale om en reklame for en privat virksomhed, og ikke for en forening.

Derfor er Marie fra Aarhus Kommunes Juridiske afdeling ikke gammel nok til at bestride den stilling, hvis hun konkluderer ligesom dig, at når en klager associerer et værk med en privat virksomhed, så må værket være en reklame for en privat virksomhed - Dette er ikke nødvendigvis tilfældet, blot fordi en person fra Midtjylland synes det.

 

[KejserJohn]

Jeg kan godt forstå at du lukker den @Hamborg for du har overhovedet ikke ret - Det er klagerens påstand at kunstværket handler om AGF A/S, selvom det ingen steder i værket fremgår at værket er en hyldest til AGF A/S, derimod er værket udført så det ligner det logo som alle afdelinger af Aarhus Gymnastikforening af 1880 anvender. Derfor er det en udokumenteret påstand fra denne anonyme klager, at der er tale om en reklame for en privat virksomhed, og ikke for en forening.

Derfor er Marie fra Aarhus Kommunes Juridiske afdeling ikke gammel nok til at bestride den stilling, hvis hun konkluderer ligesom dig, at når en klager associerer et værk med en privat virksomhed, så må værket være en reklame for en privat virksomhed - Dette er ikke nødvendigvis tilfældet, blot fordi en person fra Midtjylland synes det.

Click to shrink...

Vi lever i en tid hvor der klages over alt og alle; alle og enhver føler sig ramt på en eller anden måde....i det konkrete tilfælde er der en enkelt individ, der klager over et logo.....det er fandme en sørgelig tilgang til livet. Smager meget af " se og hør mig "- kulturen...til at brække sig over. Og Kommunen ryger i med begge ben; dét gør jo ikke tingene bedre. Tak for kaffe....

 

[Deleted member 901]

Vi lever i en tid hvor der klages over alt og alle; alle og enhver føler sig ramt på en eller anden måde....i det konkrete tilfælde er der en enkelt individ, der klager over et logo.....det er fandme en sørgelig tilgang til livet. Smager meget af " se og hør mig "- kulturen...til at brække sig over. Og Kommunen ryger i med begge ben; dét gør jo ikke tingene bedre. Tak for kaffe....

Click to shrink...

Jøsses, kiggede lige herind og læste mig igennem de sidste kommentarer. Enig med @KejserJohn - livet er for kort til den der triste rettighedkrævende og evigt krænkede tilgang til livet.

 

[Hamborg]

Jeg kan godt forstå at du lukker den @Hamborg for du har overhovedet ikke ret - Det er klagerens påstand at kunstværket handler om AGF A/S, selvom det ingen steder i værket fremgår at værket er en hyldest til AGF A/S, derimod er værket udført så det ligner det logo som alle afdelinger af Aarhus Gymnastikforening af 1880 anvender. Derfor er det en udokumenteret påstand fra denne anonyme klager, at der er tale om en reklame for en privat virksomhed, og ikke for en forening.

Derfor er Marie fra Aarhus Kommunes Juridiske afdeling ikke gammel nok til at bestride den stilling, hvis hun konkluderer ligesom dig, at når en klager associerer et værk med en privat virksomhed, så må værket være en reklame for en privat virksomhed - Dette er ikke nødvendigvis tilfældet, blot fordi en person fra Midtjylland synes det.

Click to shrink...

Hvis nu du får ret får jeg så fred? Så skide med hvad AGF er og hvad det hedder for det er åbenbart ligegyldigt. Altså du får ret jeg beklager at jeg ønskede nuancer. Gud fader bevare os

 

[mulle]

Hvorfor er det så vigtigt at få ret? Læs Nuets Kraft og find svaret
Måske er det ik så vigtigt! Slip det

 

[Thomas K]

Jeg synes stadig det er mærkeligt at Tobias Bech kan spille u21 når han er 22 år og 7 måneder gammel. Det er lidt noget underligt noget den måde man skærer u21 på i landsholdssammenhæng. Det samme med Kvistgaarden og TK. Sikkert også flere.

Click to shrink...

Ja, men et eller andet sted også fair.

Man må ikke være fyldt 21 år d. 1. Januar i dét år, hvor turneringens indledende runder starter.

Så det er gjort således, at spillere på 19-20 år stadig kam spille U21 kvalifikation, selvom selve slutrunden spilles på et tidspunkt hvor de vil være 22 år. Ellers ville nogle spillere kvalificere et hold, men ikke selv kunne deltage. Hvilket ikke er så hensigtsmæssig.

Meget kringlet, men det korte af det lange er:

Så man må godt være over 21 når slutrunden spilles, men ikke når kvalifikationen påbegyndes.

Dog var der vist engang noget om, at det maksimalt var 4-5 spillere der måtte være 22+

 

[Rastapopoulos]

Hvis nu du får ret får jeg så fred? Så skide med hvad AGF er og hvad det hedder for det er åbenbart ligegyldigt. Altså du får ret jeg beklager at jeg ønskede nuancer. Gud fader bevare os

Click to shrink...

Der er ingen skam i at tage fejl, anerkende det og justere derefter. Tværtimod viser det format.

Personligt mener jeg, at den der frygt for at tabe ansigt er en folkesygdom foranlediget af egocentriske politikere. Den slags smitter af.

For god ordens skyld er "Marie fra kommunen" ikke jurist, men projektleder i teknik og miljø. Hun er reelt sat skakmat her, så don't shoot the messenger (@T-Knogle).

 

[T-Knogle]

Her er der sgu da vist en statistiker med lidt rod i fakta:

De to holds første opgør i Superliga-historien fandt sted den 11. september 1993. AGF vandt 6-0 efter blandt andet et hattrick af Søren ’Røde’ Andersen. Angriberen fik tilnavnet ’Røde’ på grund af sit røde hår. Resultatet rangerer stadig som AGF’s næststørste sejr i Superligaens historie.

Click to shrink...

Søren Andersen er sgu mig bekendt aldrig blevet kaldet “Røde” - han forveksler ham vist med Erik Bo Andersen aka. “Røde Romario” fra AaB:

I øvrigt meget interessant at AGF er det eneste hold i dansk fodbold siden 1945! der har scoret 3.000 mål i den bedste række:

AGF scorede senest 2 mål mod Randers og blev dermed den første klub til at runde 3.000 mål i landets bedste række siden 1945.

Click to shrink...

Det har der ikke været meget opmærksomhed omkring.

Optakt: Viborg - AGF

Jesper Hansen udligner Hans Henrik Andreasen på 2.-pladsen over flest Superliga-kampe

sport.tv2.dk

 

[Alsgaard]

Der spilles en testkamp mod “en international modstander” på torsdag kl. 12.15.

Den streames - uden kommentator - på AGF+.

SE TESTKAMP PÅ AGF PLAY+

agf.dk

 

[Martinstranger]

Så skruer Stiften op for overskrifterne

Nu er vi seriøse guldbejlere - jeg håber da de får ret men havde håbet på mere de sidste 4 kampe



Ps: Har ikke læst artiklen.

 

[Sydhavnen]

Så skruer Stiften op for overskrifterne

Nu er vi seriøse guldbejlere - jeg håber da de får ret men havde håbet på mere de sidste 4 kampe

View attachment 3904

Ps: Har ikke læst artiklen.

Click to shrink...

Så kan de skrive dårligt om os når vi falder fra..Win win

 

[andrewdk]

Hvis vi nu bare havde vundet 1-2 af de sidste fire kampe, ville jeg være tilbøjelig til at give Stiften ret.
Der er virkelig ikke meget overlegent ved hverken FCK, FCM eller FCN denne sæson indtil nu.
FCM har dog fået det maximale ud af deres præstationer.

 

[Rastapopoulos]

Der spilles en testkamp mod “en international modstander” på torsdag kl. 12.15.

Den streames - uden kommentator - på AGF+.

SE TESTKAMP PÅ AGF PLAY+

agf.dk

Click to shrink...

TORSDAGSTESTER MOD TYSK MODSTANDER

agf.dk

Det bliver mod HahEsFau!

Lad os håbe, vi får et par af de langtidsskadede spillere at se.

 

[SteenA]

Lad os håbe, vi får et par af de langtidsskadede spillere at se.

Click to shrink...

Øhh? Mener du på banen? Nok ikke så smart.